作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-03-07 17:08:12從國外近幾年的能源政策研究，越來越傾向走終端差異化電價
所謂的終端差異化電價，就是你家的電費、要算進發電廠到你家插座的距離
電業自由化的概念，把終端差異化電價作到最極致
1. 劃分輸電區
2. 每個輸電區去電力自由市場競標
3. 競標價要加計線路成本和變電成本，電送越遠就越貴
4. 線路滿載可能會讓便宜的電進不來，用備用系統？至少兩倍價！！
不蓋電廠從很遠的地方配電，那就 1.2 倍電費吧
不蓋變電站？線路馬上就滿載，那就 2.5 倍電費吧
不爽買？那就斷電吧
看看天龍國，肯定是其他縣市 1.2-2.5 倍電價的
自由市場就是這樣玩的，不可能只要電用爽爽，不要發電的壞處
這麼做既符合公平正義，又能強迫大家節約用點，還可以平衡城鄉差距
輸電網路，越長越貴，那消費者就可以選購不同電力公司的電，通信網路也是一樣，基地台不管幾G
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:12:00
台灣人才不管你咧,一定是你設備不好才會有問題
你ISP要提供服務，請租我的線路跟設備 這樣才有網路
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:13:00
要不然就是你老闆薪水太高,還是你員工太多想多收點
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-07 17:18:00不然輸電網丟給地方政府?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:21:00
南部縣市:中央應該負責,重北輕南,補助款不夠
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:22:00
不要害南部人好嗎?雖然說到時候還是中央拿大家的錢來補這個洞
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-03-07 17:23:00請谷狗 "加州電力危機" 殷鑑不遠
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-07 18:24:00加州電力危機你知我知,但反核吱不知道啊XD
作者: hornet7777 (hornet) 2014-03-07 21:22:00
死於拼裝核四的機率有沒有高過死於拼裝高鐵XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-07 23:59:00(冷笑)哪個核電廠不是拼裝的?