[討論] 真衰小，洪案內二審應該會無罪的人 simon0104 PTT批踢踢實業坊

[討論] 真衰小，洪案內二審應該會無罪的人

作者: simon0104 (明月旁的星星) 2014-03-08 02:27:15

我真的看不懂判決書內對羅濟元的有罪原因，
...所有在勤之管理士均應同負管理、戒護之責，
故102年7月3日下午體能活動雖係由李念祖進行操課，
但在勤之其他管理士亦不得免除其責。
代理副室長羅濟元當時雖另有其他勤務，
但不因而減免其代理副室長之責，
亦不得以另有其他勤務而免除其代理副室長之督導義務。...
有沒有這麼倒楣？？因為另有勤務所以人不在現場，這樣還要負責任？
幹！馬英九不應該出來道歉嘛？？

作者: ArmorKing 2014-03-08 02:32:00

可能在某些管理文件上有簽名吧

作者: simon0104 (明月旁的星星) 2014-03-08 02:35:00

上午執勤的管理士除陳毅勳均無罪，下午執勤連沒來都有罪

作者: ArmorKing 2014-03-08 02:42:00

因為人是在下午噴掉的

作者: caelum (楊威利) 2014-03-08 03:18:00

所以我說法官很聰明，都是頭殼發珠的.....

繼續閱讀

[討論] 公民團體下一步--陪審團制度Chest [討論] 沒人討論判決書是怎麼回事？(內有整理)alexroc [討論] 留英女碩士只值24K？　老闆：我不能破壞manfale [震驚] 風雲起山河動！1985聯盟不排除再上街頭MrTexas [討論] 公民團體下一步--陪審團制度manfale [新聞] 洪慈庸將謀新職無意從政kone514 [討論] 林克穎與洪仲丘arabeske [黑特] 月薪30萬的閒差godroid [黑特] 撕髮不公...qaz630210 [其他] 還有誰記得關廠工人呢ntitgavin