: 馬英九無論是民主思維 治國能力 親和力 效率
: 甚至形象 外語
: 哪樣不比鄧小平強?
民主思維:不知道 不予置評
治國能力:小鄧治理一個十億人口的國家 讓國家漸漸走向富強 任內談判完成港澳回歸
親和力:馬英九什麼時候有親和力這東西了?
效率:小鄧南巡講話之後 改革開放路線直到現在還在遵守 效率之高不必我多說
形象:矮了點 老了點
外語:小鄧留法的 你猜他跟馬英九的法語誰講得比較好?
看起來 馬英九不比鄧小平強的 好像還真不少........
P.S. 我的工廠準備在廣東尋找新據點中 希望還來得及
作者:
askemm 2014-03-08 15:12:00里長哥要去廣東選啊XD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-08 15:13:00廣東?XDXD 你不要先被高工資給嚇到再說吧,我公司在大陸請的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-08 15:14:00人,工作態度我都不知該說什麼了,慘的是這票人領的錢比22K還
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:14:00雞哥今天這麼早呀?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:15:00奉獻呀?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-08 15:16:00門路?你自求多福吧
加倍奉還改掉是內部開會的結果 很多選民搞不清楚我們的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-08 15:18:00我公司在武漢就有據點XDXD,當地人工作態度我都幹在心裡口難開
你看最近紀委員跟蔡錦隆比 民調越來越樂觀 就知道了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:20:00我那天去旱溪拜拜,看到我老婆還說我看錯咧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:21:00仔細一看字還真改了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:22:00虧我還特地跟我老婆說,旱溪路上有個進擊的半澤直美。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:23:00廣告牌一定要參考笑一下。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-08 15:24:00呃.....是半澤直樹。
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-08 16:20:00半澤直美XD
作者:
payeah (大佐)
2014-03-08 17:12:00比外語,的確阿,以馬英九這個中國人會台灣話、英文的確很
作者:
payeah (大佐)
2014-03-08 17:13:00厲害
良心建議,阿共官方消息跟緊一點,他們騰籠動作很快的絕對不要學馬英九看報紙做事
至於鄧小平...嘿,回顧他的一生,民主化以後的台灣首領要拿甚跟他比就說打仗,四野東北背靠蘇聯,華野在抗戰老解放區西北野戰軍也在老解放區,只有鄧小平的中原野戰軍在
國共內戰中獨闖國統區作戰,損失慘重卻沒被戰倒他是中原野戰軍的政委,能不『強』嗎?
民主化以後的台灣,不管國民哪一黨政治人物連脫離自己黨優勢選區去艱困選區選的膽識都沒有
說起來馬英九還起碼願意去挑敵營了,雖然是用搖屁股賣萌來展現....
亂世的梟雄也許在『理應和平』的時代會有點格格不入反之亦然
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-03-08 19:05:00鄧小平超有魄力的 64 用坦克車處理異議份子
比照中野進國統區搞法啊:建立民主政權(發音為:把反共產黨的都殺光)
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:11:00這點我倒覺得老鄧做得對 當時不是他讓解放軍和坦克進城
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:12:00百萬人中魚龍混雜 動亂起來是個什麼場面就很難說了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:13:00用霹靂手段 行菩薩心腸 越早控制就越少暴亂事實也是證明 當時幸好有解放軍在 一些地方已經暴動了
作的對38集團軍抗命點解?還得叫外省的27軍來,這倒也是中國傳統雍正王朝都有演的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:15:0064絕對是鄧從政生涯最大的汙點 但他難得的點是64後繼續堅持
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:15:00廢話 這就和司法鑑定要去省外做一樣的道理
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:16:00改革開放 沒有走回頭路
但可以和平還自己講改革開放的年代,還是在北京,動軍隊過頭了點還一樣的道理喔,那就說明法治不彰嘛?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:16:00台灣人認為64是老鄧的污點 事實上這是老鄧出色的一面
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:17:00人都是有感情的 又不是機器 要維安當然是讓外省軍隊來
要是大小金川阿新疆西藏的鬧起來軍隊主事還有一丁點道理這是在北京呢
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:18:00如果暴亂份子中有你的家人 你是警察你是管還是加入?這我覺得鄧小平做得很對
(呵欠)原來這一套『如果是你碰到」論述也傳到對岸去了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:19:00解放軍要百分百執行命令 就得是沒有利害關係的軍隊
話說,最近才看到時間跟六四相近的電影『頤和園』,很『有趣』XDDD
難道38軍不是著名的人民解放軍英雄部隊,人民的部隊嗎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:20:00那部電影只是感情片 不能拿來考證的 而且也沒演啥38軍 27軍都是人民部份 27軍更沒有利害關係
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:21:00所以更適合進駐當時的北京
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:22:00真正百萬人亂起來 絕對是你不能想像的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:23:00你扯
38軍也人民,27軍也人民,怎不先城外打一架決定誰比較人民?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:24:00鄧小平就是認為27軍沒有北京親屬 更能貫徹命令
成天的講河蟹講團結」要殺人就記得找外省的來殺比較聽話
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:25:00我問你 台灣如果法官是犯人的親屬 進入司法程序後要不要避嫌
他只是不願意執行叫人民軍隊進城去鎮壓平民的命令而已(冷笑)司法官審案可不是再殺人謝謝
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:26:00按你的邏輯 我還說法官不能是犯人的家屬 是為了故意錯
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:27:00犯法人案件而設立的呢
具地為王的武裝叛亂勢力,鄧小平派27軍來殺的是學生
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:28:00當然如果有人要亂 27軍當然會殺
一向聽檔命令的人民解放軍居然可以在這件事上產生衝突
歷史上我幾乎沒看過解放軍野戰部隊會對軍委/黨唱反調的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:29:0038軍是北京部隊要避嫌啊 就法官為啥不是犯人家屬一樣
這沒有陰謀論啊 當年毛澤東重新上位也有靠學生鬧事啊
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:30:00如果一個軍的部隊真以屠殺為目的 那就遠不止死那點人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:30:00鄧靠的並不是位子 是他本身的革命聲望 他從沒當過總書記
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:31:00我跟你說 就算是38軍進去 你們台灣媒體一樣一堆屁話
唉 這中國維娃道理講不贏 抓狂了 跟共產黨一個德行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:32:00KMT在中國連土地改革都推不了 不可能改革開放
KMT根本不用改革開放。鄧小平做的哪一件事不是國民黨
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:33:00你不把地主舊勢力消滅要改革開放很難
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:33:00事實就是無論當時大陸怎麼處理 百萬人已經上街鬧了
換湯不換藥,大夢一醒解放前現實就是王牌軍、萬歲軍,首都御林軍的38軍他抗命了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:34:00國民黨在中國大陸搞開改革開放了?哈哈 放屁也會一點
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:35:00別說啥改革開放 就土地革命都是國民黨在大陸不敢做的
前面M兄說沒土改很難改革開放,但事實上市中國土地最
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:36:00所以還是回到鄧小平的處理手法 很果然看到了本質
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:37:00時間問題個鬼 國民黨自己在大陸就是地主 他會革自己的
改革開放以後很大城度降地了國家對土地的控制,說是發
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:37:00所以說中國的土改只是理想 走了一圈還是回到原點
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:38:00國民黨自己就是地主 這也是為什麼被推翻的原因
在大陸就不一樣嗎?共產黨趕喊打地主分土地不就因為地主都基本國民黨?大夢一醒解放前啦
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:38:00阿共搞到最後還是變紅色資本主義 沒比KMT高尚
中野上大別山『建立民主政權』,背後就是血淋淋對線存
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:39:00太不一樣了 當時共產黨無產階級起家 代表無產階級
基本上改革開放以後的中國就是比蔣經國在台灣強大上幾千幾萬倍的『黨國資本主義』
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:40:00msking 你說的是共產黨之後得江山後的事了
我前面跟po的說要多注意共產黨放出來的風,就是這樣XD
找個貴處做事的基本依據,法條參考用,還得去翻『國務院關於ooxx的決定』,甚至得找到省政府的決定去
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:44:00duncan你這麼看共產黨和蒙古人一樣 說明你太膚淺
多膚淺?大夢一醒解放前這句話可不是台灣這邊發明的XD
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:45:00遊牧民族懂得民族運動和發動爭取廣大人民?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:46:00你這麼看只能說國共再來一次再輸你也不知道為什麼
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:47:00阿共的紅色資本主義還比當年KMT的黨國資本主義作的更凶
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:47:00國民黨是為什麼輸你到現在還沒弄清楚咧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-08 19:48:00阿共天下是騙來的 說要把土地給農民 之後還不是吃大鍋飯
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:48:00如果只是比勇比狠 共產黨只怕早就被國民黨滅百次了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:49:00為什麼躲在山溝裡還能狀大?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:50:00你說的這些 正好是共產黨的本事 明白嗎也是當時高高在上的國民黨官老爺們所不具備的意識
(冷笑)什麼本事日軍不以共產黨為主要對手的本世而已
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:51:00當然 國民黨官老爺們也不可能放棄自己的利益玩阿共那套
偉光正高大全的的字眼來描述自己比較不堪的過去所以事實上就是沒有以共產黨為主要對手嘛,還有話?既然不是,憑甚拿共產黨的抗戰跟國民黨比?
國民黨的確不具備拿別人的財產 賞給底下的人的厚臉皮
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:52:00讓共產黨執政 掌控軍隊 這樣日軍自然就會找共軍麻煩了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:53:00換言之 你國民黨是政府 日軍不打你打誰
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:54:00國民黨本來就是消極抗戰啊 難道不是嗎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:55:00全世界都進入對法西期聯盟的大反攻 就kmt還死守著重慶
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:56:00守到抗戰成功
(冷笑)把戰前準備的部隊打光以後緊張又累積出來的部隊
後來說五大主力,三個,甚至加上74軍的話四個在西南戰線
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:57:00國民黨沒資格笑共軍躲在延安 共軍不是政府軍 而且還要
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:58:00防著國軍圍剿 皖南事變後共軍主要精力都在防著國軍上
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 19:59:00不要搞錯因果關係 是國軍圍殲共軍在先 才有共軍躲起來
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:00:00黃橋只是一個點而點 老蔣從紅軍時代就一直在追剿共軍的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:01:00你老蔣整天要消滅我 我不保全實力 難道還去跟日本死拼然後讓你老蔣撿尾刀?
當然 國民黨的那一套事實就是比共產黨適合智國當然 癌細胞的共產黨沒有自覺很正常
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:02:00不要站著說話不腰疼 當時你是老毛的話 你會傻傻的跟日
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:03:00roxinnccu來說說 你是當時的共軍你會怎樣做 別喊空話
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:04:00當然要保存啊 不保存的話 別說日軍了 先就被國軍滅了
你要用這種『如果你是當事人』的典型台灣論地問我,我就這樣回你XD
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:05:00所以你要罵共軍不抗日 你先去罵國軍為啥一直追殺共軍
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:06:00duncan你這麼說也對 國軍有足夠的理由追殺共軍 但就不
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:07:00要恬著臉出來罵對方不抗日了 自己做的樹還指望開什麼果
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:08:00所以別說空話 不管換了你們誰去當共軍老大 當時的情況就是保命是第一位的 問題是出在國軍身上
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:09:00日本已經打到家裡來了 還要攘外先安內 所以當事國內都
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:10:00所以楊虎城和張學良為什麼會把老蔣抓起來 就看不慣這個偽君子嘛
能當個土匪頭也很了不起了,送個土匪頭給一般人也當不起關鍵是老子英雄兒.....
當然 但那是以個人來看 若以國家的角度來看 就算了吧
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:12:00rox 對啊 要剿共就剿嘛 一面進攻共軍還要共軍抗日?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:13:00共軍當時的情況自保都是問題 抗什麼日?
這種大格局的事還是以上海為基地的蔣介石比較拿捏得準
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:14:00別罵張學良 至少當時張學良是有救國心 不會亂抓
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:15:00不要實在看不過眼 張學良和楊虎城會去抓老蔣 然後還放
最愛講自己抗日就共產黨,現在居然變成誰要共軍抗日了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
除了土地名義上還是國有,跟蔣介石在的時候有甚區別?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:16:00張學良可沒收共產黨好處 人家是真的只是想做點公道事
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:17:00rox你還是在用結果倒推原因 也就是人說的屁股決定腦袋
你不知道,陝北紅軍自己都泥菩薩還拿物資去給當時剿他們的東北軍嗎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:18:00rox 接你上面的話 老共不聽老蔣話的話題
不是大夢一醒解放前,共產黨建政60年都是屁還能說甚?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:19:00要聽話容易 1.按時發餉 2.別打黑槍
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:20:00<大夢一醒解放前>是戲稱 你還當真?
我上面報的金額是我大陸同事回報的狀況,不信自己查去
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:21:00你要找這種網友的說法是找不完的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:22:00解放前和大陸現在是一回事嗎?自己動點腦子吧
還別說一國家幾百萬鞭的法律,一條鞭都作不到XD的確不是一回事,當初四大家族,現在共產黨一家獨霸!
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:23:00你要承諾 好啊 說說roc 民國孫中山的承諾啥時兌現的?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:24:00老蔣的一系列行為符合三民主義教義嗎
右派國家不到的稅率,左派國家的國家給付,民生主義點滿
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:25:00民主 民權 民生 ROC自己做沒做到
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:26:00本來共產主義和三民主義就差不遠啊
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:27:00壞的一字不提?你這話還真看不出你經常看大陸文字
那你都知道是網友說的,請問任何共產黨官方文字提過?朝廷台我也不時看的,真是一字不提,都是黨的好話
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:28:00共產黨要提什麼 網友說啥他都要回應?
我說了台灣這邊一般不關心對岸政治歷史,只有軍宅會關心
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:29:00是嗎 那習近平上台後猛的打擊貪污腐敗也全是好話?限制公款消費 這也是好話?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:30:00這些不都是在承認大陸目前政府存在的問題 這叫好話?
黨國資本主義要玩得轉怎能現制公家消費呢?台灣這邊馬英九也鬧過一樣的笑話
無非就是中國人聰明點,79年醒了,他們繼續睡而已不跟你說了肚子挺餓的,我公司現在在大陸有投資,時不時
貴國現況我還是有再follow的,固然對台灣人一些刻板印象我會不客氣的還擊,但不代表我會對貴國的狀況完全信服特別世我前面就說過,鄧小平上台以後事實上走的的是跟蔣經國早30年一樣的黨國資本主義的路,我沒說這不對
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:33:00得了吧 就從你看抗日戰兩黨的態度我就知道你的意識形態
沒有吧?台灣這邊,省議員超貸已經是會上新聞得醜聞了貴國地方政府爛賬的問題自己去研究XD國營銀行開的大大間的,台灣這邊是要管國銀貸款,大陸
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:34:00不好意思 我家朝廷台沒太在意台灣 沒以台灣為例 我們
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:35:00朝廷電視眼光狹隘 沒看到偉大的台灣先例 我向你致歉了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:36:00你現在扯太遠了 扯的是言論自由的話題了 這個早戰過了
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:37:00我沒說習是神 我說的是你前面說中國只有好話這明顯不是事實
影子銀行地下支付這麼盛行,你以為是好事?這種把戲在以前的台灣叫『吸金』
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:38:00你是以為朝廷台不播 大陸老百姓就都不知道不理解?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:39:00你說就你說的那些東西 有哪樣是我不知道或不理解的?
也不是親共產黨的文人們會講的對吧?所以就是政府在欺騙你們當人民的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:40:00你的想法和印度和泰國人的區別是?
那基本跟不用38軍去用27軍一樣,自曝問題嘛XDD
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:41:00你們又能改變啥
面對自己不利的就找別人跟反問,這倒的確也是我看貴國
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:42:00有或沒有朝廷台 對你的生活的影響是?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:43:00朝廷台不講 是損失啥了?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:44:00我只是想問你 台灣想講能講 啥都知道 又能改變什麼
被官方隱匿資訊對你們來說這麼無關緊要我也無所謂反正,這也是我公司的利基XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-08 20:44:00鄧小平六四屠殺人民,馬可沒有
那你又為什麼老不回應我四大家族v.s共產黨一家的話提?東亞的事你上歐洲去找救援,是心虛嗎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:45:00哈哈 和吱吱一樣 越扯越遠
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:46:00民主價值觀是相通的好吧
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:47:00有毛病 你講出來或不講出來 毛病會消失?
烏克蘭的問題千司萬呂,對你來說只是民主與否問題?哈
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:48:00慣老板和勞工權益有變比較好嗎?哈哈哈
泰國印度,科,我前面才講了『黨國資本主義』在欠缺實業基礎地方的必要性,閣下合著根本不打算看
對你來說這卻是不重要的問題,只要拿著國外的事爽即可?偉哉偉哉
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:49:00不對啊 都民主了 還會欠缺實業基礎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:50:00開展民主啊 大師
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:51:00西方那套不合適 那你又拿台灣來做民主範例?
我說的是西方那一套自由經濟學誰跟你說不用那一套經濟學,就不能講民主了?哈
蔣經國在徹底貫徹他那一套黨國資本主意之前台灣就已經再辦選舉了,始有明載謝謝
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:52:00哦 那按你的觀點 泰國就最適合了 為什麼還失敗了呢
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:53:00你拿台灣來做例子說實話不太合適 台灣不算民主成功國家
起家思路就一樣的,為什麼不會出現一樣的問題我前面才說,規模特別龐大,效果特別顯著,這事正面的但問題出來就特別嚴重而你打算瞭解這點問題嗎?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:54:00可能在你眼中 台灣是個很成功的民主範例吧 不過我並不
你在這個版看我文章也該很久了,幾時讓你覺得我認為台灣是很成功的範例?養出民進黨這群叫成功?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:55:00你還睡著呢 台灣人能賺大陸錢的根本原因是啥你都沒找到
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:56:00只要大陸一天不統一台灣 台灣人就可以從容去大陸賺錢
真是,貴國「文壇』上展現出來的東西您一樣不落某些國粉是我看了都難過了,但另一個極端嘛~~~~
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:57:00總之我算是看出來了 你是國民黨本位論者 無論什麼話題
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:58:00只要扯上國民黨 都是其它黨派的錯
您就是今天把台灣武統了我前面講的問題依然存在事實上,問題發生根本與台灣無關啊XD是要用這一套起家的都遲早要面對的問題
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-08 20:59:00我認為馬比鄧好,因為馬沒有屠殺人民
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 20:59:00這不叫面對什麼叫面對 有措施比沒措施好吧
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 21:00:00你認為面對就是要一蹴而就對吧
但蔣經國作的僅止於此嗎?蔣經國能用的手段,因為你們共產黨一家獨霸的關係,偏偏就很難用,自己想想我講的話吧,哈哈哈哈
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-08 21:01:00蔣經國主動開放民主勝過鄧小平
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 21:01:00你別說 習的效果還是很明顯的 現在大陸起碼公款吃喝比
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 21:02:00以前少太多了 現在茅台等高檔酒賣不去 價格崩下來就是很典型的例子
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 21:03:00你也別太偏激 認為共產黨本質是獨裁的就做啥都當看不見習上台後反貪有沒有效果都看得見 不是你說說能否認的
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-03-08 21:05:00大陸罵共產黨的人很多 但無礙習反貪的效果
作者:
longface (天道恰似零分之零)
2014-03-08 21:20:00廣東式消極蓋廠!
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-09 02:16:00小平叔打擊政敵比毛還絕 馬連毛皮都不算 大是大非 呵呵