[討論] 擁核標語

作者: shrincault   2014-03-09 01:37:51
如果有一天不得不走上街頭
不知道大家想到什麼標語?
小弟想到幾個
1. 核廢料放我家 賺補貼笑哈哈
2. 變身浩克 不怕輻射
3. 台電護體 核災無理
4. 外國燃料棒 插入剛剛好
5. 給我核五六七八 台灣經濟一路發
作者: apaapa (阿帕)   2014-03-09 01:41:00
6. 居然得上街 馬英九下台
作者: Aadmiral (A將)   2014-03-09 01:44:00
就這麼點料?
作者: killyou (xxx)   2014-03-09 01:44:00
不得不?是像內政部長上街抗議自己治安沒搞好的時候嗎?
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-03-09 01:48:00
台灣有核電 快樂似神仙
作者: purin820611 (Fantine)   2014-03-09 01:49:00
好弱
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-03-09 01:50:00
核四最安全 各國都說讚
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 01:50:00
放心,到那天不用上街,需要用電的大企業會先把經濟部電翻
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 01:51:00
你只要坐在家裡等核電從插座輸出來即可
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-03-09 01:55:00
全民力挺蓋核四 用電無虞笑哈哈
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 02:08:00
綠營是只有上街這招嗎?拚治安也上街、反併吞護台灣也上街
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-03-09 02:09:00
血拼是上街比較有感覺
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 02:09:00
難怪會覺得蓋核四也得上街蓋 XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 02:11:00
真的!難怪我網購了一台MacBook可是還是沒有潮的感覺
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:29:00
我看這樣好了,擁核的搬到核廢料儲存場旁,反核的搬到
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:30:00
火力發電廠旁...看誰會先死...(忍笑
作者: apaapa (阿帕)   2014-03-09 02:33:00
樓上要參照#1J6NL26n manfale大的文章 這樣更快
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-03-09 02:33:00
台灣用核電 不用漲電價
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:33:00
一般擁核的主要訴求 是環保 經濟 和國防
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:34:00
從這幾點入手或許會比較有力甚至 如果以數據論 核能也比較安全
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:35:00
擔心台灣人用核能會出事的 等於認定台灣人素質低不配用
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:37:00
我對核四安全其實是有疑慮的,不信任台灣官方的檢驗有國外公正單位的完整背書我比較安心
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:38:00
當初高鐵罵多慘,一堆名嘴講出事會死好幾百人,人家勞式驗過以後說OK,到現在還真OK..核電比較辦理很難嗎?
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:39:00
遇到問題就蓋掉取消掉逃避掉,而不是想辦法解決它,難
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 02:40:00
反正台灣官方找來的國外單位都不公正 相罵本幫你準備好了
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-09 02:40:00
WANO早就進駐核四...
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-03-09 02:41:00
火力發電廠光工安事件一年就20幾件
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-09 02:41:00
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:42:00
怪台灣公務員總是被人詬病不會解決問題,因為部份民眾
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:42:00
很明顯這不是信任不信任的問題而是有沒有睜大眼睛去看 和有沒有能力看得懂的問題只有當我們看不懂的時候才會去提到所謂的信任
作者: clickslither (sda)   2014-03-09 02:43:00
都要求公務員不要解決問題,要取消掉逃避掉問題就好了
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-03-09 02:43:00
在1969-2000年間,全球有四萬人直接喪生於石油和煤炭能源產業鏈的意外事故
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:43:00
因為看不懂 就只能看媒體胡扯 看網路懶人包 認人宰割
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-03-09 02:44:00
而同期核電只有車諾比官方數字的31人死亡
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-03-09 02:46:00
三哩島沒死人 福島死一個而福島是2011年發生的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 02:47:00
其實 如果考慮風險和損失程度 我們應該廢掉汽車才對排在汽車後面的大概是飛機
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 02:48:00
如果考慮風險和損失程度 人類應該停止用火
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 02:50:00
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 02:51:00
核能是很敏感的東西,國際原子能總署連台灣的核物料「移動」都有監管
作者: killyou (xxx)   2014-03-09 02:54:00
如果考慮風險和損失程度 我們應該消滅人類....?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-03-09 09:51:00
那一天,人類想起了它們的恐怖....
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2014-03-09 12:19:00
看了這些標語還擁核的下去? 在開玩笑對不對
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:47:00
我笑了,快去貼貼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com