我其實也想過幾個
1."安全不要作半套、反核不如反水庫" "全面反核又反火、全面安全才能保"
(環保) (火力) (反水庫)
就拿來比較一下 核能、火力哪個污染比較大
核四核災跟翡翠水庫潰堤哪個比較會發生比較嚴重
既然都能反核了 污染更大、危險更大的火力、水庫豈有不反之理呢？
2."綠色執政 核安保證"
這句是用來反諷的 因為阿扁停建核四最後卻還是復建 也沒停掉核一二三
但民進黨執政也沒核災 也有的吱吱會說核四是國民黨做的不可信
那麼就改讓民進黨來搞核電 核電就安全了是吧

我不是說反核的全部沒品 問題是在檯面上新聞上的那些嗎..

核能不是唯一 但是問題是廢了核能其他的能夠替補和維持電價的低廉嗎? 等值交換這種東西大家都很清楚 說句不好聽的低廉的核電就是要承受風險 不想承受風險就準備花高額的電

價吧(想知道啥事高額的電價可以參考台灣一堆啥賣電給台電的啥小太陽能 汽電共生的民營電廠回售台電價格先XD

喔我說錯了 向老公就有民營電廠的OOXX聯盟當然希望他馬的核能一定要廢 不然台灣就不會缺電來跟她老公的電廠買電啊

就跟徐旭東拼命也要把收費站拆了 這樣才只能用他的ETC

把台中那個火力停掉,改建到支持反核最多的縣市

不要過度環保

:核能一定要廢 不然台灣就不會缺電來跟她老公的電廠買電