先說這是2004年的舊聞....
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20041207/1434413/
名法醫漏驗惡煞險脫罪 未做病理切片難控強姦 殺人仍判死
2004年12月07日
【朱慶文、鄧玉瑩╱連線報導】有「名探法醫」稱號的知名法醫高大成，在男子陳家烽被
控姦殺女網友命案中，草率勘驗被害人屍體，雖有採集下體分泌物，卻未做陰道病理切片
，導致更二審法官無法判斷被害人下體的傷是新傷或舊傷，只能將陳強姦部分判決無罪。
事關重大
陳更二審雖然仍被依殺人罪判處死刑，但被害人家屬不服判決，四處陳情司法不公。承審
法官搖頭說，高義務擔任法醫的熱心雖值得肯定，但法醫鑑驗是刑案偵辦中重要的一環，
採證鑑驗不做好，將影響是否能夠破案，及後續判刑。
肉眼看陰道傷指性侵
陳家烽，上網認識十八歲的楊姓少女，當年五月二十日上午，陳開車載楊姓少女練習開車
後，返回陳的住處，因為陳談及與以往女友交往時有性功能障礙，遭到楊女譏笑，陳兇性
大發，用童軍繩纏繞楊女脖子，再抓住她往牆壁上撞擊多次，楊女因此死亡。
案發後高大成解剖驗屍時，以肉眼發現楊女陰道有新鮮出血點及瘀血，陰道入口有傷，由
出血與瘀血部分判斷，是軟性鈍器物如手指所造成，推測被害人確遭性侵害。但高當時未
做病理切片，以確認被害人的傷痕是新傷或舊傷。
一、二審法官皆根據高大成的結論，將陳判處死刑。直到高等法院更一審時，高大成改口
說，被害人的傷是在死前一天之內所造成，嚴格的說也可能是死前一小時所造成。更二審
時，高又說：「我在更一審時說判斷被害人陰道傷口的血，是死前一小時內所造成，屬於
新鮮性出血，當時沒有做病理切片，不可做此不精確的主觀認定。」
由於高大成說法反覆，因此更二審合議庭徵詢高檢署法醫吳木榮專業意見，認為陰道受傷
是新傷還是舊傷，應以病理切片來看紅血球是否分解，以肉眼判斷是不準確的，因此，強
姦部分因為證據不足，判決無罪。
「沒強暴就不該硬拗」
面對自己作的解剖遭質疑，高大成昨表示：「當時確未做病理切片，但是即使有做，也不
能證明被告強暴死者，因為沒有精液及保險套的油滴反應。」
高說，解剖時因為死者的陰道裡有明顯新傷口，加上警察告知垃圾桶裡面有保險套，他才
認定死者死前遭強暴，但警方事後卻表示未找到保險套。高也強調：「人家真的沒有強暴
，就不應該硬拗。」
忘記採樣蘇建和案纏訟
【朱慶文╱台北報導】針對陳家烽虐殺女網友案，因法醫高大成疏忽未做死者陰道病理切
片，導致法官無法判斷死者生前是否遭到性侵害，具醫師資格的律師黃清濱認為，命案是
否破案或被告判罪，法醫解剖驗屍是否周全是關鍵之一，蘇建和案的教訓就是明證。
肉眼判別太過武斷
黃清濱說，雖然法律沒有明文規定性侵害案或命案，是否該做病理切片，但既然是重大命
案，只要驗屍有疑點就應仔細的病理切片，尤其是沒有採到嫌犯的精液狀況下，只用肉眼
來判別是新傷或是舊傷，太過武斷。
黃清濱指出，因為陰道口擦傷，有可能是非外傷性等清潔問題所造成，而且切片如果保存
得宜，即使事隔久遠還是能協助其他法醫判斷。
黃舉例，全國矚目的蘇建和等三死囚案，當年就是檢驗員在勘驗被害人吳銘漢夫婦時，因
專業不足，忘了採集吳銘漢妻子下體分泌物，導致無法鑑驗吳妻有無遭性侵害的重大疏誤
，以致此案至今仍有許多謎團無法解開。
======================
原來高大成翻供不是第一次了....
自己有前科紀錄的來罵別人.....這???