[黑特] 應該考慮訂一個量刑法

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-03-09 21:43:43
就是什麼樣子的情境之下,該判多少年,無期徒刑,或是死刑,
都需要有一個相對客觀的標準。
如砍3刀致死,10年好了。
砍30刀就是20年。
等等依此類推,
不要判幾年啊都是由法官自由心證嘛。
那個刑期就好比是溫度計,
天氣冷了,暖氣就調高,
天氣熱了,冷氣就吹冷一點,
一律都用科學的精神來訂一個相對合理的刑度,
不要遇到不同的法官,
命運下場就不一樣。
這樣子法官也比較沒有被賄賂的空間。
不過,我覺得這是一個大工程啦,
因為要看一大堆的案例,
從輕到重,
在把現行的法條上從1年以上到10年以下那種的刑期,
分門別類,
由犯者罪行從輕到重,安排到適當的刑期上面。
而且相關的辯論一定也是少不了的。
不過想杜絕主觀判刑,
這就是一個好的切入點。
作者: AnimalFarm (動物農莊)   2014-03-09 21:55:00
毒品案件已經有按照你的構想在做了,因為毒品相對單純
作者: AnimalFarm (動物農莊)   2014-03-09 21:57:00
但是,故意殺人你說砍幾刀可以量化
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-09 21:57:00
老實講 真的用這樣量化只是鑽漏洞更容易
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-09 21:58:00
結果下場是鑽漏洞鑽的非常兇
作者: rockido (123)   2014-03-09 22:09:00
掛一漏萬 不然吱芭版一堆蠢蛋早就在說要電腦審判 真這麼簡單國外不做?
作者: geosys (流星)   2014-03-09 22:11:00
強監督一下一年,早洩的贏了
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-09 22:11:00
掛一漏萬+1
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-09 22:12:00
CSI每集都可以掰不一樣的死法咧,請問下毒怎麼算?可以致死的種類那麼多,你要10ML20ML算嗎?
作者: geosys (流星)   2014-03-09 22:13:00
所以殺人獎勵一刀砍死
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2014-03-09 22:13:00
砒霜用1兩、半斤、一斤的刑期應有所不同。
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-09 22:15:00
用氰化鉀贏了
作者: caelum (楊威利)   2014-03-09 22:15:00
葉問用詠春拳打死人,無罪....葉:我只輕輕碰了一下啊...
作者: caelum (楊威利)   2014-03-09 22:16:00
現在老囉,不能一個打十個囉
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 22:16:00
用溼毛巾摀口鼻致死的,溼毛巾上有哈囉凱蒂要加分嗎? = ="
作者: payeah (大佐)   2014-03-09 22:21:00
這就跟當年擄人勒贖有沒有撕票都死刑,結果乾脆撕票比較
作者: payeah (大佐)   2014-03-09 22:22:00
乾脆的類似狀況又會出現
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 22:24:00
那像我舅舅去酒家喝醉和人爭風吃醋,結果對方推一下
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 22:25:00
他頭撞破結果葛屁了要怎麼判......
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-09 22:33:00
現在有上訴 根本不需要
作者: rockido (123)   2014-03-09 22:55:00
罪刑法定原則下 你要所有量刑態樣寫在法典上 做夢吧犯罪手法推陳出新 只要你的手段沒有的 法官就無從量刑
作者: rockido (123)   2014-03-09 22:56:00
這是你想要的結果?
作者: rockido (123)   2014-03-09 22:58:00
舉例而言 你把詐欺態樣量刑事由A~Z寫在法典上 很屌過了一年出現ㄅㄆㄇ詐欺手法 你法官基於罪刑法定 無從量刑到最後還不是放虎歸山
作者: rockido (123)   2014-03-09 22:59:00
這也是為什麼會有掛一漏萬的情況
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-09 23:06:00
你這種講法就像罵怎麼當初沒有人驗塑化劑一樣,你根本不能去預料會有怎樣的殺人手段出現,殘不殘忍還不是你
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-09 23:07:00
心證?
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-09 23:09:00
這才不是排列組合,這是未知數
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 23:37:00
要組合還有行兇動機,犯後態度要來組合,像以前鄧如雯湯英伸
作者: payeah (大佐)   2014-03-09 23:39:00
總之,寫死絕對不是好事
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 23:40:00
有時其行可誅其情可憫,又或像《告白》裡面犯意跟犯行不同人
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 23:41:00
而沒有犯意聯絡行為分擔
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 23:42:00
就算你能把《刑法》實施以來的案例歸類完,也不知未來的態樣
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-09 23:43:00
這要怎麼個排列組合法?用一新發明的器械設備殺死人,點辦?
作者: ncncaska (ncnc)   2014-03-10 02:11:00
我是罪犯會努力砍到比刑法最高的數量再多一刀
作者: ncncaska (ncnc)   2014-03-10 02:12:00
然後主張第二條
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-10 22:06:00
美國已經有量刑標準建議了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com