作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-03-09 17:59:22如提
我在某版看到城市美景的比對
看到同樣的地方
日治時期的城市景觀
和國民政府時期的對比
彷彿日治時期的日本政府
對於建築的美學設計強過國民政府
反觀國民政府以及KMT執政的縣市
建築都醜不拉基
根本就是第三世界建築
去過台大舊院區以後，我對這種純美學的比較完全懶得理會外觀倒是真的很發思古之幽情，但難用的要死有甚用從掛號處到診療室活像去取經
日本人在蓋這些東西的時代，正在他們積極脫亞入歐的時候當時歐洲規範怎樣他們基本就學，這是當時的背景因素國民黨來了，美援來了，腦袋裡都是近代的方正結構
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 18:01:00國民政府來之後，就是大家愛怎麼蓋就怎麼蓋啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:02:00確實日本人比較有規畫這點不得不承認
或者應該說，如果根本無心於此的叫他們花腦袋在藝術設計
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-03-09 18:03:00To roxi:你都沒有發現到一件事情 拿來比對的圖片有差別
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-09 18:03:00日本先把清代的建築都拆光以後再來蓋他們覺得漂亮的建築
就那個調調誰不知道我只是一輩子不進台大醫院，一進就恨透那建築而已日本人有規劃是以什麼時候的使用人數跟頻率來規劃？日本時代結束台灣才600萬人口，台北市中心往外不遠就農
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:06:00反正去中國化啊,所以日本拆清朝建築沒人罵XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:07:00國府也沒全拆日本建築,神社廢話當然要拆你有看到韓國保留很多日本建築嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:08:00一堆親日太誇張,連拆神社也罵
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-09 18:11:00製造規畫新殖民地樣本？
看使用人數量跟使用頻率，難以定論有興趣的可以追著台灣所有的火車站看一下地圖，周邊道路規劃除了台北以外幾乎都一樣，在桃園中壢台中就是災難，在宜蘭羅東就還好，差別就在這裡
我就說了，所謂日本規劃是以什麼樣的使用人數去規劃？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:22:00那當年國府解嚴前怎麼不趁機拆,哪時沒人敢罵啊XD
腦袋不在這啊～～～我前面不就說了，有錢也拿去準備反攻大陸了再說了，一時半刻看不出來會爆炸嘛
就說台中市中區，1987年時誰覺得會爆炸？那時後是英雄也得叫克難英雄的黨國專業廢話時代雖然叫廢話，但也可以具體說明國府並不打算在台灣擴大甚政府支出，一切為反攻，所以叫做克難
一時半刻台海戰局也還沒有消弭的跡象，倒也不能說不對
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:07:00其實日本殖民末期的建築就開始慢慢爛掉了(詳見1939年興建的第三代臺北車站)，基本上1930年代開始到1980年代末期本來就是全球建築史的黑暗時代(該死的現代主義)，只是臺灣氣候多雨，空氣品質又差，所以除了醜以外又多了一分髒...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:12:00有興趣的話去韓國一趟，會發現韓國的舊市區比臺灣漂亮，因為建築物不髒，但是會覺得韓國的新開發區不比臺灣，因為建築物太單調，都是一片死白或沒創意的單調玻璃帷幕(當然也有例外)，感覺韓國需要李祖原...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:15:00沒有啊一堆吱嫌圓山飯店醜XD
日據時代建築是頂多有點特色，你說多漂亮我個人是不覺得
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:19:00神社都那個樣子是要漂亮到哪裡去
除了神社還有車站，我記得新竹火車站好像也是日建的？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:24:00台中火車站也是
我經過幾次新竹火車站，從來不覺得漂亮，後來才知是日建
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:29:00拆神社很正常,車站確實沒必要亂拆
很多日本人建的火車站其實都不太夠用了 偏偏又一堆卡在古蹟身分完全不能動
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:35:00那日本人自己是怎麼解決日本本土的這種問題?
基本上都是另地重建、高架地下化擴建、原地拆除重建三選一，但是以台灣的狀況會碰到前兩項會碰到用地徵收的問題，第三項會碰到古蹟保存的問題......
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:57:00話說日本好像有拜蔣中正的神社?那臺灣的神社何必拆呢？改成拜蔣介石的不就好了?
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-09 20:02:00中正廟表示：
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-09 20:26:00圓山大飯店前身不是日本神社嗎XD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-09 20:33:00你怎麼不問一下你家附近房子怎麼不蓋漂亮一點？
神社本來也沒拆，是後來日本宣布斷交，才有計畫的去拆簡單來說就是惱羞成怒，唯一完整的只剩下桃園神社
日本很認真的學習西方建築，包括所有歷史主義風格甚至都市規劃也是，亞洲的建築史研究基本上也是日本人
建立的，梁思成這些人都是看到日本人研究的成果，才想急起直追，事實上還是落後人家一大截
臺灣基本上就是當時日本建築師實驗的基地，連鋼筋水泥臺灣都是比日本早蓋
戰後建築的問題當然很多，一下子臺灣多了幾百萬人原本的都市計畫基本上就破滅了，加上後續沒有好好規劃
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-09 22:35:00日本也被清朝時代的建築能拆的都拆了 沒好道哪去
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-09 22:39:00把
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:51:00台北中山堂表示：
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:52:00人家韓國也是拆了一堆掉，一堆人認為戒嚴時代的東西都要全砍了，因為那是威權統治的象徵，跟烏克蘭拉倒列寧像都是
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:53:00一樣的，那日本人留下來的一堆都是殖民象徵的東西為何不也依同樣的標準拆了？
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:54:00既然是歷史留下來的東西，就留給人民自己評價，不需要搞成這樣，照這標準，跟破四舊立四新沒什麼兩樣
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-10 08:13:00拿雕像跟房子比不知道該說甚麼好...
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-10 08:14:00雕像做成人物有紀念意義 會拿來拜有人會來崇拜房子的嗎?..
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-10 22:11:00神社本來就該拆,台灣文化可不是日本神道教