那乾脆來辦人民法庭好啦？
我去找麻布袋、破西裝，沒有稻草人毒氣用簡單一點的笑氣可以嗎？
幹，1985白目到家了。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:15:00賠審只能判罪 法官就判有罪了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-09 15:16:00不然公投要不要判死刑好了?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:28:00作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:33:00
看過1985之後,對於某些台灣人理忙濫情的一面還是別搞這種花樣免得冤冤相報何時了
作者: JFET 2014-03-09 15:34:00
1985不早就是某黨的白手套嗎 講出來的話還有幾個相信
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-03-09 15:34:00建議可以參考伊斯蘭國家的法律
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:38:00陪審參與的程度不足 推德日的參審或裁判員制 沒什不對
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:39:00
人民公審那套還是回家洗洗睡吧,沒有基本法律觀念的人群沒資格
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:40:00人民參與 應該也不是太隨機 會挑過吧 主要增加司法的信賴感
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:40:00
挑過咧?你還講得出口
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:41:00
挑誰啊,怎麼挑的?為什麼這樣挑?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:42:00
等一下又可以改口黑箱作業不公不義
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:42:00陪審的人也是會挑的 你說呢?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:43:00
阿台灣有陪審制嗎?陪審制已經很誇張了還參審制
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:43:00初步的認知是 具有與本案相關的專常 或具有法學背景的人事
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-09 15:43:00堆司法院早就想推由受害者家屬主審的制度
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-09 15:44:00政黑人的想法該先進一點
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 15:44:00
乾脆就看原告被告哪邊人多就判誰贏好了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 15:45:00受審者不滿 其實有迴避制度
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-09 16:16:00具有與本案相關的專常 或具有法學背景的人事<--法官表示：
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-09 16:17:00再說洪案多數人不滿的不就是刑度太少嗎…陪審團不是不決定刑度的嗎？最終刑度還是要由法官來給吧…
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 16:20:00
不管怎麼改,只要你的判決不符合"真相"那就是要改道讓它們營
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-09 17:09:00改變沒什不好 當初也是一堆人反直接民選
作者:
askemm 2014-03-09 17:16:00是啊，難怪教改沒什麼不好，三條就是很優良的成果。
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 17:34:00
法院判案跟直接民選有啥關係?牽拖都不會先想想嗎?現在是說法官要民選了嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 17:35:00
還是說以後每個案子都要請當事人跟他九族來玩直接民選嗎?Y
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-09 17:37:00
有些人一點法治觀念都沒有,滿腦子還是想玩我人多我就贏的方法
作者:
askemm 2014-03-09 17:50:00問題是真正投票下去發現是人多不是吱多，又開始崩到現在XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:18:00真正投票下去發現是人多不是吱多XD
作者:
askemm 2014-03-09 18:38:00其實白衫軍上街前幾天的洪案內幕，已經都是一篇篇便當文了
作者:
askemm 2014-03-09 18:39:00當初菲菲崩潰秀為了便當文痛打落單鄉民，洪案一堆便當文
作者:
askemm 2014-03-09 18:40:00卻被這群崩潰吱當成DORORO....啊就顏射對惹，啥都對囉XD