有在看DPP支持者言論的話，就知道「媒體弱勢」一直被DPP支持者狂講
例如「政府強力管制所以政治新聞才少很多」之類的（明明就是一般人
不喜歡看政治新聞），加上現在看起來又翻盤無望，支持者的怨念也跟
著深了起來，不過原因我想我們看投藍綠之間的說法我想很明確了：
投藍的：馬政府有多爛（下略1000字），不過DPP更爛所以我們投KMT
投綠的：拼命隱藏自己的政治傾向裝中立，然後用政府多麼爛把投藍
的選票騙走
選民的動作基本上藍綠誰優誰劣一目了然

講個KANO不好就被人肉搜索 全面進入網路白色恐怖時代

不知道是那們子媒體弱勢?

這才是民主的真諦呀!(很自由民主的人肉意見相左的人)

自由民主=自由時報當家+民進黨作主

虧他們還名叫民主進步黨 支持者都這副德性得話甘脆改名叫民主退步黨算了不然就是獨裁萬歲黨

皇吱：不過是部電影 有~這麼嚴重嗎?(學阿扁挖鼻孔)

(轉身)X 敢講kano不好? 看偶起你的底照三餐修理

在臉書上看到"參加329反核路跑，送KANO電影票"還有魏

其實搞一言堂反而對推廣支持度不利

媒體：你們鬥愈兇 我們報紙點擊率愈高(看戲中)

別怪別人拿政治角度和眼光來看他作品

但大部分綠營支持者顯然不這麼認為，還沒從2012選舉學到教訓修正，「大部分發言的綠營支持者」

一言堂只會讓人更瞧不起而已

原來投綠的會隱藏自己的政治傾向啊 怎麼跟我的認知不同呢

反正繼續檢討選民 越檢討票越少讓他們繼續搞吧

投綠的只會說KMT爛 不然就反串自己是689 他們不會說自己支持DPP

花果山不是在推文說自己中立會被人特別標註大酸特酸嗎

八卦版一堆深綠帳號還會說自己不是支持民進黨，頗ㄏ

有人連反串都看不出來XDD

民進黨夜宿立法院那篇就快被推爆了，還說自己不挺綠科科

只有和某導相關的電影才會吵成這樣 大稻埕就沒人吵

民進黨這個品牌光環太爛了啊 吱八就羞於啟齒啊

大稻埕講日本統治負面反倒被罵到臭頭 不過是部電影嘛(攤手)

話說之前那個超越藍綠哥不知道跑哪去了

KMT太爛是事實啊 我打從八年遺毒時期KMT擋凱子軍購就知道了

如果反KMT就是綠的 那我確實是綠的 反KMT應該是綠的基本教義

果然馬上露餡了...呵呵呵呵.....

DPP當年也是一群反KMT的人聚集起來成黨的 只可惜沒共同利益

我本來就綠的 連包都沒包 何來露餡之說

投藍是因為DPP更爛？ 跟台灣會亂是因為太民主這原理差不多啊

「如果反KMT就是綠的 那我確實是綠的」=>「我本來就綠的」是在如果什麼啦 XD

哈 你就是無法接受DPP更爛的事實啊 不然你怎麼看沈富雄?少在那邊假中立了 還說沒露餡

沈富雄說的很忠肯啊 柯一定選不上台北市長的

台灣會亂是因為太民主 這句話是由我當兵時的中尉長官說的

當時我其實很想吐槽他 不是台灣太民主 而是人民不夠民主

因為台灣人所受的教育普遍都是由國民黨所編篆的內容就像歷史課本中提到二二八 但只有草草帶過一樣

那是沒給過DPP機會嗎 頗喝 都給你講就好了

教育沒教導台灣是經由多少人的流血付出才得到如今的民主

國編本歷史我也唸過，so？

流血喔，外省人特別外省軍人是真流得不少我的確認為，也常講，國民黨的歷史教育非常失敗不失敗怎麼會有相當多台灣人那種『兵者關我毛事』

的作派，真是太失敗了

如果沒有那群黨外人士 小蔣哪可能解嚴呢 更不用說民主了

大學錄取率進百也非常久了，現在滿地都是大學學歷知識的所謂高知識份子，有沒有歷史知識非得要靠課本的八卦？

某人的長官說得很對 台灣就是太民主 "民主"到忘了一些

蔣家有心要搞下去的話，範本在北韓蔣經國不想搞下去罷了，不然他吹啥台青呢？

伴隨民主出現的東西 例如"法治"之類的...

黨外？黨外發表政見場子的香腸攤子很好吃是真的當初被黨外吸引的甚至包括我父母，不然我哪有跟著吃到

說穿了 DPPer支持者十個有九點五個是口念"民主"神咒

然後從小大家都被灌輸一種對政治冷感會很清高的錯覺

形成的基礎，我請支持民進黨的人好好想想這中間的變化

的教條主義者/義和團/十字軍/獵巫者...之類的

造成不積極參與政治認識政治的人占大多數 然後靠感覺投票

那群黨外人士早給割稻尾的律師世代趕出DPP了 XDDDD還好意思講

（冷笑）不跟民進黨一口徑搞政治不等於不參與政治有些人參與跟認識政治的方式是平常認真工作，投票踢民進

政治冷感? 只是多數人還記得中華民國是民主政治國家

流血流汗爭言論自由的黨外 被律師們給割稻尾 XDD

而且現在的民進黨真的超弱 看不出它們能為台灣作什麼

ex 小弟全家。會跟小弟一樣上網辯政治的，只有我一個XD

而不是以"民主"為最高教條的神權國家...

『以"民主"為最高教條的神權國家』 XD我覺得有些人只是懶的跟別人辯這些所以被當作靠感覺投

人民不知道DPP執政後能為台灣作什麼 又不知KMT現在在玩什麼

或者我這樣問好了，誰規定了參與、瞭解、認識政治，

非得是跟反國民黨那一群常見的態樣一樣，成天發文、轉文、分享一堆洗臉書版，然後沒事上街公民運動的呢？有這樣規定嗎？人家能不能冷眼旁觀民進黨，或者反國民黨的人唧唧歪歪

不以為然冷笑兩聲，然後投票才去踹民進黨一腳？

人民看不出DPP執政的方向 加上KMT執政下還勉強活得下去

dpp執政除了正名上街還有做什麼

要說的話就是害怕未來的不確定性 所以選擇屈就現況

DPP執政的方向一向很清楚啊 納粹跟法西斯啊這是連創黨大老費希平都公開承認的 民進黨的目標

會任命那種會說"會中文=通敵"的考試委員 還能有啥期待

殊不知現況不會等於未來 環境一直不斷改變 現況轉眼便是過去

國民黨，特別在那個只會搖屁股賣萌的馬英九帶領/背刺屬下的過程中已經夠弱了，請問這樣他們還會變成要被屈就的現況的話，是誰的問題對阿，所以馬英九作了什麼東西不因應未來的？

隨便查了點資訊，現在台灣前三大貿易對手國是阿共日本美國，來請問，上任後積極對這三地方進行貿易談判的是誰擋著地球旋轉的又是誰？

還有人民對政治知道的太少了 服貿全部內容有多少人民知道？

人民應該有知道全部內容的權利吧 台灣媒體總是只報片面資訊

這樣的趨勢事實上在那八年內就是這樣了，阿共超車日本美國變成台灣頭號貿易對手國也是在06-07左右，試問，民進黨為這個作了什麼？

服貿的內容有上網公告

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

比起服貿，228時處委會內部決策過程的變化還更少人所知吧我猜？

唉....跳針跳成這樣不累啊

是貿易對象吧！單純貿易對手的話怎麼沒有韓國?

他詞兒就叫做貿易對手國，實質意涵就是貿易對象無誤

有哪個國家會在協議完成之前就把內容全部公布的 = =?不怕太多國內人知道被共諜賣到對岸去嗎 傻傻的

...這樣講好了，儘管近年什麼台灣主體啦主權的甚囂塵上

但作為中美兩大強權中的一個無資源無關鍵技術小國，其實不管哪一黨上來能作的都很有限，以前有冷戰格局給國民

黨唱秋，79年以後就沒了，從那時候開始加上阿共改革開放，台灣能選擇的路原本就不多，可以說誰上來作都選擇有限，國民黨只是隨著情勢隨波逐流而已

但民進黨，也許是刻意為了反國民黨來作市場區隔

突然想到柯好像之前批評過DPP對於台灣沒長遠規畫 看不到未來

問題是DPP外交最可怕的地方在於會為了國內選票而搞砸啊

流的小船上再來左搖又晃，然後美其名為『讓台灣人作主』『台灣人站起來了』

最經典的大概就是DPP執政那八年本來可以成為斷交以來台美

最好的時期，但卻因為選舉因素完全搞爛

站起來如果可以有個羅盤幹嘛的也好，不是嘛，好像也只會『This is TAIWAN!!!』然後把反對他的人都踢一腳

然後每個離開民進黨核心的人政策發言都會向國民黨修正這不，小夫08年講什麼？現在講什麼？這麼反對服貿這些的，2012為什麼不主打選上就廢除？

現在又開始鬧服貿了，那要不要2016主打選上就廢除？

小夫08年說選輸不再從政 馬囧也說過不選市長啊

我說的小夫08年發言，沒打算理會他什麼退不退出的發言

2012王雪紅跳出來 只是提醒大家我們是活在現實而已

瘋到美國都對台灣翻白眼的程度，結果選完了四年多來個大轉彎，那請問民進黨到底在告訴選民什麼還是說真的可以『選贏了再想想？』

2012時期大家知道服貿這東西嗎？ 查了wiki說是2013年6月耶

有個東西叫ECFA...

ECFA還留有可以單方面廢止的條款喔

r大應該說的是2012廢除ECFA

先說說DPP這六年來有啥長進再說

所以我用的是『服貿這些的』，而不是服貿兩字

現在反服貿一樣的口徑基本都用來反ECFA過

不過其實看當時DPP提出的公投主題就知道DPP不敢真的反

ECFA ? 概括承受ㄚ

但ECFA造成的經濟效應確實不如預期啊 而且現在是KMT當政

但是類似這種關鍵詞轉完以後，該爭取南進南出還是去爭該政治歸政治經濟歸經濟的還是很誠實的作了

所以要說我們「看感覺投KMT」嗎XDDDDD

然後我們現在又看到民進黨在反服貿了等一下，服貿是ECFA的一環這個應該大家都知道吧？

不如預期又怎樣 敢不簽嗎? 衝著這點 本人這輩子就認定

我不會說你們看感覺投KMT 你們是看利益投KMT

不敢廢ECFA那就是要接著弄服貿了，不是嗎？

不如預期，然後怎樣，從KMT轉投DPP？

對啊 所以樓上不是有寫說有單方面廢止的條款嗎

DPP和其支持者都是信仰大福佬主義的法西斯和新納粹

那就當2012年大選議題啊，說選上就廢嘛，民進黨有嗎？

沒有嘛，然後搭配08還反直航過一陣子去爭南進南出然後現在又要反服貿了，但陽信已經登陸，科科

大福佬主義喔？ 身為外省人的段宜康跟何大一表示？

那個鼻屎大和東協加三的事情 DPP高唱福佬人高於一切就唱得很爽 結果呢?

因為已有陸資進駐所以就要全面洞開嗎 科科

（冷笑）百萬台商在大陸，跟陸資有甚關係

何大一應該不算政治人物，但段外省人身份可是有被拿來說

等到DPP有辦法證明楊宗偉=巴薩拉 或是林依晨=雪莉露時

再高談"台灣意識"也不遲

商人無祖國 只要能賺錢有權利 國家主權又算什麼

ECFA也出現過開放後陸資會大舉湧入的發言啊XDDDDD

BTW，陽信是過去投資融資租賃的，有興趣的可以瞭解一下這倒底是怎樣的一個業務

國家開門七件事：錢錢錢錢錢錢錢國家的錢哪來？靠我們這種勞保頂天薪水一年5趴的所得稅

直航當初是怎麼反的也是有新聞跟言論留著

現在不就一堆陸資掛港資人頭在台灣經營了嗎

拿這招恐嚇還要拿幾次？

那又怎樣，俏江南還正陸資+台灣媳婦咧，競爭倒了誰？鬍鬚張還是三元號？

退萬步言，我在前面的文也講過，人家賣模型的本事超過台灣人了，就把台灣店家幹掉又怎樣？

倒了胖達人

胖達人是港資吧?

所以陸資進來現在怎樣了啊？

薛凌又得罪綠營唷？XD

現在資訊這麼發達，還會被蒙蔽只能怪自己臺灣人一個問題就是凡事只會怨天尤人，不肯反求諸己

資訊發達 人腦有限 個人智識亦有所差等 知識上的消化

不良及走火入魔才是這世代人類思維的痛腳

我覺得沒這麼複雜說，很多其實就是挺綠隨便找個說詞挺

因為羞於拿兩黨比較，所以你常看到花果山只剩一些激烈且N年無太大變化的形容詞罵藍挺綠

最經典的大概就是「賣台」的定義

我的意思是說一直討論威權時代的歷史教育如何如何，不免有時空錯亂之感。敢問現在還有多少人相信國民黨

那套黨國廢話歷史？

更不用說我這代國中開始教材就是「認識臺灣」，大學在杜部長的同心園裡面

就是為了不讓下一代繼續受黨國廢話洗腦 所以更要堅持正確的課綱 你自己問自己 當你看到郭懷一為了一己私利引發的流

血事件被扭曲成民族抗暴運動 難道沒有感到憤怒嗎?

我這代聽到黨國廢話就好笑，現在的中學生則跟本沒聽過

就是因為教育部搞黨國復辟 才會激發歷史學界的公憤 為學生

真是有趣的觀察...可是不是政治新聞明明就偏多, 網路上戰這

麼兇是因為網路外生活裡避談假裝冷感以免彼此傷感情?

不不不 綠很喜歡跟你談政治，會先跟你說他們家藍綠都有然後會一直要說服你綠的政治人物做很多不錯的政策

通常想跟你談政治的，大部分都是綠的

我滿不喜歡自己的政治立場被人左右，現在都學會跟這類人避談政治，但是往往他們最後又會把話題轉回政治，很討厭

一直想要說服你同意他們的立場 真的很討厭

如果繼續不同意，就說我是受統媒影響，有夠討厭

現在綠媒的勢力比較大吧 ptt最大版都是綠的聲音

吱學者: 說台灣慰安婦是被迫的 通通都是黨國史觀

你們幹嘛跟個被洗腦的講一大堆他聽不懂的東西？

網路上倒是有一群年輕人講的一口親身經歷228 白色恐怖

黨狗論述根本沒人理XD 倒是新魚人海賊團越來越多

吱學者: 說台灣慰安婦是被迫的 通通都是黨國史觀XD