[轉錄] 柯文哲:現在年輕人 不太思考

作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 09:25:34
思考有好幾種。
一種是能夠釐清客觀事實,然後去分析這件事對不同立場的人的影響,和
他們可能有的反應。這需要對不同立場有深入的認識才行。
另一種是能夠釐清客觀事實,但是只能從自己的立場去判斷喜好。這種還
可以分出哪些是真話哪些是假話,已經算不錯了。
再來還有一種是不能釐清事實,但是仍然保有依自己立場決定喜好的能力,
或者說權力。普羅大眾就是落在這個位置。
最下等的,就是不能釐清事實,也沒有自己的立場,人家說好就是好,人
家說壞就是壞。懶人包出來照單全收,電視名嘴一煽動就義憤填膺。五毛
語姿疤就屬此類。
柯文哲大概是抱怨最後一種人太少吧。前三種人不可能支持他,最後一種
不是民進黨死忠就是要花錢買的。柯還是省省吧。
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-03-13 09:33:00
中肯XDD
作者: mdffc (貪食蛇)   2014-03-13 09:55:00
來源
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-13 10:13:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 10:26:00
3和4有差很多嗎?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-03-13 10:28:00
一個是會看懶人包 一個是會信懶人包 s大覺得差的多嗎?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-13 10:38:00
XD你去看懶人包啦!!!!!!
作者: peteref (Falcon)   2014-03-13 10:39:00
昨天還有一個說:你自己去看新聞啦!
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 10:53:00
我是真的覺得沒差很多 因為都不是以釐清事實的角度去做出
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 10:54:00
選擇 以上是就目標導向而言
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 10:55:00
不去試著釐清事實 在我看來信或不信就只是...講好聽點...熱血或無感的差別罷了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 11:01:00
3的部分我想做個補充 姑且聽聽看 puec2大說的這種人不管是不相信懶人包還是持懷疑態度 終究在沒釐清真相的情形下
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 11:02:00
做出了選擇 補個分類就是 可能看完懶人包持懷疑態度而不
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 11:02:00
3,4的不同點在於,3的價值觀保持一致。4就沒有所謂的價值觀保持一致這種事,基本上是看主子說話。
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 11:03:00
願輕易做出選擇 或許是介於2和3之間吧
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-13 11:04:00
不過排優劣這種主觀的看法我是都尊重啦 大家把不同觀點提出來就好 不至於說非我的觀點不可 我的排名才是對的:)
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-03-13 11:04:00
PUSH
作者: setzer (setzer)   2014-03-13 11:07:00
一個是看懶人包覺得怪怪的會半信半疑 一個是就算感覺怪只要
作者: setzer (setzer)   2014-03-13 11:08:00
顏色正確還是會全盤接收甚至努力宣傳 很有差呀
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 11:09:00
台灣鯛民友情支援 http://tinyurl.com/luvwsfv
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-03-13 11:52:00
靠杯 樓上連結好鯛
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-13 12:05:00
剛剛看了一會 我覺得政黑更專業更酸XD
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-13 12:31:00
作者: pahli (天父在哪!!!)   2014-03-14 01:24:00
套句笛卡兒先生名言:我思故我在。
作者: pahli (天父在哪!!!)   2014-03-14 01:25:00
思考這主題很大,不知是否如笛卡兒所言才是呢?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-14 20:52:00
其實這篇的分類很粗略 簡單說 實際為了政治利益的所謂"社
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-14 20:54:00
運人士" 帶頭的會不清楚狀況嗎? 但他們選擇在更高的角度
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-14 20:55:00
去設計衝突 汲取私利 這種更下作的 請問是哪一類人?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-14 21:22:00
我的意思是 最重要的還是在於做了甚麼
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-15 06:43:00
又想到一種 腐儒類型 認為自己以中立角度釐清事實 言行上
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-03-15 06:44:00
看似保持超然但實則是對作惡的政黨或政客沒實質的制裁力這種又該算是哪類? (我純粹嘗試補充這樣的模型 非針對p大這篇在故意抬槓 <(_ _)>)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com