上一篇 針對近來KANO被批評媚日的聲浪
我用我的理解力 替KANO的創作題材講講話
這一次 我覺得我也該對於聊一下跟KANO有關的言論自由
就如同我說的 有人反KANO 就有人反反KANO
當然我上一篇已經表達了我對"反KANO"的不贊成
但是現在我對於某些人反反KANO的作為也很有意見
如果我對所謂批KANO媚日的說法 很想說一句「幹你媽的，是夠了沒？」
那我對某些"反反KANO"的偏激、弱智作為 我更想說「幹你娘，夠了吧！」
故事是這樣來的
前幾天八卦版流傳出一則新聞
說聯合、中時同時出現一篇啥雲林水產業者的投書 "你KANO了，我沉默了…"這篇
原始文章是在八卦版#1J7Z-mle 可能大家都很熟了也不用我講
當然由於文筆風格、文章內容相似 馬上就被鄉民發現是一稿多投
當然許多報社投書都會限制一稿多投 這位作者這種行為當然不恰當
但是你他媽的原po直接定論是中時、聯合計劃性攻擊是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
然後鄉民跟著起鬨 真的相信是"計劃性攻擊"是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
接下來哪個北七弱智記者抄這條新聞是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
接下來又開始有人揣測這文章龍應台寫的是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
又一堆弱智相信龍應台、政府一起打壓kano是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
還真他媽又有白痴記者去問龍應台是怎樣？ 不就是個"一稿多投"
總而言之 一個自稱在雲林養殖水產的傢伙犯了一個「一稿多投」來批KANO
結果就像蝴蝶效應一樣 一下子把相關的不相關的全扯進去了
「一稿多投」當然不應該 批KANO可能也很多人(包括我)不贊成
但是有嚴重到要鬧到像犯天條一樣嗎？
有必要搞到被人肉、上新聞
鬧成好像政府、藍媒正在制定「滅KA計畫」
而且批KANO者可謂人人得而誅之一樣…
我想這位作者看到鬧成這樣應該嚇到屎尿未及了。
我相信他現在的心裡可能已經開始默寫「我再也不一稿多投」一千遍了
經過這麼慘痛的教訓 我相信他願意發誓這輩子 再也不敢一稿多投了
先講所謂一開始的「中時聯合計劃性攻擊」到底成不成立好了
我們知道出事的基本上就是3/11聯合、中時這兩篇文章
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8539396.shtml
: 你KANO了嗎？ 我沉默了…
: 嚴子林／水產養殖業者(雲縣口湖）
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140311000456-260109
: 熱門話題－KANO還原歷史？選擇性失憶！
: 陳錦謀／水產養殖業者
除此之外 先前中時也刊登這兩篇社論來批評KANO
時論─KANO腐蝕台灣主體性 http://ppt.cc/-Xms
時論─KANO忘了賽德克‧巴萊 http://ppt.cc/2jvc
但3/11當天就我所在中時、聯合網站所找到的 還有這類跟KANO有關的新聞
聯合：
KANO，我看到勇者的浪漫 (民意論壇投書)
http://ppt.cc/CiAO
KANO迎戰300壯士 周末票房不減反增 (影劇-電影世界)
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8539137.shtml#ixzz2vbkU302h
美作家挺KANO 「比好萊塢片好看」 (影劇-電影世界)
http://ppt.cc/rSbN
中時：
《KANO》票房全台突破1億3千5百萬 (影劇)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/172014031000440.html
玉山贊助《KANO》為青棒加油 (影劇)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/172014031000442.html
范逸臣自詡硬漢 看《KANO》兩遍仍淚崩 (影劇)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/112014031000025.html
《KANO》搶票 《大稻埕》下片前難回本 (影劇)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/112014031000023.html
當然如果現在如果有興趣到中時、UDN網站去看 還有更多KANO相關新聞
我想說的是…請問中時、聯合的社論主筆＆影劇+其他類新聞記者 是不是正在鬧分裂？
這兩家社論主筆、民意論壇部門是不是跟其他部門記者正在內鬥？
還是這兩邊部門彼此宵夜錢欠太多 正在互看不爽？
不然奇怪了！不是說好了要對KANO計劃性攻擊嗎
為什麼中時社論、UDN民意論壇都已經奔上前線 子彈都上膛準備衝鋒了
結果影劇類+其他版面的記者竟然這麼不配合
不但不配合 甚至還一直替KANO正面宣傳
一直說KANO好話 一直扯「計劃性攻擊」的後腿？
甚至還發出更多篇KANO的正面新聞 彷彿非要讓「計劃性攻擊」未戰先敗一樣
這怎麼可以呢？作為一家報社、一間企業
不同部門的員工彼此不能團結一心 不能統一戰線 不能砲口一致
這樣的企業、這樣的媒體要怎樣才能成功呢？
俗話說 見賢思齊 在這裡我舉一個例子
給中時、聯合的記者、主筆們示範要如何團結一致
2007年5月 自由時報：
中國話？中國化！ S.H.E媚中太過頭 台灣藝人看不下去 (影視名人)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show2.htm
S.H.E唱中國話 被譙捧老中LP (影視名人)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show1.htm
哀哉！淪為中國幫傭 沒有中國話 只有普通話 (影視名人,李筱峰、楊青矗專訪)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show3.htm
阮的土地阮的歌 網友俏皮台灣話 唱出共鳴 (影視名人,反制S.H.E《中國話》)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/5/today-show1.htm
看到沒有 看看別人、想想自己
別家報社要對付同一個目標 要進行計劃性攻擊
就是這樣的團結 就是這樣有向心力 不分彼此、不分你我一起通力合作
看看人家的攻擊多盛大 多成功
中時、聯合這種部門都會互相搞分裂、扯後腿的媒體 還肖想搞「計劃性攻擊」
也難怪近幾年中時、聯合老是賣不贏自由了 光比團結力就比不贏了
所以像中時、聯合這樣不同部門會互扯後腿的媒體 我認為他們搞不起計劃性攻擊的
計劃性攻擊搞不起來還是小事
其實這事的起因「一稿多投」照理說也就是筆者＆報社之間的問題
當然「一稿多投」被鄉民不小心抓包了 可能大家笑一笑就好
「一稿多投」文章內容反KANO不合鄉民胃口 可能大家罵一罵就好
當然這篇文章細節也被抓出一些奇怪的點 例如口湖到虎尾電影院要走多久
或是一個水產養殖業者怎麼懂波士尼亞內戰 怎麼有賽爾維亞裔朋友
..............這也表示這文章作者也太假掰了吧 真的好笑是很好笑
哇哩勒搞到要去人肉、去搜查人家真實背景是怎麼回事
寫文章投書是一回事 作者該不該被查身家好像也有點太超過了吧
難道現在是「發聲內容跟多數人不一樣」身家就該被刨根起底嗎？
我再怎麼支持KANO 對於質疑KANO的聲音再怎麼不爽 我也對對方身家沒啥興趣
我實在很想說 要挺KANO當然好 但是挺到走火入魔就一點都不好
KANO內容應該是要教我們不同族群可以通力合作
不是要我們對不同立場、不同意見的族群肆意追討侵犯
至於最後扯到龍部長啥的 我已經越來越無言了 鄉民真的越來越有創意了
什麼文風跟龍部長相似啥的 我實在很想說
如果政府有心搞掉一部電影 應該有更多更高明的手法
再退一部講 就算文章真的是龍部長寫的又怎樣？
KANO有脆弱到部長寫一篇文就會倒嗎？
真的被發現是龍應台寫的 會倒的是KANO還是龍應台還不知道勒
我覺得這種扯到龍應台身上的打法
總覺得已經有點像是「假KANO之名，行鬥龍應台之實」
這些人這種搞法 我實在很不想承認我跟他們支持同一部作品
這些人真的有把KANO想傳達的精神看進去嗎？
說到底 KANO是人作出來的 人做的就會有缺點 公開播送的也可受公評
所以對KANO有些不理性的批評 再怎麼不爽也不能不承認他們有發言的自由
(不過相對的 我應該也有對KANO批評幹回去的自由吧 XD)
當然這些會想人肉反對者的 應該也都是所謂"少數極端份子"
就跟批評KANO媚日的 我也認為是另一邊"少數極端份子"
一般影迷也沒空去管誰一稿多投
總之我想說得是…如果真的是KANO迷、棒球迷 也請當有品的KANO迷、棒球迷
這種人肉對方、胡亂揣測的行為....幹你娘真是夠了
我認為所有KANO迷真的都該以這類老鼠屎為恥.....真是幹你娘
(因為幹意很深 所以連幹兩次)
「我不同意你說的話，但我誓死維護你發言的權利。」
最後用這句歷史名言與諸位共勉之 謝謝指教