http://0rz.tw/8eKE5
這張圖好像有點...
http://0rz.tw/6Kws1
結盟對象 首選日本◎陳茂雄
By taiwancon - 週日 2014年03月09日, 8:47 下午
烏克蘭境內長期出現親歐美及親俄勢力的對峙，俄羅斯以保護俄僑之名入侵克里米亞，當地親俄勢力與蘇俄結合，克里米亞面臨被蘇俄併吞的危機，美國與歐盟雖然警告蘇俄，然而成效有限。中國一向與蘇俄結盟，當出現國際糾紛時，兩國往往唱同樣的調，可是在這一次烏克蘭的糾葛中，中國卻不出聲，表態維持中立的立場，這當然與北京政權的利益有關，然而美、中關係卻牽動台灣的命運。
台灣的處境與烏克蘭有點類似，內部存在親中與反中勢力的對峙，統派人士積極勾搭北京政權併吞台灣，明目張膽的做法是催生「一中經濟」，促使台灣的經濟寄生在中國，為統一鋪路。獨派人士則積極抗拒中國的併吞，在經濟活動方面主張切割中國。在國防武力方面，由於統派勢力長期以各種手段來弱化台灣的國防，造成台灣很難以自己的力量對抗北京政權的入侵，要「保台」就必須依賴國際關係，而最重要的就是對美關係。獨派人士感到樂觀的地方是認定台灣居於第一島鍊的重要位置，美國不可能放棄台灣。
獨派人士的評估或許太樂觀了一點，未來的戰爭飛彈的份量提升，第一島鍊的地位已大不如前，況且中國早就突破第一島鍊了。還有一個更重要的問題，美國必定優先考慮自己的利益，目前美國面對兩個流氓強國，他不可能同時與中、俄兩強為敵，所以美國的立場必定在「聯中制俄」與「聯俄制中」之間擺盪。這次烏克蘭事件，中國並不表態站在蘇俄這一邊，當然是因為北京政權與烏克蘭之間的利益相依，還有一個重要因素就是對美國釋出善意。
美國與蘇俄之間的衝突若是升高，必定會降低與中國之間的摩擦，甚至於推動「聯中制俄」的策略，遷就中國所打出的「台灣牌」是很可能的。國際社會只談共同利益，沒有感情，更沒有道義，台灣不應該將所有希望寄託在美國。以國防武力自保是有困難，美國又未必可靠，「保台」必須找出可行之路。
美國不可能放棄亞洲，然而要在亞洲發展就必須與日本結盟，美國對中、俄的關係會變，但對日關係則相當穩定，就算日本扮演「麻煩製造者」，美國還是一樣不會放棄日本。美國可以不理會台灣，但會重視日本，顯然的，台灣只要建立穩定的對日關係，就有機會與美國結合在一起。更重要的是只要台灣政府走對了路，就可以與日本建立穩定的關係。
雖然中、韓一直譴責日本恢復軍國主義，事實上讓亞洲國家感到威脅的是中國，不是日本。依中國異常的民族主義，無論誰當家，都不會改變仇日的氣氛，日本真正的敵人是中國，而台灣唯一的敵人也是中國，基於互助，台灣容易與日本結盟，況且兩國民間的感情相當好，與台灣結盟符合日本的主流民意。
統派人士瞭解箇中道理，所以積極摧毀台日關係，在釣魚台事件推動「聯中制日」，與日本對抗，他們幫助北京政權的心態已經相當明顯，只要成功的破壞台日關係，中國併吞台灣的目標就前進了一大步。台灣目前面臨的是「保台」問題，不是「保釣」，若是台灣保不住，保有釣魚台有什麼用？難道台灣人要遷居到釣魚台？有不少台灣人不瞭解國際現勢，或是有其他政治目的，也盲目跟著人家「保釣」，相信統派人士正在竊笑。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2014/3/10（台灣時報專論）
2014-03-09 19:10:26
美國可以不理會台灣，但會重視日本，顯然的，台灣只要建立穩定的對日關係，就有機會與美國結合在一起。
這段話會不會怪怪的?