作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:10:25其實服貿很簡單
服貿就是ECFA底下的其中一個協議
ECFA談的是架構
ECFA底下包含服貿、貨貿、投保協議等等
所以請別再說ECFA已經通過
再來
為什麼我們開放多、大陸開放少?
這要談談洗腦簡報裡面提到的WTO
或許很多人會問，服貿跟WTO有什麼關係?
這大有關係
因為服貿就是以WTO的規範為基礎下去談判
而台灣當初加入WTO是用"已開發國家"的名義加入
再重申一次 "已開發國家"
而大陸是用"開發中國家"名義加入
因此，基於這層關係
台灣跟大陸開放的條件本來就會不對等
"已開發國家"台灣 要比 "開發中國家"大陸" 更為開放
那是誰好大喜功用這名不符實的"已開發國家"加入WTO的呢?
就是扁政府時期的傑作
所以，要怪就去怪阿扁好大喜功吧
台灣是已開發國家? 那就用已開發國家的姿態去面對世界的衝擊吧
台灣說真的就是政府照顧得太爽，自己也知道自己過得太
爽，成天怕別人競爭，好不競爭你要不要去當共產國家的順民？對不起我還想喝下午茶 刷唉鳳 小確幸
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 15:18:00"已開發國家"台灣 要比 "開發中國家"大陸" 更為開放這句應該可以電死一票吱吱懶人包吧
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:25:00懶人包自己避重就輕，既然提到WTO那就幫它說清楚一點
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:26:00就連新加坡當初國民平均所得30000多美元加入WTO也只用開發中的名義加入而已
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:27:00而且我們加入WTO的名稱不是中華民國也不是台灣
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:28:00是"台澎金馬獨立關稅區"，這照DPP的說法應該已經是喪權辱國又賣臺了吧?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 15:28:00啊DPP不是叫馬囧"區長"叫得很開心 結果呢?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:32:00剛去看WTO的網站上覺得這名稱太長，後面已經括號(中國台北)
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:40:00好大喜功...這說法我聽過但曾參與談判的老師說這也非我們
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:41:00所樂見....
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-03-18 15:41:00"已開發國家"台灣 要比 "開發中國家"大陸" 更為開放
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-03-18 15:42:00這句太威猛了 但吱吱可以說那就更不該簽服貿了不是
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 15:43:00新加坡現在好像還是開發中國家的身分
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 15:46:00重點是你新加坡手上有甚麼?東協 TPP 他們還是用"開發中"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 15:47:00吱吱不是很愛講新加坡怎樣?新加坡談FTA也沒在客氣的啊
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:48:00WTO的會員國是照字母排的 Chinese Taipei還排在T1是不是有
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:49:00什麼誤會？是因為tpkm還是什麼原因？Taiwan?
自己去查馬政府ECFA目標 到底達成多少?再來護航吧
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:58:00我查不到哪些歸在開發中或已開發 不過在LCDs的頁面下有一
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 15:59:00段話..說WTO並未定義已開發或開發中國家 這是自己選的但是並不是說你說你是開發中 大家就會認定你是開發中...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:03:00"這是自己選的"所以那句話就是自打嘴巴啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:04:00自己吃不起來然後學學佛哥崩潰嗎
作者:
oneface (savant)
2014-03-18 16:06:00我們自選開發中 人家還是用已開發來認定你 那選來自嗨嗎？
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-18 16:09:00
吱吱:不要再拉阿扁救援，我們只需要向前看
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:13:00所以ecfa本來就不該簽 還在那邊說甚麼讓利 根本欺騙還自嗨
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:13:00作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:14:00但是這篇也講了"台灣是自願用已開發"本來就不該簽?那好啊 我等著看東協還是TPP怎麼打死台灣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:14:00知道不對等 還要去送死 送死了還覺得都是愛面子
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:15:00喔 我想也不用了 南韓正在跟中國進行第十次的FTA會談"送死了還覺得都是愛面子"這句先去跟DPP講喔
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:15:00簽了之後 經濟有更好嗎?22k不是照樣爽爽領?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:16:00不務實 只看別人都在簽約 就要跟著簽 簽了也沒比較好就是一窩蜂 還自嗨
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:18:00對於某些吱吱而言 只要是KMT簽的就叫做愛面子
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:18:00台灣本質不缺錢 而是錢都只堆在房地產 其他市場沒錢
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:18:00你認為是一窩蜂嗎????不重要幹嘛一窩蜂?人家韓國談十年
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:18:00反正眼前就有台灣商品在美國被南韓同商品的拿FTA打臉
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:19:00現在人家要搶你最大的市場，你還說沒關係去搶吧，真爽喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:19:00至於台灣本值缺不缺錢???先問一句:你認為台灣錢從哪來"
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:19:00只有一個協議嗎?鹿茸事件講的是紐西蘭阿
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:19:00未來的發展(大笑)南韓都快要把台灣打到蘇州賣鴨蛋了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:20:00你可以繼續跳針沒關係
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:20:00台灣靠外貿傳過活非常重要.這些協議對台灣的影響不
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:20:00南韓2003年的時候就開始拼FTA，某D那時大概覺得南韓是白痴
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:21:00現在人家拿一堆大型FTA痛打台灣出口業…真他媽的爽喔
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:21:00你以為韓國只靠FTA嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:21:00別這樣啦.幹嘛學人一窩蜂談FTA阿XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:22:00不是只靠.重點是他有我們沒有
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:22:00他認為只要把房地產的錢拿出來救台灣應該就可以了吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:22:00FTA真棒棒 難怪現在台灣這麼慘 還有人挺ECFA
不是只靠，是"光"靠這FTA的關稅就打死一堆外銷。
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:22:00某d拿不出方法解決人家商品品質和台灣差不多，還有關稅優
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:23:00勢的問題前就別出來搞笑了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:23:00重點是台灣賺錢就是靠外銷.還有人以為不重要XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:24:00統一之後就能超越南韓拉 潮爽der
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:24:00喔喔跳針崩潰了啊，沒料就沒料，不意外
又崩潰到統一了...台灣本質就是崩潰統一嗎？統一之後大陸也不會直接開放台灣與內地直通，當對岸
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:26:00是吼是吼 原來統一之後你都知道
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:26:00吱吱不知道說過幾次統一了；開放陸客來台=統一，開放陸資
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-18 16:27:00還說過好幾次最後一次選總統，結果....
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:27:00=統一 簽ECFA架構=統一 真的說不煩的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:27:00反正現在的台灣的窘境就要靠統一才能強大拉現在簽約後的各種弊病 都只是陣痛期
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:28:00胡志強說: 中華民國怎麼了?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:28:00唉 被懶人包洗腦的 (攤守)
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:29:00如果服貿這麼棒 為什麼不逐條審查
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:29:00臉被打腫了只好跳針了，就說沒料嘛WTO時怎麼沒有逐條審查呢？我也好好奇喔不先說明一下嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:30:00WTO時怎麼沒有逐條審查呢？ WTO比ECFA還要大耶XDECFA是在WTO的大前提下弄得喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:30:00反正A辯不過就跳B.B辯不過跳C.C辯不過又回來跳A
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:31:00為什麼台新台紐FTA也不逐條審查呢？我也很好奇耶
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:31:00ECFA只是區域經濟 給我WTO說各地區在協議時不能逐條審查的
如果福懋這麼爛 怎麼會一天到晚不討論內容用腦補反對XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:31:00不對 DPP簽的WTO不用逐條審查 KMT要簽的ECFA才要逐條審
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:32:00又來強行過關....好累喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:32:00不懂????文本都在網路上自行下載耶
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:32:00所以你也不懂囉？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:32:00原來ecfa是fta? 所謂的讓利呢?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:33:00『"已開發國家"台灣 要比 "開發中國家"大陸" 更為開放』
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:34:00朝野協商同意的逐條審查 能夠說翻臉就翻臉 這是啥?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:35:00"朝野協商" 那是啥能吃嗎? 最後還不是要數人頭?????
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:36:00這群吱吱靠著金平糖開了幾分染坊?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:36:00所以意思是本來能逐條審查 沒有那種不能逐條審查的
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:36:00朝野協商的結果你這幾天不就看到了嗎？猴戲演完案子照過
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:36:00好怪.那為什麼以前不逐條審????台新FTA不是區域的嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:37:00為什麼無關????不重要嗎???那就要求取消阿
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:37:00誰跟你70幾%應該逐條審查...請拿出數據證明
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:38:00"本來能逐條審查"又在跳針..........
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:38:00不是我在說，要搞懂服貿、ECFA需要讀太多的東西１，不是一
70幾%？目田民調嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:38:00作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:39:00般人三分鐘熱度看看懶人包就能完全了解的
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:39:00阿這幾天不是說要好好審…結果立審還不是沒坐在位子上審*立委
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:40:00解，WTO裡面的服務貿易規範，我想很多人這個是不知道的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:40:00作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:40:00台灣指標民調是啥????
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 16:40:00我也沒看過FTA談判是總統親自下場去談的…要舉例出來嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:41:00慣例是三小 慣例比較重要 還是簽約後的影響比較重要?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:41:00簽約後到底有啥影響???
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:41:00我相信這邊百分之99.9%的人都沒被調查到，我不知道這怎信
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:42:00怎麼感覺好像有跳針台紐FTA鹿茸案的b大亂入啊......
簡單說，談完不爽就是直接表決說全部不要，而不是跑去討價還價
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:42:00是吼 去選舉的時候 你也只有一票 幹嘛信?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:42:00既然一般人都不懂，那看個懶人包就開始反對有道理嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:43:00現在是不管怎樣 都要讓它過耶 不管他好壞
還在靠北鹿茸喔，你請民俗學者去當總統好不好？他最懂
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:43:00服貿這東西已經拖多久了? 怎麼不問之前DPP公聽都在幹嘛
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:44:00談到鹿茸 就有人哭哭喔 真抱歉
鹿茸了。 他過的好處大於壞處，懂了嗎？可以閉嘴給過了嗎？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:44:00很簡單啦.就選總統時說一當選馬上停止福懋XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:45:00還等到那時候?就跟老蔣銅像立了能拆嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:45:00之前馬要約光頭蘇辯論服貿阿，DPP怎麼沒下文
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:45:00地方政府的政策有開過公聽會嗎XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:46:00你真的有認真關心過地方政府的政策嗎?
懂不懂鹿茸跟懂不懂服貿有什麼關係？歐巴馬不懂鹿茸人
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:46:00鹿茸跟服貿有關係嗎...服貿有電子業的東西我隨便舉幾個考試
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:47:00我相信沒幾個人答的出來，答不出來的要不要退出討論?
這種問問題的水準有甚麼好認真的XD 為什麼這麼爛的東西
幸好沒有法官直接在法庭上怒吼"可以別再說廢話了罵嗎？"
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:48:00電腦或軟硬體服務業都能來阿
拿台大教授資料都可以打回去的言論...到底深度在哪裡
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:49:00根據某樓見解 我又沒聽到 為什麼要我信?
作者:
payeah (大佐)
2014-03-18 16:49:00公聽會不等於聽證會
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:49:00看到還不是不信.
公聽會不去聽 不就表示你不關心 你信不信有差嗎XDDD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:50:00你可以不信阿...公聽會有公開你自己不去怪誰阿...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:50:00唉.....跳針跳夠了沒啊 現在南韓就是要把你打到蘇州
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:50:00對阿 南韓好可怕 統一之後都不用怕了?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:51:00南韓總統一上任馬上跑去大陸PLP，接著三星打進大陸市場
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:51:00又跳超遠的了
話說我當初也一週辦過8場一模一樣同工程不同地區的說明會
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:51:00公聽會不去聽 就不用讓人民知道嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:51:00還在那邊靠杯簽福懋就是統一 跳跳虎也沒你這麼誇張
文本資料放在網上都用年算了 還不了解內容 怪我嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:52:00我只能說 不是我在跳針 每個人都有不同的跳針方法我只是應對他們
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:52:00公聽會就是要讓你知道，網站也有資料要讓你知道，你看了?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:52:00辦公聽會不去聽.當不知道....這不就是之前王家幹的事?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:53:00又跳針到王家了?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:53:00難道要政府開一家電視台整天二十四小時播服貿才算嗎?
人家大教授放在網路上的資料都有提供連結了 信教授不看
資料來源...還是要怪我咯? 難怪說大學生素質要加強
你不要提王家啊，網路資料和公聽會都有了，自己不聽怪
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 16:54:00ECFA就是談整個架構了，服貿只是底下的一項而已
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:54:00那時候廣告量 連雜誌都在狂講好處(置入超嚴重
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:54:00天啊.原來沒廣告就是隱瞞@@
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:55:00抽象的ecfa容易理解 但具體的事項 不講更多嗎?
了解內容靠廣告不靠原始資料? 不要笑掉人大牙好嘛XD
雜誌都在講好處你就說是置入，你真的有在關心需要人家
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:55:00ECFA有廣告 你沒注意而已
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 16:56:00不講最好?????原文都在網路上隨便下載還沒講???
你不會要馬囧自掏口袋吧，那當初硬把中華郵政要改台灣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:56:00對阿 服貿簽後 你要部要負責倒掉的中小企業?\
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:56:00如果你指的廣告是像那種UN FOR TAIWAN的話
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:57:00謝謝大家指教 我只看到政黑板 對議題都蠻喜歡扁扁的
然後都多久了 還不知道福懋是ECFA架構底下的喔? 真以為
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 16:57:00就以吃對外貿易的台灣而言還的確是真的
回答不出來就乖乖閉嘴吧，果然是蠢吱樣版慣老闆，有公
ECFA是整體，服貿是其中一個分支項下。要了解服貿要
簽了就會垮不是也很虛嗎XDDDDDDDDDDDDDDD
先了解ECFA，要了解ECFA要去看WTO以及其他國FTA內容
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 16:59:00我只想問 簽了早收清單之後 台灣到底"改善"了甚麼我只看到薪水沒漲 物價飆升 現在連對岸服務業都要進來
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:00:00現在又要跟我說有甚麼好處 我根本"幻想"不到
作者: destinycode (destiny) 2014-03-18 17:00:00
我猜他是反串作球來給各位殺的 正常人不會跳針成這樣
鴻海都要放話搶GOOGLE的人了 誰薪水漲要你同意嗎XDDD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:01:00但好笑的是 沒人想去鴻海當動物園的動物
連放老半天的公開資料都不看 告訴我你了解甚麼現實XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:02:00是阿 眼界不一樣的政黑板 說服不了我這個魯蛇
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:02:00我只看到這個大絕真好用。
沒人要去喔XD 你知道光土城廠多少員工? 新幹班招幾期?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:03:00這裡本來就不是用在說服魯蛇的，是巴魯蛇臉用的。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:03:00看得懂 應該很容易講出好處 跟缺點 但看來沒人看懂
小朋友 功課自己做 大學生都要別人教? 高中生...我懶得
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:04:00那你呢？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:04:00或者用慣例 或wto架構就不能逐條審查 但沒這回事被人用資料打臉 也說我不信 因為我沒ooxx
你別跳針啊d86506 哪幾家中小企業簽了會倒給個名單啊
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:05:00提出網址
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:05:00你現在用的招式就是一直問，問到答不出來就勝利。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:06:00哈 我是說簽了之後倒掉的中小企業阿 連郝明義都擔心了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:06:00其實你根本就不在意答案是什麼，就只是沒法反駁，又要有聲音，所以死撐而己。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:07:00你們給不出答案 還當我不在意答案
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:07:00拿郝明義出來當擋箭牌?他的讀冊會因為福懋倒那才是笑話
還要網址? 連懶人包都沒看過喔...那算了 懶得浪費時間
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:07:00給你答案，你就說那不是答案，那要說啥？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:08:00不會倒 但連他都擔心了
有疑慮你不是該搞懂解決辦法嗎? 還是什麼都不懂只要反對就好?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:08:00如果你能成為逐條審查委員會的成員，那再來要求要逐條審查
大家慢慢陪他玩啊...去做點正事了.........
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:08:00擔心啥？隨口唉唉，也是叫擔心。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:08:00他要擔心啥小?自己弄不大的怪福懋?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:09:00不然到時候真的逐條審查完你又說你沒參加到不算數
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:09:00但是這裡也沒人懂阿 還自以為董
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:09:00那你問了什麼問題？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:10:00我整串看下來看不懂呀！
有疑慮就不要幹喔？當年十大建設超級有疑慮的，小蔣一
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:10:00服貿的好處是啥 看來大家跳針跳到連問題都不懂 唉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:10:00自以為董?連吱吱懶人包都沒看過的還在那邊靠要?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:11:00什麼叫台灣不缺錢？你老兄是在練那招？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:11:00那你跟我說錢都在哪裡?我看到外商投資都把錢丟房地產我會覺得台灣缺錢嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:11:00這樣好了啦，我開一堂課專門一對一來幫你講解服貿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:12:00你看到？你誰呀？你看到.....
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:12:00您老子還真會說笑話
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:12:00整個課程大概四十個小時，每小時三千就好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:13:00一對一?原來沒有辦法供大家評斷嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:13:00上完之後保證你對WTO、ECFA、服貿徹底了解
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:13:00你有沒有帶健保卡呀？我建議你去開個藥吃。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:13:00外商把錢都丟到台灣房地產XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:14:00d86506:那你跟我說錢都在哪裡?我看到外商投資都把錢丟房地你老子我，知道你真的很好笑，3q~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:14:00原來"這邊"是獨立於台灣社會之外的世界阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:15:00是你的次元獨立於台灣真實社會之外。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:15:00原來這時代還有人需要提鞋阿 你是封建時代的人?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:16:00還好不是封建時代，所以你才連提鞋都不配。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-18 17:17:00要是封建時代，你連給提鞋都不配的人提鞋都不配。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:18:00沒想到政黑板 對人都這麼苛刻阿 好吧 就找其他的人幫你提鞋
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:19:00簡單來說啦，簽FTA的好處，每一百美元貿易額中，新加坡可獲來自FTA的免稅金額是六十三、韓國三十四、台灣在ECFA早收過
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:20:00後才從0.7提高到四
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:20:00作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:21:00台灣房地產幾乎都內資在買，這沒啥好看的，跟外資沒關係
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:22:00好吧 我說的有問題 我應該說回流資金馬政府強調的不就是資金回流嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:23:00回流之後 回到哪裡?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:23:00因為根據土地法，外資要買台灣土地有一定限制
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:24:00我不是那些老闆所以我不知道他們把錢匯回台灣幹嘛，你知道?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:24:00作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:25:00所以我說我名詞說錯 應該說"回流資金"(台商)
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:26:00而回流資金放在房地產 是上面的新聞提到的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:26:00我問題一樣阿...現在台灣老闆金流都要公開跟你報告?另外你提的那篇迷思是在打數字筆仗，人家占有率微降但獲利
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:27:00率大升阿，這樣整體淨利率有提高不就好了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:27:00所以這是趨勢 我不可能說哪間公司放多少錢在哪個產業但錢都堆在房地產 這是"事實"
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:28:00也是所謂資金回流 沒有造成景氣復甦的原因
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:28:00你說這廢話嘛，開公司要不要買廠房，要不要蓋工廠?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:29:00還是老闆開工廠蓋公司買商辦都由政府免費提供?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:29:00.........唉,A大,他跟本是來亂的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:29:00如果是蓋工廠 買廠房 那應該薪水會調高 職缺會爆增
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:30:00你有仔細看那新聞嗎? 都說了房地產"投資"旺盛
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:30:00不解，這是什麼邏輯? 買地蓋工廠跟薪資調高有關係嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:31:00這些台灣人包含很多種人，是不是都老闆我不知道
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:31:00職缺暴增 薪水也會調高阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:32:00所以我說的不是"苦勞"而是一般產業需要的勞力
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:32:00職缺很多但技術需求度低，所以要說薪水多高我是持保留意見
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:33:00你蓋了工廠 只是為蓋而蓋嗎?我很好奇 假設是用在"蓋廠房"上
你不要跳針啊，你所謂"一般產業需要的勞力"多少人肯去
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-18 17:33:00缺很多人，但都低技術需求，薪水不會多高的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:34:00大學裡有農業相關 而且跟茶有關的科系有哪些?
軟體業來說，台灣在中國市場可以和他們同起跑點就很好了 另外台灣低階工作一直都不缺
還滿多的，很多生科其實都有跟農業相關。譬如肥料、土壤、農種改造。
以我所知的例子就有亞洲大學在霧峰實施稻作改良。還有木耳養殖法培育，更不用談到農化系所專做肥料這邊的農化系是指台大。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:40:00但是他們會願意採茶?讀到台大 去茶園採茶?
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 17:42:00
我舉一下我這邊（國外）的例子，很多蓋廠房的，房地產爆增
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-18 17:42:00所以怪我囉？我就是那個出40k徵茶園工的。吱吱寧願靠北22k也不願意來我這工作是我的錯囉？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-18 17:43:00前幾天才有工具機大廠友嘉要回台灣設廠沒土地的新聞
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:43:00所以我好奇 明明都投資了 但薪水沒漲 才說很有可能是炒地皮
還沒結束喔XDDD 需要幫忙戳幾下嗎...還是看戲就好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:44:00我相信政黑板不乏不願去當茶園工的...
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 17:44:00
為什麼有廠薪水就會暴增？我這邊投資人很多的（不過最近有
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-18 17:44:00為什麼投資薪水要漲 大學生變多了 拉低新人水準不很正常?
選擇問題，就跟你問的「讀到台大去茶園採茶？」同理他們希望更好的生活品質，而且願意用薪水來換。
為什麼我覺得各版都臥虎藏龍 我只能當隻蛇蛇阿... :(
廠房會增加 薪水就暴增 那問問高雄幹嘛趕工場吧...8100?
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 17:50:00
他認為廠房增加=人力需求增加=薪水增加
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-18 17:50:00如果供給(畢業人數)不變 需求(投資)增加 那薪水會拉高
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:50:00廠房增加 職缺會增加 職缺增加 薪水也會增加(找人是不會到暴增 但多少會有"進展"
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 17:51:00
用高於最低工資的薪水招人？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:51:00畢業人數會下降 少子化之後慢慢明顯
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-18 17:51:00那是未來啊...
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 17:52:00
低於最低工資的起薪招人
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:52:00但是少子化已經在跑了 105年是第一坡比較明顯的
這下好了 增加服務業的競爭力又不連結到高薪 變成反向?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 17:53:00從頭到尾就是一個不想看公布資料的想要假裝不懂在那邊跳針………
怎麼看 兩種推論的邏輯都很矛盾阿 不想一個一個戳而已
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:53:00所以我好奇服貿是增加競爭力 還是增加被打趴的機率
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-18 17:55:00105年...現在是幾年啊 而且那些大學畢業生3K不做的一堆
你的工廠推論不就是正向 那福懋怎麼反向 有邏輯嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:55:00對岸的"專業"人才 如果能夠直接在台灣無限期停留
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:56:00到底是好的嗎? 台灣的專業人才 就去茶園吧~
那有另外的隱性成本，譬如機票、稅收、身分以及居留等問題。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:57:00但是如果陸資要來 怕他們的東西被我們搶 就會這麼做就跟台灣早期到對岸一樣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 17:59:00也許本版沒人在意 但我很在意的是對岸都是國營產業
連鴻海都要挖谷哥人才 新加坡大陸也要搶台灣的工程師
國營產業成本可能不太算問題? 你知道中石油 中石化 移動
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 18:01:00國營企業 一切有13億人民擋著 要來搶食市場 輕而易舉
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 18:01:00
我很好奇，台灣市場到底多大阿？
還是都靠想想就認為世界會是這樣轉了 有沒有這麼簡單啊
好啊 怕人家低價搶食市場是嘛 那是服務貿易嗎 沒有福懋
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 18:03:00
有大到值得虧本來搶食市場？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 18:03:00這要看對岸的政治企圖有多大
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-03-18 18:04:00就變成商業利益跟國家利益的衡量了
政治企圖? 所以是老美吃素 還是老美也要賣台?還是想像阿
把地下經濟轉成可以收到稅的東西 告訴我是不是國家利益你看不見不代表沒在發生 世界不是靠想像建立的 懂嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 18:06:00只能說人家講什麼你就講什麼是台灣需要去關心的 然後再扣一個帽子說本版都不在意 真是他x的好棒棒啊ㄚ
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-18 18:06:00林北建築系畢業還不是放假天回家種茶，做農夫只要你肯學處處能出頭
下班上課去 用你的邏輯去站在反向思考才會成長 請加油
灣半數以上的企業。新加坡站在東方金融中心的地位不是蓋的。從東方明珠
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 18:08:00
m大 我好想辭職回家做農夫＠＠
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-18 18:10:00超好笑，你知道中國無線通信用的系統根本不同於台灣嗎？是具有中國特色的wcdmah兄不錯啊。可以先從假日農民開始
作者: hao716 (hao716) 2014-03-18 18:12:00
工廠有土的地方都種滿了（笑
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-19 06:00:003q