作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-18 20:46:332014年03月18日15:32
立法院聯席會昨審查《服貿協議》，國民黨籍召委張慶忠趁亂宣布送院會存查，無視朝野
協商結論，引起爭議。民進黨主席蘇貞昌今表示，對於國民黨違背之前國會協商 的逐條
逐項審查結論、藐視民意，民進黨周五將發起「全民包圍立法院」。
蘇貞昌指民進黨近日將採取3項行動：一、在明天周三的中常會上提出服貿協議更好的對
案；二、周四邀集在野各黨、公民團體及產業代 表，各界人士共同召開全民監督服貿會
議，不容國民黨蠻橫強行過關；三、周五立法院召開院會時，民進黨將發動「全民包圍立
法院」，要讓服貿協議依照民意進行 實質審查。
蘇貞昌說，立法院是人民的國會，必須以民意為依歸，台灣是民主的國家，政黨有其協商
的機制，馬政府透過黑箱作業方式與中國達成協議在先，如今又違反民主和民意，國人無
法接受。
行政院前院長謝長廷稍早今表示，過去一段日子，立委帶著睡袋在國會全面抵制，但國會
外並無相對抗爭，能量顯然不足，現在國民黨違背協議蠻幹，「服貿視為已審查」，就這
樣生效了嗎？在野黨的下一步呢？ 謝長廷說，「我支持民進黨發動全面抗爭」，在野黨
和社運團體、黨員和民眾、受害族群、大家團結在一起奮鬥，才有可能阻止國民黨肆無忌
憚的作風。（林修卉／台北報導）
http://ppt.cc/7e54
==============================================================================
[心得]
如同大坂夏之陣般，國民黨頑強死守也抵不過歷史的潮流。
相信不久之後，馬迷就會因為表決失敗而作鳥獸散。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-18 20:47:00立法院：我動輒得咎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-18 20:48:00立法院：我四面楚歌
奇怪 近來覺得主題樂園至少比昆蟲達人好 看來我病了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-18 20:58:00娜烏西卡有看到我的信嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 20:59:00甚麼啦XDDDDDDDD
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-18 20:59:00給他包啊，两邊都在演爛戲 很難懂嗎？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-03-18 20:59:00最近應該是想乖一點, 詳情可以去問崔兄.
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-18 21:00:00立花里子
作者:
geosys (流星)
2014-03-18 21:05:00金平沒
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-18 21:06:00霸佔主席臺不服投票結果的說立法院應該以民意為依歸？
作者:
jokem (紅包)
2014-03-18 21:10:00有新劇本?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-18 21:24:00民進黨該舉起大旗準備革命了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-18 21:26:00民進黨，拜託，用點力好嗎
作者: JFET 2014-03-18 21:32:00
民進黨能不能來點強的
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-18 21:34:00又致敬啦XD
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-18 21:42:00民粹黨只會搞這還會做啥
作者:
killyou (xxx)
2014-03-18 21:50:00全民包圍耶....我倒想看看全民剩多少人...
拜託人叫多一點來.最好能讓濟南路跟徐州路封街封起來
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 22:02:00要搞到喜來登飯店那邊也封起來吧XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-18 22:07:00這是第幾次包圍立法院了？
作者:
jokem (紅包)
2014-03-18 22:10:00那..誰是淀殿..
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-18 22:11:00那阿市是誰?
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:17:00對他們來說 重啟談判是嚴重傷害信用這種指責他們無法承受 只好一路推下去但拒絕逐項審查 等同於無視民意 是走回帝制的路線在整套協議產生效果之前 民主的表象已先剝落一大片
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:18:00這也再次印證本地尚無法完全擺脫專制之實
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:18:00沒逐條這種事情.協議就是有些我們吃虧有些他們吃虧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:19:00難道你要把對我們吃虧的全刪.只留對他們吃虧的?當對方
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:20:00白癡嗎?所為協議就是買賣.有買有賣.你不出錢可以.也不要買.不爽他們的條件那簡單.全部打翻讓他們重談
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-18 22:20:00無視民(進黨)意？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:21:00啥逐條談?????你刪玩對自己不利的.對方再刪玩對他們不利的.到時候剩啥????一張白紙XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:22:00至於啥民意不民意的?很簡單阿.選總統時就拿廢除當條件阿
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-18 22:24:00王金平是豐臣秀賴?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-18 22:26:00茶茶~~~~
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:30:00不對 兩岸的貿易應該站在互利雙贏的立場來談並不是要讓哪方吃虧 而是參與的成員皆能獲利
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:31:00但是必須考量各個"準成員"現有的條件對於尚未準備好的部分 當然不能貿然進行以防產生無法逆轉的傷害
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:31:00互利雙贏是放屁.兩邊一定要有所取捨.期望的立意是在於
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:32:00取捨後在最後得到的大餅增加而多出的利益.所以在協議時彼此分攤風險.你不要分風險可以.那就不要吃大餅.不要不
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:33:00想付出.又在肖想那大餅你可以考量.但是也需要給對方考量.你難到任為你逐條逐
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:34:00條把自己不愛的弄掉.對方難道不會幹這種事情????你當人加開善堂嗎???到時候他也逐條逐條審.刪了一堆.又換我們
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:35:00這裡不爽條件又刪了一堆.到時後來回個兩年.好了原本可能200條的協議到最後面只剩一條:"之後再談"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:36:00所以說.有本事就說:"這條件我不滿意.我都不要.你重談"這樣我還接受.至少合乎邏輯.逐條逐條談???這啥鬼?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:38:00舉個更簡單的例子.你租房子給人約已經談好了.結果要簽時對方跟你說.裡面條件第一項說要付定金20000我不要.刪掉
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:39:00第3項自負水電我也不要.請刪掉.此外請你遵守第二項房子
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:40:00一定要給我全套家具..請問這樣子你還會想租他嗎???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:41:00所謂協議就是以物換物.各自取得最有利之利益.如果雙方面
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-18 22:41:00她們都懂啦，就一群精神病找到機會在街上狂奔，在開party。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:42:00對交換條件不爽.很簡單.打掉重談.哪有人單方面刪條件的?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-18 22:42:00花果山一堆精神病的，又不是沒人知道。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:43:00我是不懂.怎麼會有人認為逐條審刪除後這協議還會有效XD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-18 22:44:00就只是提出一個你不可能接受的條件，找藉口鬧事阿。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-18 22:45:00跟他們說理幹嘛...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:45:00還不就有人在自己地方玩到以為自己最有理
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:46:00如果協議內容有更動自然是無法生效 需要重談他們也知道只是有一方認為
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:46:00既然如此幹嘛一條一條談?就打包說你同不同意這條件就好
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:47:00不.重點是有一邊是要求一條一條談.這是鹽重破壞當時的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:48:00協議.就像你跟別人說好100元買個東西.結果你家人卻片面要求花50元就好東西照來.這不破壞信用嗎???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:49:00要就說:"我一毛錢也不付.你東西也別來"等談好重新買
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:50:00別人的協議就是100元買東西.你選擇買不買就好.誰跟你殺
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-03-18 22:50:00政府官員不能拿民眾當作籌碼 替他們承擔風險
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:51:00那就全翻阿.重點是沒有逐條談這種東西那可以阿.你就全翻掉.要求我們一次只能買20元.看對方能
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:52:00給甚麼.不是你這裡殺價.他那理再砍價
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:53:00你認為政府談的條件不好.簡單.就說我不要這協議.不過.請重談.這做不到嗎????
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:54:00連這都不做.還談那種完全不合情理的逐條表決.這算啥?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:55:00這種協議原本就是來來去去的.中國還算有讓利好談多了.你
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:56:00以為韓國談的FTA談十年怎麼來???就是來來去去阿.你有聽他們在那逐條表決嗎?沒有吧.不合條件就不過繼續喬阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:58:00再說一次.不爽這協議OK.你動員你所有資源將協議全翻掉.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 22:59:00那我衷心配服你.不要在那搞奇怪的小動作.因為你知道那
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-18 23:00:00種方式不合常理.不會過.所以唯一有的用處就是搏版面這樣子不就又把重要的政策搞成政治秀了??這是好事嗎?Y
作者:
starjim (Jim)
2014-03-18 23:14:00曼聯慘敗給利物浦你的感想是?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-03-18 23:18:00不用包圍了吧 都已經直接衝進去了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 01:57:00不用包圍了吧 都已經直接衝進去了XD