作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:34:03本來就該逐條審查
哪有業務出去談生意
回來訂單合約都不看就叫董事會要同意蓋章的
何況是這種牽動範圍這麼大的條約
雖然我也不爽那些假學生 綠色也可能只是害怕自己的利益受損
但是要求立院逐條審查 又不是啥脫軌的作法
讓中國人能以自然人身份來台經商本來就很危險
（最可能的後果就是經濟命脈直接被控制）
中國都不開放你外國人獨資只能以合資方式成立公司
台灣為何不比照辦理？
（現階段台灣法令是連合資都不可以）
（跳過合資直接允許對方可獨資 是心臟太大還是無知還是別有居心？）
台灣人現在擔心產業沒落著急可以理解
但是也不能病急亂投醫
作者:
tsgd 2014-03-19 10:35:00你可以跟TPP諸多貿易對象講這種道理看看
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-03-19 10:35:00同意
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:35:00TPP諸國對你有領土野心？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 10:36:00好滴 希望到時你對紐西蘭新加坡的FTA也抱持一樣的立場
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-19 10:36:00
台灣人:每一條都不能吃虧,但是也不能讓利太多會有鬼
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 10:37:00所以對你有領土野心 你就不用跟他講國際慣例 那不就回到以
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-19 10:37:00
阿你自己北部跟南部簽約算了,還以為你是啥超級大廠喔
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:37:00本來就該一樣呀
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 10:37:00台紐FTA和台新FTA都沒有逐條審喔^.<
作者:
tsgd 2014-03-19 10:39:00考杯 講到領土野心 那這樣也不用討論了拉XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:40:00覺得內容不好就表決全盤否決啊 逐什麼條? XD
作者:
tsgd 2014-03-19 10:40:00在中國賺錢還有啥資格談這種事啊 好歹要學薛凌惦惦阿
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 10:40:00跟原PO講一句:問問薛信 問問陽信銀行吧
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-03-19 10:43:00蠻認同的~不是反服貿只是為什麼不敢逐條審查~
作者:
tsgd 2014-03-19 10:43:00我可以接受對服貿有疑慮的立場 但對於逐條審這種秀下限的建議
作者:
tsgd 2014-03-19 10:44:00我真的只能給予無限的同情
賺錢糊口哪邊不去 去敵國?敵對也能做生意不怕被賣掉嗎?
作者:
tsgd 2014-03-19 10:45:00再度證明DPP貿易可以有第三條路 不一定非中國這論調的可笑XD
咦?台商呆敵國賺人家錢,是賣台的行為,閣下台勞不是助紂為虐嗎?
賺敵國人的錢當然不對 他們的錢多骯髒不用隨時抹油 現在就可以回來
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:47:00根據愛台論述賺到敵國的錢會被洗腦被統一耶 myth busted了嗎?
根據愛錢論述，能賺到別人的錢，被統一也無所謂了嗎!?
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-03-19 10:53:00或許可以折衷一下，逐條審查，但最後每人衡量逐條的利弊
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-19 10:53:00
奇怪,不是擔心台灣老闆都會被打爛,怎麼還要擔心它們賺錢?
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-03-19 10:54:00我想這樣最後還是會過，但爭議少一點
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:55:00那就是立委本來該做的事 看完所有條文 然後投贊成或反對票
問題只在於此例一開,之後的條約都這樣搞,2016變天後
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2014-03-19 10:56:00
在蛆家(糞坑)旁邊宣布不必審查表決.好大的官威
KMT也這樣搞DPP,到時DPP要講什麼?時空環境不同?
作者:
vanko (詠詠)
2014-03-19 10:57:00不是為反對而反對，要慎重的了解什麼是我們需要與不能被犧牲的
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-19 10:58:00
我也覺得為甚麼玩個遊戲，裡面的契約不能讓我逐條同意
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-19 10:59:00
為什麼一定要同意或不同意
我們這邊逐條修改 對岸也會逐條修改 這根本形同破局讓何必浪費大家時間 國際政治有他的運作原則低
我還真沒看過國際條約或協定可以單方面逐條同意的勒怎麼那麼多人搞不清楚還可以大聲
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:14:00全滅? XDDDDDDDDDDD
我記得朝野協商是逐條審查 逐條表決 我不能接受的是逐條表決這部分
條約是兩國合議 事實就是想要動裡面條文就有可能破局不然中共也刪掉對我們有利的條款阿
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:21:00所以為了怕破局 即便內容對我方不利 也只好簽了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:22:00一句話:已開發國家台灣要比開發中中國開放更多
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-03-19 11:23:00推
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:24:00敢呀 有啥不敢的 ~～~ 只是美帝要你吞 台灣沒有選擇呀台灣現在要靠美國保護還是中國保護？
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:25:00哪天台灣換中國保護了 自然可以把美牛趕出台灣
作者:
tsgd 2014-03-19 11:26:00趕出台灣咧 一萬個不可能 你地緣政治思想入腦地太嚴重
你都沒選擇了這樣講不是講心酸的嘛......喝蒙牛消火
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:27:00哪有啥不敢簽的 條約就這樣 沒有永遠有效的
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:28:00不要同時被修理就好了XDDDD 像阿扁2007被中美一起巴頭就..
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:29:00能搞到兩邊得罪 只能怪自己囉
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:31:00送立法院審 不知道算啥民粹
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-03-19 11:31:00藍腦蛆怎麼懂這些呢？哈哈
作者:
tsgd 2014-03-19 11:31:00逐條審就是一種蔑視專業的民粹
作者:
tsgd 2014-03-19 11:32:00更別說什麼逐項同意 我連提到都感覺可恥
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:32:00業務自己在外面亂承諾 結果回來被老板打槍 也是常有的事
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:33:00原來國會＝民翠 選出來的代議士不能議論國政 偉哉
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:34:00為什麼跳針到現在還在以為立院只能投贊成票不能投反對票?XD
作者:
tsgd 2014-03-19 11:34:00事情如果都只能用等號來連結 那也難怪你對懶人包如此信服
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:35:00真搞笑 條約內容老板都不能看的 只有否決跟贊成 不能修改
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:36:00我一句話說了 國會審完不合理的在叫馬英九去談好
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:37:00不能看? 啊不是定好了給你看然後問你贊成或反對? XDDD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:37:00對方當然也能修 這就是看馬怎麼談 他不是外交很行？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:38:00有人到現在還在換想訂好要送審的約立委看不到啊 XD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:38:00還是馬的外交 就是無條件簽對方的條件 那我也會呀 哈
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:39:00坐在立法院中間打嘴砲跳針我也會啊XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:39:00現在改腦補服貿協議是完全只聽對方開的條件了 XDDDDDD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:41:00馬的問題就是 他自己下面的外交團隊談完 就想拍版了他忘了 他雖然是總統 但是還受制於國會監督
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:42:00不然 國會是幹嘛用的
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:42:00現在國會要投贊成反對票 就是在執行監督機制 還沒跳完啊?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:43:00國會有權反對不用負責? 真是潮爽的 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:44:00閣下的權責觀念真是一極棒
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:45:00國會當然也要負責 現在馬的意思是不同意 你就是罪人
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:45:00馬什麼意思? 他講過什麼話? XD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:46:00自己去看新聞呀
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:46:00講不出來啊? 真是不意外呢 XDDDD
另外 服貿拖這麼久 我看某一群人也沒有想實質討論吧我只看到程序委員會在打架而已
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:48:00看看拖了半年連實質內容還不敢討論的就知道了
既然不想實質討論 那就院會全決一勝負 何必浪費時間
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-03-19 13:01:00國會議長都說要逐條審查了 糞蛆不懂啦~
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:06:00他講的應該是去年八月王金平協調後會答應逐條審查吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:07:00可是現在都幾月了?超過半年有了吧?
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-03-19 13:12:00所以勒？願聞其詳
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:28:00而且重點是"超過三個月可自行視為生效"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:29:00SO?DPP那三個月怎麼不趕快一條一條審?現在才靠要逐條審?都給你時間了你DPP在幹嘛?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:33:00他們只是想搗蛋而已 才不是真的要審
作者: dvr (....) 2014-03-19 17:36:00
我就在想你是不是假26?...搞半天你是台商?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-19 19:20:00蘇真昌不敢辯，為什麼？