※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAMq792 ]
作者: masi (匈奴未亡，何以家為) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 請問服貿算是行政命令嗎？
時間: Wed Mar 19 18:10:13 2014
兩岸服務貿易協議到底算是條約還是行政命令阿？
如果算是行政命令，根據行政程序法第150條的規定：
本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象
之對外發生法律效果之規定。
好像並不需要跟中國協商呀，重點是要法律授權才是。
如果要跟中國協商，那應該算是條約吧。
好吧，如果你要扯中國不是國家云云。
那幹嘛跟中國協商，根據憲法，中華民國根本不承認中共政權，不是嗎？
協商個屁，我們自己訂自己爽就好。
那立法院要逐條審查，逐條修改，也是剛好而已，不是嗎？

蛆蛆:ECFA架構底下都算行政命令啦

KMT自己破壞規則

ECFA架構明明就是條約

26命令

這協商是國對國的嗎?

行政命令是吧 KMT以外的人上台馬上解除就好了

蛆蛆:是地方規則,蟹蟹只叫

拜託！我們總統的是哈哈哈佛法學博士耶，自創學說不行喔

如果是行政命令不用立院審查直接生效

又來秀下限了...好像?到底是不是啊?法律有好像這種用法嗎?

想當年有人用行政命令廢除法律的(中正紀念堂) XD服貿至少沒有違反現行法律.....

是行政命令位階，不是行政命令......

要論違憲,當時那個反而沒學界出來痛罵......

這我就不清楚了，但是這篇用國內的行政命令套在國際

關係上，出現這種矛盾也是意料之內阿。

"但有特殊情形者，得經院會同意後展延"院會開不成自然不會有展延的問題 XD

違不違憲就看看吱吱立委要不要再去最高法院丟案子了

審查也是審查有無違反、變更或牴觸法律 不是審查賣台

行政院不妨直接公告實施,看綠營能變出啥把戲

1500人的喝酒親親？

當初狂喊都更徵地違憲的碑上的草已經長到立法院了

橫柴入灶 藍自失立場白紙黑字載明，服貿本文應經立院「逐條審查、表決」非經立院實質審查通過，不得啟動生效條款。

嗯？朝野協商討論一個備查的東西需要逐條審查、表決這不是直接打了兩岸關係條例一巴掌嘛？

請問朝野協商是否視為法律案?不需一讀二讀程序,而逕為

三讀,甚至連法律名稱都沒有? 然後效力又高於現行法律?

更糟糕的是朝野協商就幾個人密室協商.....

既然是立法院的共識 應有等同法律的位階吧XDDDDDDDD

條約怎可能逐條審查，但不送審議程序顯然不對

協商又不是表決結果

奇怪惹，不是有人嗆是行政命令嗎?

程序還是得按照立委職權行使法跑完才是有效法律

嗆這麼大聲怎麼不去月旦發篇文讓法界瞧瞧啊

兩岸關係條例是法律,朝野協商結論能直接違反嗎?

要也是先修改兩岸關係條例

或者另立一個特別法的特別法 XD

如果真是行政命令國民黨當初簽逐條協商就是在騙人啊反正到三個月過後都要直接實現了

綠委一堆讀法的,連兩岸條例也忘了,還被騙 XD

閣下不如快去找找服貿哪項違背現行法律

服貿就不是行政命令啦，還想拿三個月直接通過蠻幹跟你說了不是就是不是了一堆念法律的都說服貿不可能是行政命令了

你扯那麼多幹嗎? 既然不是行政命令就不可能三個月直接通關

要這樣搞就是破壞憲政，聽懂了嗎?法律是有比憲政大膩

學生比憲法大喔

沒啊，但國民黨看來比憲法還大啊說是行政命令就是行政命令要硬上啊

學生總認為自己說了就要算... 結果是一次又一次的被尻臉

好啦 那民進黨到底想不想審服貿呢

不要偷換概念，等同行政命令位階不是指等同行政命令

綠委一堆讀法的,連兩岸條例也忘了,還被騙XD