我覺得五四運動和這次事件沒多大不同ㄟ
五四 這次事件
原因 日本21條要求，山東主權 中國以商逼政，企圖討好財團加速統一
主體 學生，藍領工人 學生，藍領工人
反對活動者 北洋政府(段祺瑞) 國民黨
反對活動者理由 不簽在巴黎和會 不簽無法討好財團和既得利益者
被幹ㄍㄧㄠ，且借不到
錢養軍閥的兵
懇請專業者解答這兩者到底差在哪?

因為這次事件的原因和理由，一開始就是虛構愚論這就是最大的不同。

是沒太大不同啊

人家巴黎和會的結論完全沒簽，現在不是要逐條討論，科科哪裡像阿

根據某人回憶錄 這些學生在八路軍來以前每天吃白飯配肉

就是一樓說的那樣，五四那次有很明顯的喪權辱國條約

巴黎和約根本沒逐條討論

差很多，巴黎和約可是全盤否決

就都是一堆被搧動卻自以為在爭取民主的學生秀下限啊

那些反對學生抗爭的人是不是也要譴責一下五四運動上街打砸日本商店的行為

還有各把巴黎和約否決的國家 美帝

學生直接衝進曹汝霖家裡ㄟ，感覺台灣理性多了

譴責砸店的阿，然後呢？

那又怎樣 今年是民國幾年？

而且中國以商逼政早就不是秘密，這可是冒著被中國統一

的危機

那麼愛提以前 你幹嘛不去提少林五祖好了

不想被共產黨統一就是不想經歷文革結果現在民進黨直接在台灣搞文革 有差嗎？

投票頭輸就說是多數暴力放學生去打砸搶 跟被老共統一有差嗎

或許後人評價台灣亡國的遠因就來自ECFA和服貿

或許？不用或許了 今天民主就已經隨著立法院的匾額一樣被綠衛兵拆掉放在地上踩了 還什麼以後？

中國的學潮很多 但也只有54那次可以講.............

破四舊！破四舊！

別這樣說學生們，他們也不希望中國以經濟全面控制台灣

讓民進黨惡搞台灣糟蹋民主就可以？WTO的時候這些學生在哪裡？

其實大多數學潮都是被操控的 共產黨就不用提 國民黨

現在的民主也是靠當年的先烈一樣爭來的

自己也有多次操縱學潮經驗

noonee說的沒錯，台灣經濟要開始仰賴中國時，dpp就該

抗議了，而不是等現在財團們被中國寵壞了才開始

問題是仰賴對岸增幅最大的時間就是DPP執政時期

是要叫DPP抗議他們自己？

所以我認為dpp不是合格的執政和在野黨，但我反對kmt把和自己不同的人抹綠，向1985就被抹綠了

1985是紅的，抹綠確實不對

有不同，因為dpp 也想過，找學生來假擋

五四運動我大學教授評價很差,說他們沒有真正建立什麼五四運動有些所謂學生領袖最後還跟日本人合作

反觀有些軍閥老了堅持民族氣節,不與日本人合作如吳佩孚