我直接引用 #1JAPZgp4
AnimalFarm 大大的文章
______________________
事實上，兩岸人民關係條例第4-2條第1項前段：「行政院大陸委員會統籌辦理臺灣地區
與大陸地區訂定協議事項」。
有沒有看到「協議」這兩個字？
為什麼不引正確條文，
而去引什麼中央法規標準法呢？
然後兩岸人民關係條例，對於協議審議的程序規定是什麼？
第5條第2項：「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於
協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；
其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應
於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序
，必要時以機密方式處理。」
______________________
簡單來說，原PO及國民黨，認為服貿協議是兩岸人民關係條例中所提到的"協議事項"
所以依該條例第5條第2項，也就是引用文中的內容，原PO及國民黨認為服貿協議
沒有涉及法律之修正或無須另以法律定之，故行政院核定就生效，立法院只能備查
看個意思而已。
本人的問題及回應很簡單，依原PO所提的
兩岸人民關係條例第4-2條
行政院大陸委員會統籌辦理臺灣地區與大陸地區訂定協議事項；協議內容
具有專門性、技術性，以各該主管機關訂定為宜者，得經行政院同意，由
其會同行政院大陸委員會辦理。
行政院大陸委員會或前項經行政院同意之各該主管機關，得委託第四條所
定機構或民間團體，以受託人自己之名義，與大陸地區相關機關或經其授
權之法人、團體或其他機構協商簽署協議。
"本條例所稱協議，係指臺灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議
題事項所簽署之文書；協議之附加議定書、附加條款、簽字議定書、同意
紀錄、附錄及其他附加文件，均屬構成協議之一部分。"
請看最後一段，也就是askemm崩崩哥一直回答不出來的問題
服貿協議 涉及 行使公權力 或 政治議題事項 嗎?
崩崩哥回答我說收稅是對大陸公司的公權力行使
問題是有關稅收的規定，在服貿中有提到嗎?
而兩岸人民關係條例的第25條，也清楚規範了有關稅收的部份
大陸地區人民、法人、團體或其他機構有臺灣地區來源所得者，應就其臺
灣地區來源所得，課徵所得稅。
大陸地區人民於一課稅年度內在臺灣地區居留、停留合計滿一百八十三日
者，應就其臺灣地區來源所得，準用臺灣地區人民適用之課稅規定，課徵
綜合所得稅。
大陸地區法人、團體或其他機構在臺灣地區有固定營業場所或營業代理人
者，應就其臺灣地區來源所得，準用臺灣地區營利事業適用之課稅規定，
課徵營利事業所得稅；其在臺灣地區無固定營業場所而有營業代理人者，
其應納之營利事業所得稅，應由營業代理人負責，向該管稽徵機關申報納
稅。但大陸地區法人、團體或其他機構在臺灣地區因從事投資，所獲配之
股利淨額或盈餘淨額，應由扣繳義務人於給付時，按規定之扣繳率扣繳，
不計入營利事業所得額。
大陸地區人民於一課稅年度內在臺灣地區居留、停留合計未滿一百八十三
日者，及大陸地區法人、團體或其他機構在臺灣地區無固定營業場所及營
業代理人者，其臺灣地區來源所得之應納稅額，應由扣繳義務人於給付時
，按規定之扣繳率扣繳，免辦理結算申報；如有非屬扣繳範圍之所得，應
由納稅義務人依規定稅率申報納稅，其無法自行辦理申報者，應委託臺灣
地區人民或在臺灣地區有固定營業場所之營利事業為代理人，負責代理申
報納稅。
前二項之扣繳事項，適用所得稅法之相關規定。
大陸地區人民、法人、團體或其他機構取得臺灣地區來源所得應適用之扣
繳率，其標準由財政部擬訂，報請行政院核定之。
如果崩崩哥還在崩，認為服貿有另外規定稅制
那請問是否該修法、或是立法?
如果是，那是不是符合一開始提的第5條第2項
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於
協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議
所以我要補一句，服貿協議根本不是兩岸人民關係條例的中的"協議事項"
原PO所貼的尹啟銘所豪洨的，真的都是豪洨
懶人包有錯嗎???
到底是誰搞錯?