[討論] 去抗爭的 幾個懂服冒?

作者: type2error (貝它)   2014-03-20 00:12:39
我是不知道看了懶人包會能有多瞭解啦。
至少我有機會和台大經濟系的鄭秀玲老師會面、聽她發表過對服貿的看法,知道她
的一些基本策略和立場(至少鄭秀玲沒在反金融服務業這部分,你知道嗎?),也從
她手上拿到一些服貿資料。只可惜我並沒有應徵到那份工作,不然各位手上的懶人包
,可能會有部分是我製作的。
當時為了和她見面,網路上她的談話演說也都看了不少來作準備。我甚至可以告訴
你,她在反對立場採用的論據上,前後期有一些改變,我不知道你說不說得出來。
我可以告訴大家,其實鄭秀玲的一些反對的論點是值得考慮的;只不過在各版上拿
著懶人包高談闊論的人,都沒有涉及到她論點最核心的部分,只是套用後加上一些聳
動的言詞而已。這才是最滑稽的地方。
我一直覺得這一點很有趣。不知道為什麼有些人就是隨便翻翻(或者不翻純粹轉錄
)懶人包,就以為對這議題有瞭解了。啊你這麼厲害的話,你期中考和期末考究竟考
了幾分?弄個○○學懶人包你就可以拿到90百分位的分數了嗎?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-03-20 00:13:00
作者: peteref (Falcon)   2014-03-20 00:13:00
那你要為鄭主任說明一下她最核心的重點是…?
作者: setzer (setzer)   2014-03-20 00:15:00
所以她論點最核心的部分是??
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 00:15:00
有一個有機會談上話的經濟學老師說他可以理解鄭的主要
作者: starjim (Jim)   2014-03-20 00:15:00
你這篇的重點是?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 00:16:00
既然無法增加FDI那在某程度上來說,在其他方面也不振的話對台灣的GDP就不會有幫助
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 00:17:00
那是他的理解,不過接下來閒話就多了.....然後今天洗我臉書版的人我很意外的有人直接不把鄭所言當回事(攤手)。
作者: guanaco (guanaco)   2014-03-20 00:18:00
所以核心部分是?拜託講具體一點好不好,不然等於沒解釋
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 00:18:00
FDI就『外人直接投資』的縮寫。不過我對那位老師這樣的
作者: guanaco (guanaco)   2014-03-20 00:19:00
(我問原波)
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 00:19:00
總結有點疑慮就是了...個人並不覺得鄭是想講這樣...而市面上的輿論,似乎還很怕大陸人來投資吧?呵呵
作者: l42857 (~.~)   2014-03-20 00:19:00
懶人包算基礎了 要出來說還要多一點料
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-20 00:22:00
現在學生的疑慮是怕大陸投資過多會買下台灣,你要請鄭去說過這個服貿根本不會增加FDI,OK?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-20 00:23:00
笑死,叫鄭主任去說?我不信立法院那邊沒有台大經濟的學生沒上過系主任的課?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 02:57:00
不用懂,凡是國民黨主張都是錯,民進黨主張都是對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com