作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-03-20 06:02:01作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:03:00ECFA好像也沒表決吧? DPP狂杯葛拖過時限自動生效不是?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:04:00我也記得沒表決過說
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:04:00馬英九要做的事 DPP有那次贊同的? 上面三通就是明證
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:05:00三通好處全民都能享受 但是因為不是DPP簽的所以不好 ^^
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:08:00這次服貿跟上一篇的說詞好像啊XDDDD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:09:00所以呢? 那這次DPP為什麼又不表決啦?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:09:00還有，我這次沒記錯的話，內容是不需修法的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 06:13:00因為這次民進黨的杯葛似乎更嚴重..馬又更跛腳.....
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:17:00要退回服貿重審也把場地清出來給人家呀 現在擺明不給審
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-03-20 06:20:00當初不要來個"自動生效"，學生還會想進場喝酒玩親親，冒著被抓、課業被當的風險?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:21:00那請問一下DPP在那邊拖什麼鬼? 6個月給他不審是怎樣?你怎麼不去怪故意拖著不審的人?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:22:00我真的很想請問一下 為什麼和大陸有關的都要反?
作者:
ransan (XD)
2014-03-20 06:24:00作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:24:00上星期要審呀 結果DPP衝出來扭打是怎樣? 事情都不用做了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:27:00作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:30:00大家來去立法院打砸搶就是悍衛民主?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:38:00送二讀了啊，結果現在變成黑箱亂搞
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-03-20 06:39:00原來送去立法院院會審查是黑箱~~~~~~
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:41:00設時限就是怕少數月無限拖延戰術來亂
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-03-20 06:41:00美國人民有攻佔國會嗎?原來攻佔國會是民主程序?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:43:00YO? 那DPP執政8年KMT杯葛 DPP又在那邊該什麼勁?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:44:00今天攻立院 明天攻總統府 這叫民主?你不滿意公司董事會的決策所以找人霸住會議室? 能解決啥
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:45:00雙重標準嘛 DPP執政說KMT杯葛 輪到DPP在野自己也杯葛了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:47:00我很好奇DPP到底想不想解決問題? 在國家空轉的時候韓國又超前了多少?
送立院的話並沒有啥自動生效，那是懶人包和爛媒體帶來的錯誤資訊，還是得送院會二讀
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 06:50:00杯葛是民主的一環 這不是你自己說的嗎? 要問你是不會打電話去KMT黨部問喔?
至於送立院這動作，就目前法律來說根本沒必要，是馬認為反正國會多數怎樣都會過，送去認證一下比較有民意基礎
去年六月改審查 不能用行政命令過三個月 拖到現在還沒審
那是要拖多久 照觀點看審一審 過就是過 不過就是不過
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-03-20 07:20:00我的文章有回應了，請參考協議絕對不是行政命令
作者:
askemm 2014-03-20 07:29:00參考樓上的崩潰秀嗎XD
因為有偉大的喬院長,本來就不用審應是被他喬說要黨團
協商,好吧!要逐條審就來審啊!但拖了多久了有動過一個任何一條嗎?既然你民進黨玩假的那又何必陪你們假哩!
roy到底要跳針多久,人家把適用條文明擺了寫出來,你想打臉可以說說不然該適用哪一個條文啊?
其實ecfa當初被逼審查(但是非逐條審查，而是表決要不要逐條表決)，這種只是dpp浪費時間的方法，無關法律，只是硬用民意幹下去而已
為何兩岸協議照兩岸關係法走?還不就是立法院自己訂的?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-20 08:43:00作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-20 08:44:00ECFA是有必須修改相關法律的，所以有送審
對啊!今天既然是你們訂出一個適用的法條,自己卻不照著走?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 21:59:00立院當然應該好好檢視,台灣最爛首推立法院xd