作者:
l42857 (~.~)
2014-03-20 10:38:08怎麼會沒有可行性?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610070307142
台薩宏FTA就是逐條審.
美國不逐條審的原因是, 這種重大法案的起草來援根本就來自國會,
而非行政部門, 總統只有否決和簽字.
和台灣這種總統壓著國會簽字根本反過來.
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 10:41:00早就說過了 對KMT來講逐條審也沒關係 反正他們代表[多數民意]有席次優勢 問題一直都在於 花果山肯不肯吞下去而已現在就是不肯 所以開始玩一堆[不民主]的手法 XD
作者: Ferysis 2014-03-20 10:42:00
根本文字遊戲 不通過/找到一條不爽所以全部不通過 然後重審 是差在哪?
作者:
IE5 (SF)
2014-03-20 10:44:00中國不接受 台灣就要妥協 真是中國人的嘴臉
作者: Ferysis 2014-03-20 10:44:00
說穿了就是人頭比不過人家 才在這想盡辦法拖延吧
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 10:45:00一堆國家都不會接受 台灣還是妥協 結果是聯合國人的嘴臉 XD
作者: Ferysis 2014-03-20 10:45:00
沒有妥協阿 只有通過不通過而已 面對否決票數不夠很困難?
作者: Ferysis 2014-03-20 10:47:00
不爽快罷免闌尾 下次選舉在藍地弄個8仙過海阿 議會席次輸人還好意思講民意 拜託不要讓暴民來代表我
作者: Uizmporm 2014-03-20 10:52:00
有啥好不敢言的，又拿他沒皮條
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 10:53:00非馬系立委的老闆王金平已經沒事了 要全面反擊了
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-03-20 10:53:00DPP真得很想被統一.整天統一說不停
作者: Ferysis 2014-03-20 10:54:00
你有對藍委做過意向調查嗎? 現在你要用個人意向當作證據
作者: Ferysis 2014-03-20 10:56:00
推動服貿本來就是垃圾車輪黨的政見 你要反駁需要更多證據
作者: Ferysis 2014-03-20 10:57:00
而且"假設""如果""猜測"闌尾意向不挺 綠的要策反很難?法院都認證黨紀對黨籍沒有絕對約束力了 還怕啥? XD
作者: Ferysis 2014-03-20 10:58:00
你還在推責任 你要反駁垃圾kmt的政見 你必須舉證 不是推掉
作者: Ferysis 2014-03-20 10:59:00
你必須要有確切的調查 才能說白吃闌尾也不挺自家政見
作者: Ferysis 2014-03-20 11:00:00
不然我也可以說陽信登陸跑第一 薛凌帶頭挺服貿 這樣對嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 11:17:00..............台紐台新FTA沒有逐條審你怎麼解釋?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 11:31:00台薩宏？有這麼沒存在感的FTA在喔？不說說效益嗎？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 21:36:00法院都認證黨紀對黨籍沒有絕對約束力了 還怕啥XD