作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 12:42:41很多區區都說只要有民進黨幾席立委，就會讓法案過不了
永遠都在立院空轉等等說法。還說民進黨已經很熟練讓法案過不了的招式了。
這些說法都很有趣，因為照上述的說法，國民黨沒有一個法案可以過的了關
可是從以前到現在，我們大多看到國民黨想過的法案最後總是能成事，只是
時間上的問題，如a客法、美牛等等，民進黨也是反對，但最後還是過了呀，
所以什麼民進黨刻意讓法案過不了這說法是錯的，真正的問題是國民黨(或者
是馬)想讓服貿快速過關，所以馬才一直宣告在幾月前服貿就要過，
雖然我不知道為啥那麼急，但我相信是馬想快速通過服貿才是問題所在，根
本不是什麼民進黨不讓他過什麼的。
另外，立法院還在逐條審議時，你馬憑啥在那裡宣告在幾月前服貿就要過，
這不是xx，什麼才是xx??
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:43:00那就是民進黨其實也想要過的法案呀
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-20 12:43:00逐條審議的方法就是佔領主席台，嗯嗯嗯
作者: encorej77107 2014-03-20 12:43:00
到底拖快1年是急在哪裡????
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2014-03-20 12:43:00拖過9個月還在講快速?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:44:00法案過了，民進黨哈陸客的嘴臉不都全跑出來了
占領不成發現人家拿出方法反制，就翻桌烙人的逐條審議
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 12:44:00因為DPP只是需要先演戲給猴子看 連這點都看不清 XDD
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-03-20 12:44:00
DPP不是說要概括承受ECFA，阿不就是同意了？邏輯0分
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2014-03-20 12:44:00上個會期就要審的,你還在講快速?
作者: pt6698 (小米蟲) 2014-03-20 12:44:00
要等中日韓FTA過了開始實行了才開始審嗎？？
作者: encorej77107 2014-03-20 12:45:00
快回答啦 逃避喔 拖這麼久快速在哪
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:45:00民進黨真不要ECFA也沒說要逐條審呀，可片面廢除也不打算廢
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-20 12:45:00通過的都是喬出來的啊....
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 12:45:00怎麼會有美國不會施壓的錯覺?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 12:46:00那些跳針說服貿簽太快的自己想一想 ECFA都簽快4年了 結果
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:46:00「不會!!」美國農業部長湯姆，是你？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 12:47:00一個福懋就卡成這樣 後面還有貨貿哩...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:47:00嗨，湯姆你好
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:48:00軍審法修正案幾個月通過？你想拖就說一聲
作者: encorej77107 2014-03-20 12:48:00
不然要等9年喔??? 9個月叫急喔
先篤定的說"不會"的不是原PO嗎? 既然這麼篤定...
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 12:52:00這麼急 不是賣台是什麼 吱八的邏輯永遠都是這樣
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 12:53:00要逐條審又不敢面對上周要審一堆人站著主席台的是實
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 12:53:00看一下台紐跟台新簽完多久就立院通過生效 啊不就服貿超級的急
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 12:54:00對垃圾來講 立委投票通過一點都不民主
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-03-20 12:54:00對啊~服貿也來拖個9年.看要簽FTA時台灣會是什麼鳥樣?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:55:00那就不用急呀，你自己說不急，那還拚經濟幹嘛，回去慢活呀
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:56:00每個案子都來個經濟影響評估十年、環評十年、跟民眾溝通十年
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 12:56:00看看華視採訪一些學生 知道服貿是什麼嗎 一堆白吃不懂照反還有人說要被中國人來搶工作了 洗腦洗的真徹底
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:57:00反不平等條約？那何必逐條審？哪條好讓你捨不得包裹否決嘛？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:58:00不是說不平等條約嗎？那吵什麼逐條審？包裹否決不是最快
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 12:58:00唉...又一個跳針的 已開發國家台灣跟開發中國家中國在WTO架構下 已開發國家要讓比較多喔
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 12:59:00究竟服貿哪條好讓你捨不得整包丟垃圾桶？我們來呼籲把它改掉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 12:59:00連新加坡都只敢用開發中國家 台灣用已開發...........
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:00:00不是很簡單嗎，審什麼？整包否決好不好
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 13:00:00
謀摳玲
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:02:00服貿哪條好讓你非要逐條審下來保留的你說說看啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:04:00...................
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:04:00恩啊 WTO談判代表馬英九把自己用到已開國家來傷害自己國民
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:05:00我實在很不想打臉 "2002年入會時....."
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 13:05:00
................................我笑了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:05:00已開發國家是小英的政績 你這樣不好吧
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 13:05:00一切都是馬英九陰謀 菜英文萬歲
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 13:05:00這樣不好吧XD 當年是誰用已開發國家?
原po罵到自己人囉 不是民進黨當初定位台灣是已開發嗎？ 這個版怎麼都不來點會的啊 我很想聽反方的有力論述啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:06:00作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 13:06:00糟糕 打到自己人的臉了 XDD
作者:
benson (庫恩)
2014-03-20 13:07:00馬英九立刻下台 菜英文上台重談服貿 要賣台也要DPP才夠格
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:07:00哈哈哈
每次好不容易來了反方的結果都只會講些天真的言論 還是去八卦取暖比較實際吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:08:002002 年入會時…
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:08:00已開發國家讓台灣人有驕傲感 當然是政績
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:09:00國民黨是怎樣，故意把自己用到已開國家來傷害自己國民??
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:12:00再補你一槍:"蔡英文的口才把台灣送進WTO"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:13:00好啊 準備十年結果你跟我講2002年的事 馬要負責?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:16:00說是國民黨就是國民黨 你能證明不是國民黨間諜偷改的嗎搞不好那個間諜就是偷報紙的那個人
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:17:00既然不能證明 那就證明了是國民黨搞的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:19:00...............................................
作者: encorej77107 2014-03-20 13:20:00
蔡英文真的很了不起 也沒當到行政院長可以所有重大議題都參一咖打爆DPP的臉蔡英文該不會是臥底吧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:21:00WTO簽都簽了 也只能照著走
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:21:00所以你承認民進黨在加入wto時故意傷害自己國民??
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:24:00DPP做事向來是只顧爽不顧實質的啊 已開發國家多好聽啊XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:24:00或者因為是國民黨必然是故意傷害國民 民進黨必然是不小心?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:25:00要指控「故意」是不是要根據? 還是沒證明不是故意就是故意
wto是什麼組織還可以說不照著規則走喔 不平等條約到底是對哪邊不平等還不需要急著下定論
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:26:00所以你承不承認民進黨在加入wto時故意傷害自己國民??
真的這麼怕死 等民進黨執政直接廢除ecfa不是更快?但是我保證 民進黨根本不敢也不想廢除 高雄要不是靠大陸人我看跟死城差不多
作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 13:28:00WTO那時的時空背景我不了解呀，況且服貿是否真照著WTO規則走還不一定
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:29:00所以你承不承認民進黨在加入wto時故意傷害自己國民??
我想知道原po幾歲 天真的以為國際事物跟辦家家酒一樣
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:29:00我相信所有已開發國家不可能去照著WTO的規則的=>你舉個例子
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:30:00FTA本來就是開發中國家會比較急 已開發國家很多都是慢慢來
這裡很殘酷的 不是像八卦一樣什麼都不懂就可以來討論
但是我佩服原po沒有跟某w一樣只會講些國小生罵人的話術
作者: pt6698 (小米蟲) 2014-03-20 13:51:00
抱歉，可以解釋下你對不平等條約的見解嗎？
那篇文筆我看得很痛苦 投資上設限於福建省內根本是造謠
陳菊:要讓陸客南進南出! DPP上會廢?!想太多...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 21:03:00:不要逼問她了啦 信仰不容質疑的XD