作者:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2014-03-20 18:13:16清大好像黑掉了...
就因為清大高層出來說明學生已成年
要對自己的行為負責...
嘖嘖...
我只能說清大以理工科系居多
教授多半追求的是學術研究上的突破
對於政治事務很少參與
因此幾乎沒有清大教授去政論節目嘴砲的
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2014-03-20 18:14:00彭明輝表示：
作者: JFET 2014-03-20 18:14:00
改校的文組科系本來就不強也不是重點項目
作者:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2014-03-20 18:15:00退休的也算沒錯拉
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 18:16:00好像學校一定要表明支持這活動才不會被批鬥...不然清大這說法不懂錯在哪
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 18:17:00大家為自己行為負責不對嗎? 還是你未滿18???
作者: fasterlin 2014-03-20 18:18:00
不懂清大這聲明有哪裡不對
作者:
hitoma 2014-03-20 18:18:00可能是神邏輯, 學校不挺就是反對吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-20 18:19:00有甚麼問題阿???
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 18:19:00不會黑啦，到時填志願還不是前四大
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-20 18:19:00就清大社會所那搓人啊，裡面還野白合的愚孽
作者:
hitoma 2014-03-20 18:20:00可能要頒為清大傑出校友之類的吧
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 18:20:00沒有表態支持或反對 為何這樣就要黑掉呢?
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:21:00
沒支持就是反對！大伙進攻囉
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:21:00學校最重要的就是要保護學生、支持學生
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:23:00在面對外來的壓力，學校挺學生是很自然的事情
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-20 18:23:00放屁，都成年人了還要學校保護
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:23:00
所以不挺就黑？哈哈1
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 18:24:00學生總會有支持服貿的吧 難道學校就不保護他們?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-20 18:24:00要不要把刑法民法改成畢業後才適用偶？
作者:
hitoma 2014-03-20 18:25:00陳為廷現在是被警察抓幾來還是攻擊阿, 需要保護?
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 18:26:00保持灰色地帶才是正確的
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-03-20 18:26:00沒辦法請公假才是重點
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:26:00從戒嚴時期的許多學運，學校通常都會站出來挺學生
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-20 18:27:00現在是戒嚴???
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:27:00哪怕是當時犯法了，學校都會盡可能的保護學生
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:28:00就算到現在，我還是覺得學校一直都很挺學生
作者:
ballby (波比)
2014-03-20 18:28:00君不見附中要點名學生就一對人罵
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:28:00
犯法還挺？是支持犯法嗎？XDDd
作者:
ballby (波比)
2014-03-20 18:29:00卻完全無視一萬出頭的學費是政府輔助的
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:30:00要看是犯甚麼法，當初戒嚴時期的學運，哪個不是犯法的
作者:
hitoma 2014-03-20 18:30:00戒嚴時期豈是現在可以比擬的
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:31:00戒嚴時期，學校的壓力還更大 你怎麼知道現在做的這件事是
作者:
hitoma 2014-03-20 18:31:00戒嚴時期做什麼都是犯法的啊, 學校力挺其實也是大眾的默契
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:32:00對或錯....有可能10年後，這件事的評價就改變了
類比的前題都錯誤了 後面也不用討論了...10年後?那急什麼?1年後變怎樣都不知道了
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:33:00以前學運，難道當下就知道是對的嗎??
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 18:33:00所以學校現在不知對錯 保持中立不行嗎
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:34:00我只是在闡述學校力挺學生是很自然的事情。
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:35:00那以前台大師大學校力挺學生 還保護學生不交給警方
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:36:00你怎麼能評斷台灣現在已經是完全自由民主的情況了
作者: fasterlin 2014-03-20 18:38:00
清大哪裡不保護學生了? 現在需要什麼保護嗎?
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:39:00至少學校通常都是力挺學生的 幾乎沒有任何條件
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:41:00這已經跑題了，我們討論是學校保護學生這個點
作者: fasterlin 2014-03-20 18:41:00
清大哪裡沒有保護學生?
喔?現在變跑題了?戒嚴擬提的 台灣可能不完全自由民主
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:42:00我在FOCUS ON學校保護學生這項議題
黑掉還不是含淚讀下去 當初成大不也因為廣場黑掉 一堆
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:44:00學校領導方面可能會黑掉 但絕大多數教授是會挺學生的
作者: fasterlin 2014-03-20 18:46:00
開始在幫學校領導戴帽子了
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:46:00我們說個比較無關藍綠的議題 光是台大之前學生在校慶抗議
作者: fasterlin 2014-03-20 18:47:00
"你只能選擇挺我!" 這就是民主嗎?
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-20 18:47:00紹興南街拆遷事件，就一堆教授力挺學生
那些學生是衝去公家機關損毀公物了嗎?不要顧左右而言他 戒嚴咧?
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-20 18:50:00說實在的 照你說的例子 這次也有不少清大教授挺學生啊
有個滿口一直叫別人討論戒嚴的人真是跳針最佳示範還有不懂跳針的用法請google清楚 不要出來鬧笑話
作者:
hitoma 2014-03-20 18:54:00是保姆嗎...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 19:02:00沒辦法 因為東華校長挺學生 就這樣
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 20:04:00
對或錯....有可能10年後，這件事的評價就改變了
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 20:05:00
所以我支持現在警察先把那堆屁孩給弄走 我們十年後再來論對錯Y
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 22:05:00學生成年了要替自己的行為負責