[討論] 關於服貿

作者: Yierhmo (亞伊歐的子民)   2014-03-20 17:40:06
這段話 是從臉書上眾多服貿崩潰式洗版文當中
唯一看了比較具有闡述性的話
「反對服貿,不是「逢中必反」,服貿最大的問題在於,自由化下只讓大資本受益,巨大
的財團可以無限制的、跨海峽的擴張,這些跨海峽的財團將侵害台灣本土小型的自營業者
。那個我們曾經引以為傲的中小企業創業天堂,未來將被一個、一個跨海資本集團併購。
服務貿易協定的本質,和 WTO、FTA、TPP一樣,這些國與國的經濟協議,都是在去除國家
對人民的保護。服貿協議,不管統獨、不管藍綠,這是一個少數大資本吞噬多數小農小工
小商的階級問題,更是所有台灣青年未來都將面臨的嚴苛生存問題。」
我是覺得至少不是盲從式的內容
而且我還蠻認同這個理念的
下面其他人的留言
我們要的是一個在地人、勞工可以當家作主的經濟體系。共產主義已不可行;資本主義也
窮途末路。我們要的是「經濟民主」:勞資一體的「合作社經濟體系」;及「由下而上」
的參與式「經濟規劃」才能讓年輕人有希望,有努力的方向。而政府的責任則是打壓投機
炒作,確保人民的基本生活。如三民主義中的「節制資本」、「平均地權」。
另一種思維:陸資要進來,可以,但只能加入合作社,但合作社是一人一票民主決策,並
且利益均霑…
我覺得這樣可算是理性思考 提出見解了
以下開放打我臉...
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-20 17:41:00
其實他們的理想就是共產主義啊,不敢講而已。
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-20 17:41:00
那很簡單 請一並反對WTO為基礎的所有協定 合作社就.....
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-20 17:42:00
還合作社,資本就是要賺錢,不能賺錢為什麼要來台灣?
作者: ianlin45 (Ian)   2014-03-20 17:42:00
很好啊 那別人也不買你的產品 看誰先死
作者: cherubx (DanzYam)   2014-03-20 17:42:00
經濟民主是什麼?資本主義社會,有錢說話
作者: Bugman (距離)   2014-03-20 17:42:00
我住上海徐會逛過許多街邊小店發現是台灣人開的
作者: Bugman (距離)   2014-03-20 17:43:00
有實力的中小企業 真的就會全部死光?
作者: ophen2 (*酸掉的奶茶*)   2014-03-20 17:43:00
....由下而上的參予式經濟規劃....阿不就共產= =? 講白話
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-20 17:43:00
只要有本事讓DPP保證上台退WTO 好歹當你是條漢子
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-20 17:43:00
就不敢講啊。烏有之鄉都不敢講了,這些人當然更不敢講。
作者: cherubx (DanzYam)   2014-03-20 17:43:00
共產黨都不想玩的東西,你還想玩?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-20 17:44:00
貿易障礙已經是過時的東西 有本事那就引領風潮也行阿
作者: digpig (摳鬼)   2014-03-20 17:45:00
不就是共產主義? 最好還是我當家的共產主義
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-03-20 17:45:00
就你說的這些點來看.那當初加入WTO根本就毫無意義
作者: killyou (xxx)   2014-03-20 17:45:00
引以為傲?是那些壓榨勞工的慣老闆跟賺黑心錢的黑心商人嗎?
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2014-03-20 17:45:00
看來反服貿的要的是人民公社啊 XDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-20 17:45:00
不就人民公社 換個新名詞比較潮以為大家和你一樣傻了喔
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-20 17:46:00
有沒有跟我不反核能我反的是拼裝車核四很像?
作者: winu (受監護宣告ing)   2014-03-20 17:46:00
又是一群在展現自己的下限的9.2
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-20 17:46:00
那麼哈人民公社是在反中反個鯛啊? 人民公設祖師爺耶
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-20 17:47:00
一句話:勞動條件最差的通常都是中小企業,就降
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-20 17:47:00
就是一群極端裡有幾個想裝中立的,想發表一些末端糾纏的論
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 17:47:00
錯,哪來信心財團願意都把你併購。老是在那大資本大資本
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-20 17:47:00
呃。那和人民公社有什麼不一樣?
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 17:48:00
要對抗大資本現在國內就有了,外商就有了
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-20 17:48:00
我怎麼讀著讀著就覺得那就是共產主義的計畫經濟?
作者: silveryfox99   2014-03-20 17:48:00
"勞工可以當家作主的經濟體系"<<回歸農業地主時代?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-20 17:48:00
自由化………
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-20 17:48:00
星巴克/IKEA/COSTCO/
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 17:49:00
想像敵人惡魔化太過度了,人家併購也會挑的,最好什麼都併
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-20 17:49:00
怎麼不出來哭說costco打擊台灣零售業者?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-20 17:49:00
經濟貿易本來就是自由化吧 那要不要反紐西蘭/新加坡?
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 17:50:00
就像之前有人說阿共會把我們房產買光光,我說你臭美。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-20 17:50:00
併購......這真的都沒看內容 都有限制持股是併購個啥
作者: killyou (xxx)   2014-03-20 17:50:00
勞工當家作主...有人會花錢請你當主人?這是什麼玩法?
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-03-20 17:50:00
中小企慣老闆costdown 大財團唯利是圖只會漲價
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-20 17:50:00
陸資進來有投資%數上限……
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-03-20 17:50:00
結果只是把共產主義用糖衣精美包裝的成品
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-20 17:51:00
照你這樣說,台紐台新FTA都可以廢了
作者: Daikin (財源廣進)   2014-03-20 17:51:00
這篇是反資本主義吧? 認同的人應該加入北韓
作者: killyou (xxx)   2014-03-20 17:51:00
愛台灣本土化的共產主義?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-20 17:52:00
台式共產。
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-03-20 17:52:00
其實很多人都知道台灣一些黑心企業不堪一擊只是至少他們是台灣人,黑心都比中國好
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-20 17:53:00
唉最大聲利益受損最嚴重的就是所謂的慣老闆阿
作者: raistL (鍵盤大帥哥)   2014-03-20 17:55:00
這群人一天到晚只會罵人既得利益者 搞共產不意外啊XDDD
作者: yungde (龍生)   2014-03-20 18:02:00
所以原po贊成人民公社,共產主義?老共不要的東西耶
作者: Yierhmo (亞伊歐的子民)   2014-03-20 18:04:00
啊 各位誤會了 說穿了我只希望有人幫我看出盲點而已
作者: Yierhmo (亞伊歐的子民)   2014-03-20 18:05:00
因為個人立場屬於正在觀望&理解 所以像這種我看不出盲點的會希望有人可以提出反面的說法讓我知道
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 18:06:00
完全保護主義的話,台灣人民不是被保護,而是死很慘
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 18:09:00
台灣一堆物資需要進口
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2014-03-20 18:09:00
costco比中國潮多了 而且很多試吃
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-03-20 18:10:00
反全球化世界各地都有 但臺灣人口過多資源不足 必須倚靠進出口 很難不全球化
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-20 18:10:00
資本主義不是萬能,但沒有錢就是萬萬不能
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-03-20 18:11:00
全球化肯定有人得益 有人受害 但國家發展也只能去對不起一些人了
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 18:12:00
資本主義哪窮途末路了?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-03-20 18:14:00
如果以反全球化反服貿是可以理解 但立院那群…
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-20 18:14:00
中國向資本主義靠攏剛才起來沒多久,就人說資本主義要掛了。哪招?這壽終也來得太突然。
作者: valenci (birdy)   2014-03-20 18:15:00
你說的合作經濟體系指的是什麼?才幾句話看不出是怎樣體系
作者: soulsession   2014-03-20 18:51:00
我早就懷疑民進黨根本親共的 露出狐狸尾巴了吧!
作者: petriv (Let'sSeeEurope)   2014-03-20 19:16:00
共產黨您好!
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 19:29:00
共產黨你好
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 19:40:00
唉最大聲利益受損最嚴重的就是所謂的慣老闆XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com