[討論] 再次強調服貿與WTO的關係 yourway2034 PTT批踢踢實業坊

[討論] 再次強調服貿與WTO的關係

作者: yourway2034 (YourWay) 2014-03-20 16:50:19

有些問題想請教
之前看聯合報有提到
這次台灣開放的項目幾乎都是低於WTO開放的標準
大陸卻有多項對台灣的優惠是優於在WTO所開放的標準
請問這樣說是對的嗎?
另外因為台灣與大陸都是WTO會員國
適用WTO的最惠國待遇
所以台灣這次在服貿所開放的項目其實早就透過WTO對大陸開放了嗎？
又大陸如果給台灣比WTO更優惠的稅率
其他WTO國家是不是也可以透過最惠國待遇一體適用呢?
照目前狀況來看好像不是這樣?
究竟WTO與FTA之間有什麼關係呢
為什麼會有在WTO的架構下進行FTA談判的說法?

作者: downtoearth (東方耳號：) 2014-03-20 16:51:00

WTO是一個架構會員國行事要遵循WTO的原則

作者: downtoearth (東方耳號：) 2014-03-20 16:52:00

會員國跟會員國間談的東西不能違背WTO

作者: kelybaby (防災小卡領了沒?) 2014-03-20 16:52:00

失敗~國際情勢，誰不是想辦法佔便宜，少吃虧

作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2014-03-20 16:52:00

不管啦，這輩子還有什麼機會可以進立法院打卡？

作者: downtoearth (東方耳號：) 2014-03-20 16:53:00

比如，我如果規定ABC三國進行投資移民是1億到1億2 NT那我就不能規定D要八億

作者: downtoearth (東方耳號：) 2014-03-20 16:54:00

這變成對D的貿易壁壘，當然，你有說得過去的特殊理由還是可以的，比如瘦肉精事件

作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 16:54:00

WTO是一個基準，好比說每項開放都50分，但兩個會員國覺得

作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 16:55:00

這樣的標準不夠開放，還想談的更開放，那就是自己去協調如果兩個國家談過之後發現，我A項比較不開放但是用B項更開

作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 16:56:00

放來補，整體來說是比用WTO原本的標準好，那彼此接受就OK

作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 17:00:00

簡單來說，WTO是給懶人用的，不想跟很多國家談就加入WTO

作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 17:01:00

用WTO的標準來跟會員國間進行貿易

作者: amazer (旺財) 2014-03-20 19:44:00

臺灣很多在WTO下應該對大陸開放的領域，實際上根本就沒有履

作者: amazer (旺財) 2014-03-20 19:45:00

行當年的承諾，沒有對大陸開放！兩岸間實質上并沒有按照WTO

作者: amazer (旺財) 2014-03-20 19:47:00

規則來辦！臺灣通過單方面設定貿易政策限制進口大陸產品

作者: kkjog123 (九九歸一) 2014-03-20 19:54:00

不是不能做是不能給你做

繼續閱讀

[黑特] 有的事跟沒有的事manfa1e [討論] 服貿協議藍軍懶人包sttka [發洩] 重看當年的華神片各種令人省思peter306 [討論] 服貿八字xiemark [討論] 空穴來風總是空——二月政爭中的是與非antiabian [黑特] 有的事跟沒有的事linhsiuwei [討論] 小英FBbaby123 [討論] 邪教檢查表puec2 [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪Asasin [創作] 服貿很慘xiemark