作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-03-21 13:03:36最新大法官釋字,事前許可制違憲,
以後集會遊行改成事後報備制,
以後社會運動者,可以天天包圍凱道跟馬狗官邸和立法院行政院了
馬狗提的法務部長是金瓶的人
大法官該不會也是金瓶的人吧?
xd
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-21 13:05:00野草莓終於開花結草莓了 (淚~
誰這麼閒可以不用上班上課天天去包，請便愛包幾天就包幾天，最好不要停，要天天包是不是，哪個
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-03-21 13:05:00學生跟社運人士
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-21 13:05:00真的喔 那立院前的人解套了
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:06:00這有點扯，因為遊行會妨礙他人遷徙自由
原本兩三個人走在路上也算違法的耶 689支持這種法律
作者:
geosys (流星)
2014-03-21 13:06:00集會遊行法沒有許可制，那根本就等於廢了這個法律
遊行會妨礙他人遷徙自由<=有人架住你不讓你動嗎XDD
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:08:00一堆人擠在路上不讓人車通行，沒妨礙他人遷徙自由?
不過應該會限制集會遊行地點吧？不然看人不爽天天去人家門口集會遊行，這不就大亂了
不是全部許可制違憲 是"未排除緊急與偶發性"部分違憲
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:12:00所以緊急偶發用報備？其他仍用申請許可？
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2014-03-21 13:15:00遷徙自由是這樣解釋的喔 超神那你要不要說車太多會塞車妨礙遷徙自由
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:16:00樓上去翻翻憲法賦予的基本權利吧 別丟人
作者:
setzer (setzer)
2014-03-21 13:16:00有需要交管的一定得先通報許可
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:17:00路是大家都能用的，你一群人長時間佔在那邊就是妨礙別人
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:18:00喔 對了 塞車不是集會，別丟人喔
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2014-03-21 13:18:00你自己把剛剛的推文人換成車也很通耶
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:19:00嗯 你法律素養非常之高，加油
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-21 13:20:00你集會妨礙到別人還是有其他法律可以處理 社會秩序維護法
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-21 13:20:00說到塞人，想起有一個團體本來宣稱跨年夜要在捷運內辦集遊
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2014-03-21 13:20:00塞車也可以塞很久啊 而且大部份集會遊行不過半天 塞車可以塞一整天耶
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-21 13:20:00有需交管的當然還是要報備 不然癱瘓交通要誰負責???
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-21 13:21:00難道不需要事先讓交通管制規劃疏導？
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-21 13:21:00但是這種佔領立法院的不影響交通的算不算???
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:22:00大法官說的是室外
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2014-03-21 13:22:00如同上面鄉民提到的 有其他法律可以約束 不需要這種鳥法限制
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:23:00室內的，像這次，也沒立院許可，立院也是有主人的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-21 13:25:00反正這是加重警察跟遊行者得負擔 以後突發事件會很多
作者:
sedc (走向夢想)
2014-03-21 13:30:00我認為不需申請是合理的，也才符合憲法精神。但原有集遊法中如果是試圖保障人民不受他人集會遊行影響的精神也應保留
作者:
sedc (走向夢想)
2014-03-21 13:31:00實務上還得立委們再多想想
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:32:00認同樓上
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-21 13:33:00違憲的法條失效後會要求立新的法去約束~到時候再看立委
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-21 13:34:00怎麼去立法吧....阿哩~還是行政院要提?
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:36:00大法官說的是緊急偶發狀態，我猜大概就定義哪些情形用報備制
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-21 13:37:00到最後有的用許可制，有的用報備，兩制並行
作者: cunel (    ) 2014-03-21 17:56:00
原來塞車算違憲呀！
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-22 00:55:00以後遊行都不用先報備因為都說是緊急偶發狀態就沒事了這種大法官解釋讓集會遊行法形同具文