[討論] 我想問清楚一件事

作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 13:36:37
尚書大人警察權 → 院內範圍的立委諸公 非在院內有職務的平民非管轄範圍
警政署調動他縣市警力 → 他縣市警力總管是警政署 此次維安聽命警政署
地方縣市首長 → 有權"要求"?"命令"?轄下警力不管警政署調動權
好冰冰 → 這是尚書大人的問題 不關我的事 警政署自己配合立法院處理
我認知應該是王金平可以調動警力將鬧事的立委諸公帶走 群眾不能動
好冰冰應負責群眾集會的部分吧畢竟是在他轄下區域
陳菊有權命令被調北上的高雄市警力打道回府嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-21 13:39:00
地區管制的警力就可能沒辦法動,但是特種警就不會受限
作者: Hastings (海斯丁)   2014-03-21 13:40:00
保警歸中央管吧
作者: rottenrotter (trash)   2014-03-21 13:40:00
沒有,所以才敢喊.但地方首長有同意權
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:40:00
保警歸中央管
作者: ordonez (如夫人不如夫人)   2014-03-21 13:41:00
其實...所謂國會議長的「警察權」,目前沒有法源依據。
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:41:00
警察局的是要縣市首長同意才行,你看看警察局的Title就
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:42:00
地方警力不可能讓你隨便調 掉了就沒人了
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:42:00
但是想保1 保4 保5 就不一樣,名稱就掛警政署
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 13:43:00
瞭解 那現場警力調動最直接的除了警政署外就是台北市對吧
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:43:00
目前高雄跟台中被調上去的是保4跟保5
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 13:44:00
看機關名稱就知道誰調的動啦
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:44:00
你認為花媽有權可以命令說不準嗎?他不是最講程序正義
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 13:45:00
所以就是陳菊叫的動"高雄市警局警力" 叫不動"保警"那駐在高雄的保警也不需要首長同意對吧
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:45:00
保4跟保5這種地方不會不准 反正平常都是閒著
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 13:46:00
因為我看花媽講的就是她的警力調上去是去保護學生 ZZzzzz如果要鎮暴驅離她就要求警力調回
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 13:47:00
縣市政府警察最高長官是局長 局長只是接受首長的指揮調度
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:47:00
那唬爛的
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:48:00
我剛剛就說了,調動的是保4保5,花媽???
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 13:49:00
叫不叫的動要看經費來源阿 權力是一回事 資源又是另一回事
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:49:00
還有就是保1在台北 保4在台中 保5在高雄
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 13:50:00
看直屬最高長官鳥不鳥他而已啦
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 13:50:00
不過依台灣變態政治環境 署長也是要賣花媽人情 慘
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:50:00
保警設立的作用是要預防有大型"滋擾事件"危害一般民眾
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:51:00
所以北 中 南各設立一個,總歸中央警政署管轄
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:51:00
保警是警政署管的
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 13:52:00
如果你要談經費,可以,保警的所有經費是警政署買單
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-21 13:53:00
前面講錯了XD
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 13:55:00
經費跟人事權決定你聽誰的話
作者: rottenrotter (trash)   2014-03-21 13:57:00
其時同意權不是人事權,有點囉唆不談.反正政客就是知到叫不動所以才要叫這樣她就沒責任又賺到選票囉~
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-03-21 14:00:00
警察局長可以不買她的賬 不過後果自己負責嘍
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-03-21 14:01:00
君不見花媽此言一出 一呼百應 (保五:...?)
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 14:17:00
就講了阿~~保警歸警政署管,人士跟經費當然也屬警政署
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 14:18:00
保警設立的目的就是預防剛剛前面講的,當縣市首長提出
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-03-21 14:19:00
需求時,警政署可以用此特警協助當地縣市警察局

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com