[討論] 關於服貿的疑點

作者: caelum (楊威利)   2014-03-22 01:56:54
全球化就是,此題無解。
簽FTA,國家內部,一定有產業得利,有產業受害。一定有人民得利,有人民受害。
不簽FTA,國家內部,一定有產業得利,有產業受害。一定有人民得利,有人民受害。
你處於什麼位置,你大概就會站在那邊。這有時也沒有是非對錯,只是立場問題。
只是現在一般國際社會主流的想法認為,簽FTA,對國家整體經濟發展有好處。
而因為台灣處境微妙,和中共簽的ECFA(含後續的服貿,貨貿...等內容)徹底
執行後,和別的國家簽FTA比較容易成功....所以ECFA才那麼重要...
ECFA是通往和別的國家簽FTA重要的通關密語....
你在國內的經濟位置在那裏,你要問你自己....那樣你才能定位要反服貿或挺服貿。
但是,有時,你會被煽動,站到錯誤的一邊。
舉個例子,聯考招生制度對平民是有利的,但對貴族不利...所以貴族鼓動愚民,
翻轉對平民有利的聯考制度,搞成現在的樣子....連勝文以前參加聯考只能上輔大,
以現在的招生制度,絕對可以上台大....那些愚民害苦自己的子孫,但是,
愚民還是追隨貴族這樣幹了....
我是挺服貿的....因為我家有不動產....鎖國,出口萎縮,有一天外匯存底耗盡
台灣完了,土地價值就會下降....台灣真的就要以農立國了....
空心菜想以農立國,我不想....所以問你自己,你要站在那邊...沒人能幫你回答...
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2014-03-22 01:58:00
心有戚戚
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-03-22 02:02:00
但只想要選個不痛的方式,反而會在痛苦夾縫中無法脫困!我們有沒有這麼自殘?
作者: fasterlin   2014-03-22 02:11:00
經濟學告訴我們選擇哪條路都有其代價,但簽與不簽的經濟成本都不是政治人物跟社運領袖來承擔的
作者: fasterlin   2014-03-22 02:12:00
天下沒有白吃的午餐...
作者: ronkenn (重新開始)   2014-03-22 09:17:00
沒有用的啦,蛆蛆邏輯常跳針,聽不懂的
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 09:30:00
吱才更跳針呢,破壞公物非法佔領國會說是捍衛民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com