作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 02:49:02n年前導過模型，但已經忘得差不多了，所以就找現成的來用
簡單結論版
http://tinyurl.com/kfbo8dy
杜震華-台灣大學國發所經濟組副教授：
從古典經濟學之父亞當斯密到大衛李嘉圖，乃至於新古典的赫克夏及歐林等經濟大師
，一再告訴我們貿易對參與的國家都是有利的，因為透過專業分工，大家就自己最拿
手（具有比較優勢）的產品生產，可以讓餅做得更大，大家都可以分得更多的餅；
而小國可以獲利更大，因為貿易條件（相對價格）會傾向大國，使小國的獲利空間較
大，這稱為「身為不重要者的重要性」。因此，和中國大陸貿易，台灣是獲利較大的
一方！
論文有模型計算版 (政大博士論文)
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34378
3.2
將勞動和可耕地面積等國內要素，在兩國間的分配改採不對稱的假設，亦即，一個擁有相
對較少的人口與土地，我們稱之為「小國」；另一國則擁有相對較多的人口與
土地，我們稱之為「大國」，我們將在大國與小國的國內要素分配不對稱的背景下，進行國際資本於
大、小兩國流動機制的控討。
3.2.3
我們可以令大國與小國兩國皆擁有相等的工業品廠商生產區位配置比率。有趣的是在大小
兩國具有相同的工業化程度之下，透過相同模型的數值例示我們發現，小國之工業品物價
指數將低於大國，且其所分配的國際資本比率亦較大國為多。關於兩國各種生產要素的實
質報酬方面，小國實質工資率高於大國，但小國的土地實質報酬率則低於大國；最後小國
的平均每人實質國民所得水準也高於大國。
===
後話，不同的模型、不同的參數設定下，
小國的勞動要素所得(薪水)是有利還是不利並不是一定的，
ECFA及其他的FTA協議的變數，也遠比這份論文來得複雜
當時課堂上大既用了三個變數學生就掛了
後來有人問教授以實際變數來衡量，究竟開放對小國是好還不好
教授"很不負責任"的說了開放會好，
這裡所謂的不負責是因為沒有真的用模型下去推導
不過，如果教授真的去推的話現場沒人有辦法懂就是了，科科
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 02:50:00當作回應 #1JB7VC_K 的推文推 MVPkobe:還在幻想薪水會增加喔 呵呵
無視就好了 用理論來推斷就知道陸資來台要搶人才肯定要比現在的高薪水才能挖人
作者: yiersan (一二三) 2014-03-22 02:53:00
短多長空
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 02:53:00比較利益法則下一定有較弱勢產業會萎縮，釋出資產來發展優勢其實是短空長多
作者: cvnn 2014-03-22 02:53:00
薪資水準重要嗎？ 重要的是大家要慶祝統一又向前一大步
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 02:54:00薪資水準不重要你就不會來貼這句了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 02:56:00他們會說只有大企業賺 貧富還是一樣加大
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 02:57:00下午我直接回 要吵薪水跟勞工局吵拉 關服貿屁事(不過事後想想 疑是勞工局嗎 囧)
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 02:58:00裡面我有省略掉數值，只留下陳述，有興趣深究的請移駕
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 02:59:00其實隨著產業變遷，貧富的變化在一兩個世代是改變很快的
事實上，財團幾乎都是福懋受益者 而會被取代的人多是
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:00:00十數年前，也忽然有電子新貴配股狂賺的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:01:00這玩意對我來說是考古，對身體健康幫助不大，點到為止(飄走
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:01:00勞工被取代??
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:01:00除非規定所有人都必須一律從0開始，不能有身家的差異否則貧富本就會累積，只能靠產業變遷，租稅手段來緩和
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:02:00Atropos0723,技術門檻低收入少的勞工要怎麼在服貿裡被取代？
作者: cvnn 2014-03-22 03:02:00
矛盾了喔 説不要吵薪資水準的是你們 說很重要的還是你們
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:03:00請解釋勞工被取代
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:03:00→ cvnn:薪資水準重要嗎？ 重要的是大家要慶祝統一又向前一說薪資水準重要嗎的人不就你
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:04:00M大這幾天好兇XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:04:00XD真的……
老闆自己是大陸人 自己招工 就會取代了 也是換方向的來競爭掉低技術的勞工啊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:07:00其實貧富差距擴大也是和平六七十年的結果
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:08:00外來勞工可能搶工作，也可能是創造工作機會
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:08:00另一原因是國際租稅天堂，使富人很方便在租稅主權間移轉資產
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:08:00請定義自己招工之工字
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:09:00使得個別國家的租稅主權被削弱，減低租稅來財富重分配的效果
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:09:00大致的概念是，創造一個有競爭的力產業鍊，一個國家的人材是
作者: cvnn 2014-03-22 03:10:00
整句怎麼看都覺得不重要
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:10:00不夠的，尤其是小國
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-22 03:10:00
自己招(其他臺灣勞)工競爭掉低技術的(臺灣)勞工 啥？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:12:00只要創造出有競爭力的產業鍊，200個外勞進，可以創造的工作
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:13:00機會會顯著多於200人
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:14:00就...台灣明明貿易起家，號稱海洋國家，結果保護主義心態重得跟內陸國家一樣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:14:00就是把這些台灣勞工從台灣廠商挖角到陸商嘛…
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:15:00現在國貿系都不是商科第一志願了，大家都在擠財金可是基本的國貿理論真的很重要…
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:17:00外勞進來，不只是人力上的供給，也可能創造額外人力的需求
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-22 03:17:00
哇塞還在大陸人自己做耶 服貿條文真的看過了嗎XDD
麻煩看一下服貿條文對於陸資來台的限制還有人員來台的限制
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:19:00#1JAzaWkc Atropos0723可以看這篇，看看來了多少大陸人，
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-22 03:19:00拿著數百萬到台灣來還得自己做wwww
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:20:00有些文我看到都直接說你去抗議吧，根本不想辯
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2014-03-22 03:20:00
這麼多人可以預知將來的結果，那請麻煩說一下下期
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:21:00大陸人216人，相關企業聘顧的人數是6000人
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2014-03-22 03:21:00
大樂透的頭獎號碼吧！
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-22 03:22:00從大陸雇用一般勞工來台工作,那老闆傻了嗎?成本負擔要多大
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:22:00現在跨國企業多是用本地勞工，不然哪來一堆人愛進外商
申請公司的條件：1. 公司設立未滿一年者，實收資本額或中華民國境內營業達新臺幣一千萬元以上。
2. 公司設立一年以上者，最近一年或前三年平均營業額達元以上、平均進出口實績總額達三百萬美元以上或平均代萬美元以上。自己做?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:30:00話說，我也想知道立法院學生審服貿倒底審的怎麼樣了，嘿
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:30:00筆記錯誤的懶人包盛行 請上網站觀看條例
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-22 03:31:00
這種大陸人來移民的文章看過幾十遍了,每個人都依樣起手是
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:31:00想必裡面的200大學生一定有辦法逐條審出最好的服貿，科科
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:32:00討論政治的生態我知道，要跑就讓他去跑
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:32:00我發現我幾乎每天都再貼那2個連結...
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:33:00所以說看到擺明跳針的乾脆直接講你去抗議吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:33:00#1JA-CTdU 這兩個連結
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:33:00這一篇在之前ECFA爭議時就想找資料發了，算是了了個心願
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:34:00有時還要附加沒有移民依親G大 後來我就退出4年政黑=_=被煩死XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:35:00像底下某個ID根本是老牌深綠，跟他討論不出什麼東西的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:37:00那種根本不會改變立場，有些還來跟你秀水準下限（例如昨天的言論）的，不需要再浪費時間了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 03:39:00XD
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:39:00要不要和深綠辯，我是沒興趣，應該說以前沒興趣
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:40:00昨天我還真不知道某些人的下限能低到如此程度........
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:42:00極端的人自有言論自由，反正正常社會還是照常規運作
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:43:00直到2006扁案爆發，極端變成社會主流，我是完全不能理解為什
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:44:00有人還護扁還護的下去，整個社會陷入瘋狂
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:45:00寒蟬效應+媒體懶，現在的網路更助長這個現象
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:45:00所以，只會每天追著深綠跑，想搞(電)清楚他們到底在想什麼所以，只好每天追著深綠跑，想搞(電)清楚他們到底在想什麼
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:46:00其實深綠的想法就那幾個，我想底下已經有文示範
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:47:00媒體哦...(下略一萬字)
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 03:48:00不過我比較驚訝的是水準就是，深綠現在很多文水準有逐漸
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:48:00那種宗教信仰型的，我實在懶得碰，除非剛好可以電...XD
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 03:51:00沒觀察那麼多...不過，像是dakkk都變了呢
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 04:02:00一直以為DAKKK是綠的 囧
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 04:04:00可能也是有綠營支持者恥於跟抗議那群站一起.......
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 04:05:00以這事件來說藍綠的話，挺抗議者毫無疑問的是DPPer
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 04:06:00dakkk過去是綠的呀，而且也是電了會一直跳針那一型
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 04:06:00或者是洗腦包看太多搞不清楚的。不過這兩種很好分辨
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 04:07:00但反那群抗議者的也有可能立場偏綠。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 04:10:00AMIMI 你也是綠的!!! 是說你現在住哪啊?好久沒看到本人了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 04:11:00amimi以前好像也是綠的?然後水鴨都會阿咪咪很親切的呼喚(逃
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 04:11:00阿咪咪 他人很好阿 本人超幽默
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 04:12:00他不是以前吧XD 上次問他他還是堅稱他綠的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-22 04:14:00看談話內容，是隱晦的綠...大概吧(攤手)
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-22 04:17:00理性綠
猴子只要放大招：台灣從中國身上得到的好處都是統戰手
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-22 06:07:00
一句政府資料不可信也是一樣啊ˊ_>ˋ
媽的 在FB上反駁那些死小鬼 把她們的疑慮破除掉結果我就被檢舉 FB被鎖了 不能留言 只能看!
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-22 11:54:00
破壞黨的民主就是與黨為....欸？