純粹是個人心得
其實民主與獨裁僅僅只有一線之隔 那就是在民主人民擁有表達的權利 也僅此而已
但是民主跟獨裁相像的地方在於 他都是少數人在決定國家的政策
而且不幸的地方在於民主由於需要選舉 選舉需要大筆的資金
因此民主往往會跟財團掛勾 導致有時候是少數的力量戰勝多數(因為是政府決定
政策) 這裡有個例子可以提供參考https://www.youtube.com/watch?v=az_ZF73u_LU
而獨裁有時候反而會以人民為考量(因為沒有事情能違背他意) 但往往圖利自己居多
接著講到執行力 民主政府在推行時往往會遭遇反對而有被否決或是延緩的疑慮
(總是會有人反對的) 有時候是多數反對少數 有時候是少數反對多數 至於能不能實行
其實往往還是看少數人決定(因為還是得看執政者) 也許會有人說有些是民意高驅使的
但以現行台灣來說我卻覺得往往是朝野兩黨少數人的決議(考量選舉因素 個人利益...等)
但整體而言民主國家的執行力往往低落(可從美國 日本窺得)
然而獨裁國家往往也沒有這問題 不論是好是壞就是硬幹下去 執行力往往高上許多
結論:不論是民主還是獨裁 都是少數人統治(因為民主大多代議) 只是民主有時候可以決
定政府如何做 獨裁不行罷了(算是一種制約吧) 至於選擇什麼真的見仁見智
而少數暴力跟多數暴力決定的是非我覺得真的不重要 因為最終還是會回到個人利益
今天你利益受損了 不論是少數還是多數民意你都會認為是暴力 反之亦然
p.s.也許很多媒體說大陸人很嚮往台灣民主,但是我的大陸學政治的網友說其實大陸
看台灣近10年的情況後逐漸反思民主是不是真的有其必要性,誠然,在獨裁體制下有很多
事情是被制約的,但是在獨裁者腦袋還行的時候,他們往往可以有長期飛躍式的成長(當然
也有毛主席一類的愚蠢式的崩壞),但是民主往往會有掣肘的問題,所以要有長期飛躍式的成
長往往有其困難性,但也不太會有長期大崩盤的危險(因為人民有權利剔除低能兒)
額外心得:在資本主義的社會中,權力跟金錢掌控這個世界...,努力投資自己才能在未來存
活下去
也希望能多加指點