因為有人還特地傳訊息跟我討論，所以我很快再整理資料，說明一下民主政治走向
獨裁之間的幾個關鍵問題。
近代的獨裁者往往把自己塑造成人民的化身，所以在這意義上幾乎獨裁者都有民粹
主義的色彩。但是雖然民粹主義很容易與威權主義相結合，但是它距離獨裁，還是需
要關鍵的一步。
這一步其實是民主政治很核心的信念，就是對於「反對者」權益的保護和處置。民
主是一種「異端的權利」的保障，但是獨裁者是容不下反對者的。對反對者的壓迫和
處置、容不下不同意見的存在，是獨裁最為明確的指標。
所以即使辦理了選舉，一黨專制的國民黨仍舊是威權主義的；一旦蔣經國接受了民
進黨的存在，並且容許透過選舉制度移交政權的時候，台灣就開始走向了民主。
相反地，脆弱的民主走向獨裁之路時，第一個動作就是打壓反對意見集結的可能性
。在民主的社會體制下獨裁者不可能拿到絕對多數的選票，希特勒的政黨得票率其實
和民進黨差不多，就是個三成的基本盤。而即使阿根廷的庇隆有萬民擁戴的形象，他
在1945年首次當選總統時，他的得票率也不過53.1%，反對勢力還有41.9%的得票率。
讓我拿庇隆作例子好了。他的民粹主義主張「庇隆主義」的三項基本原則，叫做：
社會公正、經濟自由，以及政治獨立（是不是很熟啊？）。而他走向威權體制的核心
作法，則是對反對聲音的壓制。他修法禁止批評政府，規定所有黨派不能發表電視、
廣播的演說，最後他嘗試將反對的組織聯盟宣告為非法。1951年庇隆連任時他的得票
率已經擴張到62.5%，反對勢力則萎縮到31.8%。
希特勒的模式也很類似，請注意他激進的觀點也使得他的政黨得票率沒有多高。他
是組織聯合政府的。他的作法同樣也是對其他政黨的攻擊。1933年國會爆炸案後，希
特勒很快地宣布共產黨為意圖暴亂的罪魁禍首，自此共產黨成為非法政黨；接著他強
行通過法令進行改選，納粹政黨的得票率因此衝過四成，但是「非法」的共產黨仍然
取得近三成的席次。之後納粹就採取更激烈的手段了。
瞭解這個過程後，請記住「多數暴力」一直都不是獨裁者之所以成為獨裁者的理由
。相反地，獨裁者往往都是少數的一方，而透過壓制反對力量最終才能擁有高度的「
人民支持」的。