Fw: [爆卦] 揭開服貿協議中的愚民與反智(三)
作者: welly (insight) 2014-03-22 23:11:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAxfKDz ]
作者: welly (insight) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 揭開服貿協議中的愚民與反智(三)
時間: Fri Mar 21 12:04:02 2014
[註] 我花了很長時間閱讀經濟部公布的
[兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估],
發現這份報告有重大問題, 而且與府院高層於媒體上的發言有嚴重矛盾.
依常理判斷, 主導服貿的官員們若不是無知於官方資訊的謬誤,
就是刻意說謊. 這不但嚴重誤導民眾,
如果主導談判的官員基於同樣的資訊去談判,
更有可能已經造成服貿協議內容對台灣的傷害.
歡迎大家討論. 原文發表於我的Facebook
![]()
[揭開服貿協議中的愚民與反智(三) 萬分之三的利大於弊]
同場加映
![]()
[揭開服貿協議中的愚民與反智(一) 600萬的麵攤]
![]()
[揭開服貿協議中的愚民與反智(二) 先做再說的程序正義]
正文開始, 文長慎入.
作者: welly (insight) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 揭開服貿協議中的愚民與反智(三)
時間: Fri Mar 21 12:04:02 2014
[註] 我花了很長時間閱讀經濟部公布的
[兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估],
發現這份報告有重大問題, 而且與府院高層於媒體上的發言有嚴重矛盾.
依常理判斷, 主導服貿的官員們若不是無知於官方資訊的謬誤,
就是刻意說謊. 這不但嚴重誤導民眾,
如果主導談判的官員基於同樣的資訊去談判,
更有可能已經造成服貿協議內容對台灣的傷害.
歡迎大家討論. 原文發表於我的Facebook
[揭開服貿協議中的愚民與反智(三) 萬分之三的利大於弊]
同場加映
[揭開服貿協議中的愚民與反智(一) 600萬的麵攤]
[揭開服貿協議中的愚民與反智(二) 先做再說的程序正義]
正文開始, 文長慎入.
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-22 23:12:00
別版的推文好像要刪掉唷
作者: welly (insight) 2014-03-22 23:13:00
朋友提醒我政黑板比較能有回應. 歡迎理性討論. 感謝!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-22 23:13:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 你們要不要面對陽信銀行的事情
作者: Dissipate (雲消霧散) 2014-03-22 23:17:00
關於運輸業 台灣物流太爛 可是空運還行
作者: Dissipate (雲消霧散) 2014-03-22 23:18:00
黑貓那種的倉儲可能會被打爆 可是長榮華航可能可以得利即便同一種產業裡面也有很多分歧，如何一概而論
作者: qaz630210 (皓) 2014-03-22 23:18:00
本來就影響不大啊 台灣經濟要起飛靠的是產業升級 FTA只
作者: qaz630210 (皓) 2014-03-22 23:19:00
供個平台讓你去闖 可以是韓國 也可以是墨西哥
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:21:00
我是認為，當我們選擇進WTO的時候，就沒有選擇了，
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:22:00
我們不僅要和中國大陸簽約，還要跟全世界簽約，積極走向經濟全球化~!至於中華民國產業會不會受到衝擊，本地勞工
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:23:00
會不會因失去競爭力失業，我會說會當然會，一定會，而且
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:24:00
我就是要狠狠衝擊，讓中華民國經濟結構徹底轉型，才是未來我們在國際政治現實中生存的應對方式~~
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:25:00
說真的中華民國產業結構和教育系統問題是什麼?
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:25:00
萬分之三那個沒錯，因為大陸根本不太可能投資這種小地方，主要
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:26:00
我大概從15年前就聽過了，無非是經濟產業結構、產學落後
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-03-22 23:26:00
其實考慮進誰會賺錢誰會受損 這報告很多就看懂了
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:26:00
是讓台灣過去投資的人能比較好過，重點是之後的貨貿，服貿是前奏曲，貨貿才是重頭戲
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:27:00
問題，結果還是經濟產業結構和產學落後等等~~問題出在哪
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:28:00
裡，政府不用心努力是之一，但是做為人民的我們依然用
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:28:00
我直接挑明講好了，ECFA是台灣第一個經貿協議，全世界要和你簽
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:29:00
台新和台紐對台灣的衝擊還不大，但ECFA對台灣的衝擊就比較大一點，如果你連ECFA都不玩，其他國和你簽到最後你國內反對，他不
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:30:00
就做白工，所以馬囧才會一直提ECFA要完成就是這原因
作者: onlypower (黑暗之心) 2014-03-22 23:30:00
我看到的不是服貿是否對我們利多，而是服貿後續是否能幫
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:32:00
不要認為其他國家會去搞懂台灣人對中國那種反抗情結，他們只會看你一個簡單的經濟協議都玩不下去，和你談豈不是做白工
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2014-03-22 23:33:00
ECFA後面還有一個可以單方面終止的條款，如果真的不好，大家就上街要求終止ECFA(如果到最後就像八掛版寫的那些未來文成真)
作者: dodoing (11) 2014-03-22 23:34:00
簽了增加一點點，但不簽怎麼和其他國家競爭？
作者: gocd (阿宏) 2014-03-22 23:40:00
1建議你釘草人的東西,空想的東西, 不要寫
作者: gocd (阿宏) 2014-03-22 23:41:00
2.是簽WTO、全球化造成的東西不要扯進來,除非你要反全球化
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-03-22 23:42:00
不過不能不說.一直以來都全世界有人反地球化
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-03-22 23:43:00
台灣人很怪.很多屬於全球化問題全部歸到中國化
作者: gocd (阿宏) 2014-03-22 23:45:00
3.那個表格要反過來看,你很強大陸就不會想來你這裡跟你競爭
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 00:24:00
4.遊戲業人均產值那段,很讓人無言...台灣超小市場之下人均
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 00:26:00
產值跟大陸一樣,就證明台灣遊戲產業的競爭力了,你的瞭解方向
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 00:27:00
實在很奇怪...
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 00:28:00
希望了解完這些之後重寫你的文章,釘草人跟誤解真的很多