※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAxfKDz ]
作者: welly (insight) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 揭開服貿協議中的愚民與反智(三)
時間: Fri Mar 21 12:04:02 2014
[註] 我花了很長時間閱讀經濟部公布的
[兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估],
發現這份報告有重大問題, 而且與府院高層於媒體上的發言有嚴重矛盾.
依常理判斷, 主導服貿的官員們若不是無知於官方資訊的謬誤,
就是刻意說謊. 這不但嚴重誤導民眾,
如果主導談判的官員基於同樣的資訊去談判,
更有可能已經造成服貿協議內容對台灣的傷害.
歡迎大家討論. 原文發表於我的Facebook
http://ppt.cc/H~8O
[揭開服貿協議中的愚民與反智(三) 萬分之三的利大於弊]
同場加映
http://ppt.cc/347Z
[揭開服貿協議中的愚民與反智(一) 600萬的麵攤]
http://ppt.cc/6d6B
[揭開服貿協議中的愚民與反智(二) 先做再說的程序正義]
正文開始, 文長慎入.

別版的推文好像要刪掉唷

朋友提醒我政黑板比較能有回應. 歡迎理性討論. 感謝!

http://imgur.com/hjRcSKX 你們要不要面對陽信銀行的事情

關於運輸業 台灣物流太爛 可是空運還行

黑貓那種的倉儲可能會被打爆 可是長榮華航可能可以得利即便同一種產業裡面也有很多分歧，如何一概而論

本來就影響不大啊 台灣經濟要起飛靠的是產業升級 FTA只

供個平台讓你去闖 可以是韓國 也可以是墨西哥

我是認為，當我們選擇進WTO的時候，就沒有選擇了，

我們不僅要和中國大陸簽約，還要跟全世界簽約，積極走向經濟全球化~!至於中華民國產業會不會受到衝擊，本地勞工

會不會因失去競爭力失業，我會說會當然會，一定會，而且

我就是要狠狠衝擊，讓中華民國經濟結構徹底轉型，才是未來我們在國際政治現實中生存的應對方式~~

說真的中華民國產業結構和教育系統問題是什麼?

萬分之三那個沒錯，因為大陸根本不太可能投資這種小地方，主要

我大概從15年前就聽過了，無非是經濟產業結構、產學落後

其實考慮進誰會賺錢誰會受損 這報告很多就看懂了

是讓台灣過去投資的人能比較好過，重點是之後的貨貿，服貿是前奏曲，貨貿才是重頭戲

問題，結果還是經濟產業結構和產學落後等等~~問題出在哪

裡，政府不用心努力是之一，但是做為人民的我們依然用

我直接挑明講好了，ECFA是台灣第一個經貿協議，全世界要和你簽

台新和台紐對台灣的衝擊還不大，但ECFA對台灣的衝擊就比較大一點，如果你連ECFA都不玩，其他國和你簽到最後你國內反對，他不

就做白工，所以馬囧才會一直提ECFA要完成就是這原因

我看到的不是服貿是否對我們利多，而是服貿後續是否能幫

不要認為其他國家會去搞懂台灣人對中國那種反抗情結，他們只會看你一個簡單的經濟協議都玩不下去，和你談豈不是做白工

ECFA後面還有一個可以單方面終止的條款，如果真的不好，大家就上街要求終止ECFA(如果到最後就像八掛版寫的那些未來文成真)

簽了增加一點點，但不簽怎麼和其他國家競爭？

1建議你釘草人的東西,空想的東西, 不要寫

2.是簽WTO、全球化造成的東西不要扯進來,除非你要反全球化

不過不能不說.一直以來都全世界有人反地球化

台灣人很怪.很多屬於全球化問題全部歸到中國化

3.那個表格要反過來看,你很強大陸就不會想來你這裡跟你競爭

4.遊戲業人均產值那段,很讓人無言...台灣超小市場之下人均

產值跟大陸一樣,就證明台灣遊戲產業的競爭力了,你的瞭解方向

實在很奇怪...

希望了解完這些之後重寫你的文章,釘草人跟誤解真的很多