[討論] 政府無能,蒼天已死,黑箱當道

作者: ravelive (Byron)   2014-03-24 14:00:39
台灣到底怎麼了,為什麼可以撕裂成這個樣子?
常常有人說,天佑台灣,
我倒是很想說,求神不如求己,
你希望老天保佑你什麼?
保佑你安居樂業、生活穩定、衣食無缺,
最好還保佑你家庭和樂,幸福美滿,
甚至是事業有成,家財萬貫,
因為,大家不過都是被生下來,混口飯吃的,
生活嘛,平安平安就好,粗茶淡飯有閒趣,高檔餐廳有情趣,
這不就是正常的生活嗎?
結果呢? 不曉得各位有沒有聽過制約反應的實驗,
沒聽過也沒關係,隨手附個網址給你,
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E7%94%AB%E6%B4%9B%E5%A4%AB
大家有沒有發現平常日子過歸過,政治人物罵歸罵,
但那都是生活的一部分,無傷大雅,本來青菜蘿菠各有所好是很正常的事情,
但是每每到了快要選舉的時候,各種恐慌言論開始紛紛出籠,
藍的開始回味不能說的八年有多可怕 (廢話,當然要回味啊,有夠可怕的)
綠的開始回味國民黨來臺至今有多可怕 (228,萬年國代,戒嚴,白色恐怖,黑金,親中)
各位拜託幫幫忙,你可以回味已成事實的東西,但不需要為了打翻的牛奶哭泣啊,
每一個時代過程都會有他形成的前因後果,以前還覺得以前的人好笨,
怎麼"這麼簡單的事情還處理這麼不好"?
但是這次看到了318學運(?)
我想我懂了,無知是沒有極限的,無知加上恐懼更是高效興奮劑,
一切搭配上耀眼的頭銜,與華麗的口號,包裹著為了勝選不擇手段的糖球,
一口吞下去,活生生的義和團出現在我的面前。
我真得很清楚的了解到,上街頭的學生們,你們很焦躁,很不安,
讀了這麼多年的書,完全不知道為什麼要讀,
隨便抓個學生來問問好了,人文財經相關的,經濟學原理是什麼,統計學原理是什麼,
財管的目的是什麼,會計的精神是什麼,社會學的功能又何在,哲學又是什麼,
(理化科學一番兩瞪眼比較不用問)
可能都莫是一衷,為何,因為"讀了也沒用"
我聽說,讀到博士還去賣雞排
也看到,有些教授根本與社會脫節,上課念經,無趣,老古板,
真的,我舉雙手雙腳贊成,真的不需要念這麼多書,哪怕你高中就休學也好,
重點在於你不讀書的話,你要幹嘛?
不知道。
因為不知道,只好繼續讀,但是既然讀書沒意義,那就跟著同學玩吧,
LOL,神魔,星海,不會玩,那看個直撥也好,感覺這樣就是人生了,
各位,假如你還是學生,幸好你還有機會,趁現在好好想想將來要幹嘛吧,
怎麼說呢? 因為...
當台灣最高學府的經濟教授為了自己的政治立場或宗教信仰可以出來鼓譟造謠時,
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E7%A7%80%E7%8E%B2
當想要從政的新生代人士開始想利用學生來搞各種體制外的運動時,
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E7%82%BA%E5%BB%B7
重點是,竟然還能呼喚起固定數量的學生在 "第一時間" 支持,
這個社會、這個國家的未來,已經是你開始需要隨時準備認真面對的時刻了,
OK,你今天可以說,馬狗無能,江院長傲慢,下台,
背後意思是,吳敦義,上台?
或者是,小英,上台? 林佳龍,凍蒜?
還是,跪下來舔我的腳趾頭道歉,因為,我他媽的不知道我未來能幹嘛?
到底有沒有想清楚自己的訴求和別人的訴求真的一樣嗎?
什麼叫做黑箱? 請定義? 如何杜絕黑箱? 請論述?
什麼叫做賣台? 請定義? 如何杜絕賣台? 請論述?
什麼叫做革命? 請定義? 革命之後要建立什麼? 請論述?
什麼叫做捍衛民主? 請定義? 捍衛你的民主如果傷害到另外一部分人怎麼辦? 請論述?
你幾乎不知道如何好好描述上面的問題吧,還是你要跟我說,
我一切都聽別人的,
小英會發明能源給我、
顧立雄會幫我辯護、
鄭秀玲除了會教經濟,更有能力把經濟變成0失業?
http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1318227576.A.3C0.html
拜託,別再為了選舉把自己搞的精神分裂了,
國際地位,誰上台都會遇到,重點是方法,那你的方法是?
經濟協議,誰上台都會遇到,重點是方法,那你的方法是?
政府政令宣達不周,放任民眾恐慌,這才是應該要的訴求,
政府執法不嚴,放任份子滋事,這才是應該要訴求的,
軍隊官多兵少,雜務太多,無保家衛國形象,這才是應該要改進的,
政府與在野黨被媒體金主綁架,放任大眾被黨工或有心人士洗腦,這才是應該抗議的,
2014了,反而越來越多人,書也不書好,也不讀立思考,一問三不知,
嘴巴嚷嚷愛國之名,卻不知道自己正在做礙國鬥士,
你覺得哪裡不滿,去把書讀好,把條文摸熟,來用理服人,
這次活動,請問之前有任何學生試圖以理服人的請政府說明嗎? NO.
請問活動中政府要逐條審了,有學生試圖來跟政府來一場熱血的辯論嗎? NO.
這次活動搞到現在,FB上一堆人頭像換成黑的,但這些人扣掉情緒性發言,
請問有什麼條理清晰的訴求嗎? NO.
拜託,我也很希望這一切跟選舉無關,但怎麼弄到最後根本就是為了選舉啊?
國民兩黨辯論,把黑箱攤開來檢驗,大家用心上課,不是很好?
回歸初衷吧,那種為了勝選不擇目的的人,你真得很可恥。可惜,我還以為你是塊料。
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-03-24 14:01:00
上次說好的服貿辯論...有人落跑
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2014-03-24 14:01:00
乾脆公投好了
作者: encorej77107   2014-03-24 14:02:00
都過了誰跟你公投 輸家不要出來搞笑了有能力一點就年底等你捕刀
作者: silveryfox99   2014-03-24 14:03:00
鄭秀玲那個都空了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-03-24 14:03:00
公投沒人要提啊. 九萬人就能提案了耶?
作者: fasterlin   2014-03-24 14:04:00
經濟系教授不是財經... 不同系也不同院
作者: fasterlin   2014-03-24 14:05:00
別汙辱財經, 謝謝!!
作者: venusinfurs   2014-03-24 14:10:00
快去提公投,要求越來越多才知道裡面不只白吃乖乖!
作者: venusinfurs   2014-03-24 14:11:00
只有
作者: roors (輕熟男)   2014-03-24 14:12:00
這次的抗議是某黨的計謀!你放長來看就知道了!有些說法是真的,另一方的說法也是真的,某在野黨不能處理國際關係更是確實的…說真的,如果服貿不過,我會離開台灣,我不能,我不會讓我的孩子,陪著台灣送葬!!
作者: dvd955363   2014-03-24 14:14:00
樓上現在就可以滾了 掰 不送
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-24 14:15:00
樓上你可以考慮準備了 等著紐時的頭版廣告鬧到TIFA談不了
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-03-24 14:18:00
連個服貿都搞成這樣,以後還有哪個國家敢跟你簽FTA?
作者: roors (輕熟男)   2014-03-24 15:04:00
D大,你要不要考慮您的用詞?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com