很多人都會將國家機器想成反應遲鈍顢頇，但其實國家可沒有這麼愚蠢。從野草莓
運動或更早時候開始，台灣的國家機器，已經學會了對抗社會運動的一個標準流程：
對政權造成威脅的是一回事、對政權沒有威脅的則是另外一回事。無論是野草莓運動
或者是今日的反服貿運動，其實都被歸類到了後者。因此進入了政府對於這類運動的
標準程序：放著給他爛，看他能變出什麼花招。
就整個行動的模式來看，反服貿運動其實是輸給野草莓的。野草莓從野百合那邊，
至少學到了「民主、公開討論運動及其目標」的重點，但本次反服貿運動卻連這部分
也沒有。例如在運動進行中，曾經冒出「學生逐條審查服貿」的不錯主義，但是很快
就沒有了下文。此外，野草莓運動一開始就被明確指定了不更改的三大訴求，但是這
次反服貿運動卻沒有這麼做，導致訴求一變再變，最後竟然連運動的根據地都產生了
歧見，一堆人居然衝去了行政院。
「放置Play」這種處置手段，國家機器除非很有把握，否則不會如此地進行，畢竟
星星之火可以燎原。然而當運動表現得缺乏中心思想、內部難以團結的時候，國家就
還蠻放心的了。可以想見國民黨政權所做的處理，都不是在回應立法院內的學生。要
不要猜看看國民黨做了什麼？嗯，穩住各服務業公會大老先，然後就是與民進黨「黑
箱」談判了。