作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2014-03-24 20:42:52不要再問我了
你已經不是第一個人問我這個問題：到底學生佔據立法院是不是不法？你們自己也唸
過書，市民不服從的意思是，人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為。 所謂服貿
協議，實質上涉及整體台灣人民根本經濟結構變動的規範，所以就一個民主法治國家而言
，國家領導人或任何機關無權迴避，甚至拒絕內部人民對於此一重大生計關係變動之規範
的檢驗與同意程序，私行對外做任何約定。對於此一民主國家憲政上基本原則的背棄，使
台灣回到專制獨裁的政治體制。所以你所問的問題，答案太簡單了，這是典型的市民不服
從。只不過我要提醒你，我們在學校所學的法律，是一個民主國家的法律系統和法律原則
，所以當這一套系統在面對一個專制獨裁的政權時，現實上是會失靈的，因為專制獨裁政
權系統不可能承認民主國家概念底下的判準。因此你問我，學生會不會構成甚麼侵入住居
罪？會不會構成強制罪或妨害公務罪？甚至總統顛覆民主憲政體制的行為會不會構成內亂
罪？請你不要再問我了，其實我正想試著反問你，孫中山先生推翻滿清政府，也殺了人，
也放了火，請問他會不會構成殺人罪或放火罪？簡單講，現實上是成者為王而敗者為寇。
你是否也可以感覺到，這已經不是甚麼法律問題了？要知道，全部教科書上的法律原則或
法律理念，都是從人類悲慘世界轉化而來，那是悲慘世界裡人們心中的期待。期待之後呢
？套句西方媒體對318所下的標語，不是死亡，就是重生。
http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html
諸位,你們的意見人家台大黃老師都說了公民不服從,抵抗權都是超法規違法事由啊
推翻暴政,獨裁政府. 人人有責,連高知識份子的台大老師們都紛紛響應了
FB法律人的多數意見都是,政府黑箱,馬皇獨裁,退回服貿,無能下台
作者:
cp109 (cp109)
2014-03-24 20:43:00那他們輸了
作者: JFET 2014-03-24 20:43:00
那就請這些人自己上街頭抗暴 不要都躲在後面派學生送死
作者:
TNRoy (回歸原點)
2014-03-24 20:44:00打輸了還這麼大聲? 丟不丟人阿
我們的法律 沒有XX不服從得這條 很多法律原則其實都是
作者:
zainc (念湘)
2014-03-24 20:44:00他說警察不是朋友，學生終於知道了吧!
作者: JFET 2014-03-24 20:44:00
好處都你拿 前科紀錄學生背
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:45:00主張抵抗權就放棄法律保障 必須準備好對抗當權者制裁
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:46:00當你接受當權者的資源(水、電、廁所)就沒資格抵抗了
打明旗號，說我就是要造反，不要躲在現存制度下面我對所有人的意見都是開放的，只要他們誠實的講孫文？他有喊清兵打人嗎？最起碼，孫文的好徒弟：蔣介石打贏了，打贏的當然可以
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:47:00你們這些學者更沒資格拿中華民國的補助款對抗中華民國
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-24 20:49:00(反正偽善煽動暴動也不用負責真好
黑不黑箱也不重要了，反正要抵抗嘛，要不服從嘛台大法律徐州總部反正離現場也很近，宣佈獨立吧？我就一句老話：要幹嘛打明旗號！
作者: Ryaniii (詮) 2014-03-24 20:51:00
超法規負面構成要見xd
作者:
pcmaner (jas)
2014-03-24 20:52:00標準的派學生出去打 自己在後面收割
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-24 21:18:00標準的派學生出去打 自己在後面收割XD