作者:
toupo (失眠的深夜)
2014-03-24 20:48:52看到這兩天的報導真是感觸良多
從華隆臥軌事件到大埔事件到昨晚攻佔行政院
在我的想法只是"官逼民反"
或許有人說他們的行為已經違法
我認同作為如果違法了應該付出該有的責任(包含我也會)
但我只是想要表達的是不管什麼事的抗爭一開始就是採取非暴力和平抗爭
大家坐下來好好的溝通，看看能不能爭取到人民該有的權力
可是從這些事件看來政府只是給人的感覺就是傲慢、無理的對待
什麼都是依法行政，你們政府官員只是藉著法律的保護傘下走在犯罪的邊緣
就像有人說過法律是給達官顯要的人在用的，我們老百姓只是混口飯吃而已
我的立場是不反對與對岸簽訂什麼的協議
但是一切都沒有透明化就簽定下去，那麼草率的方式
縱使我是金融所出身的，但服貿的內容也很認真的看過(我不敢說我的理解多強)
我只能說有些真的限制條件真的很不對等，就算執政黨同意逐條審查
但卻不能更改內容，這是哪門子的契約
好比我現在跟你簽訂買賣契約，你可以觀看內容，但無法修改裡面的內容
縱使契約內容是那麼不對等，逼你簽下去，你還要簽下去
這就是我們當今執政黨的處理態度
只是玩文字遊戲與數字遊戲，騙我不懂數字是可以造假的嗎
現在的我是人派公司派駐到公部門做事
裡面的數據幾乎都是做假的(量化的東西-寫過論文的人應該都知道)
只是呈給上級主管看的，如果政府公布的數字是有效的可參考的
就不會有今天的抗爭行動了
套一句八點檔的台詞，"小聲講是商量~大聲講是處理"(台語)
一開始大家很和平的抗爭就是想要與政府可以做到溝通商量
到昨晚的處理就是革命，因為革命是需要有流血(國際上比比皆是)
我們台灣人與國際上比較起來算是較和平了(或許我們安逸太久了)
如果執政黨還是那麼不敢出去面對問題的話
一定會再面臨到官逼民反的地步
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-24 20:50:00媽我沒瞎只是沒看到~~~
作者:
TNRoy (回歸原點)
2014-03-24 20:50:00現在是反民逼官吧 你又知道人家給的數字是錯了?
作者: Illidan 2014-03-24 20:50:00
反民逼官 吱吱c(〒 w 〒 )a∫崩潰
民真的要反,不用官逼,隨時要反就反,這就是公民不服從
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-03-24 20:50:00你找個逐條審查過再去簽回來的國際約來給我看啊
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-24 20:50:00民逼官打
一開始大家很和平的抗爭...(? OK 你說了算~
作者: djcc 2014-03-24 20:51:00
你在協議會議開直播好惹 搞笑~ 要審查的地方是立院 偏不審
作者: thesea 2014-03-24 20:51:00
請問暴力的定義是什?
不然你都修你自己有利就好啦 到時候阿共又說誰理你 早就給拒絕了
我同意你說的 但我不認同你得不到正面的回應 就能以違法的方式表達
作者:
valenci (birdy)
2014-03-24 20:52:00說久了就變真的喔？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 20:52:00不理你就不行 你代表全台灣?? 暴民思維第一步就錯了以後還要多數絕幹嘛 你當總統就好啦
作者: thesea 2014-03-24 20:53:00
暴力還有看情況認定的喔幹
1.不對等不是你說了算,不審又怎麼知道對不對 2.條約本來
再來別忘了DPP可是站在學生那邊的,立委好歹也有40席左右
作者: Illidan 2014-03-24 20:54:00
學生只會一直跳針代表人民 我先-1
覺得法不好,可以麻煩DPP去橋,更別說立院有金平王在
就不是單方可以改的,一條不過,整包退回跟對方重新談判阿
作者:
dodoing (11)
2014-03-24 20:54:00那麻煩你快去修法~~
一開始大家很和平的抗爭(? 不是一開始就進立院破壞
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-03-24 20:55:00
是官逼民反阿 民進黨反！
作者:
cas8 (柯失8)
2014-03-24 20:55:00到現在還在不對等 GOOGLE 開發中國家 已開發國家 好嗎?
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-03-24 20:56:00逼到誰了?一堆沒盡義務的小屁孩?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:56:00很好 「中共一開始也是違法」武力革命把中華民國國軍殺光你們就是建國英雄
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 20:57:00現在這情況是民逼民反
我看你根本沒簽過契約，契約草案一成型你可以逐條細看針對你覺得不妥的地方提出如何修改的建議，但絕對不可
能針對已簽過名的契約再去單方面修改，要嘛就作廢重簽
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 21:00:00如果很明顯不妥 大家都會出來抗議 而不是少數人反中而反
作者:
colory (風的色彩)
2014-03-24 21:00:00官逼民反
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-24 21:00:00"X現在的我是人派公司派駐到公部門做事裡面的數據幾乎都是做假的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-24 21:00:00又一個崩潰的，官逼民反，去你家作亂啦
作者: netio (新中間選民) 2014-03-24 21:03:00
造反就造反 還說那麼多 支持警察打暴那些暴民
簽了哪能改啦，立法院就沒有簽署權和談判權，有沒有合約都簽了，然後才說「呃，不對，有幾條我想改一下」的八卦
作者:
sumehoo (奇檬子)
2014-03-24 21:04:00造反有理 革命無罪 叭~~~~~
？談判與簽署的行政權力在經濟部(行政院)身上，立法院只有
審查(通過與否)的權利，立法院真不認同可以表決否決啊！把服貿打回經濟部要求修改重談嘛，DPP做得到嗎？做不到嘛
作者:
sumehoo (奇檬子)
2014-03-24 21:07:00誰敢否決?? 馬卡茸:黨紀處分
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-03-24 21:07:00
反民逼官
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-24 21:12:00反民逼官
作者: godead 2014-03-24 22:05:00
民逼官反，這新詞倒是沒想過，但倒挺合現況的
作者: yungde (龍生) 2014-03-24 22:07:00
誰敢否決？難道是我欠你的？