詳細的圖請參閱原網址
http://citypatterns.blogspot.tw/2014/03/blog-post_20.html
你以為不看主流媒體就比較聰明嗎？
社交媒體究竟是吸收重要資訊的巧門、是無法突破的網路迴音牆、還是讓人不知不覺成為
假資訊受害者的陷阱？
國外有學者自助發表了一篇論文 (Collective attention in the age of
(mis)information)，研究兩百三十萬名臉書使用者的行為，發現這些臉書用戶不論其資
訊來源是 1) 主流媒體，2) 非主流新聞來源，或是 3) 網路政治行動主義，對於資訊的
關注模式（例如討論的時間長短、按讚或分享等等）並無太大差異。
第一張圖顯示不論資訊出處，貼文的生命週期（有人按讚、留言或分享）的長度都差不多
。
第二張圖則顯示，不論是哪種來源的貼文，所產生的互動度 (number of actions) 都大
同小異。
此外，這篇研究還有個令人驚訝的發現。
那些喜歡從「非主流新聞來源」吸收資訊的人，原本應該是想避開主流媒體的偏見，以獲
得更多元的新聞。然而，這些非主流媒體的讀者，反而最容易被假資訊所吸引。("Our
analysis reveals that users which are prominently interacting with
alternative information sources (i.e. more exposed to unsubstantiated claims)
are more prone to interact with false claims.")
在臉書上，常常有一些經不起檢驗的言論，彷彿是自我實現的無限迴圈，不斷透過個人社
交圈擴大，造成「三人成虎」的謠言效應。
最近，應該是一個進行觀察的好時機，例如友人 Gene 正在進行的「xx 東西軍」。
==========
所以說 只看非死不可 或是其他社交圈的媒體(例如只看____版)
反而更容易被假資訊所騙....
我是認為容易只吸收片面資訊 導致越來越信某方