作者:
s30431 (30431ï¼10年以來始終如一)
2014-03-25 03:58:51我想請問一下
很多人都說：
如果不簽服貿協議，就無法簽署FTA(自由貿易協定)
我的疑問來了
不能先簽FTA然後再簽服貿協議嗎？
這樣台灣不是更有競爭力？
大陸也可以利用從台灣先簽FTA後可以交流更多的貿易
這兩者的先後順序有什麼差別或影響？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 04:00:00你FTA美國看著你沒誠意就不會簽了別國?
因為台灣在國際上不被認為是國家，所以其他國家都要先
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-25 04:03:00
才一個牛肉就讓你台灣人搞到家破人亡了,你還玩fta喔?
看中國的態度再決定能不能跟台灣簽。所以ECFA就是試金
我想美國 tpp 比服貿門檻更高，服貿都過不了...
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2014-03-25 04:05:00不可以先擦屁股再大便嗎?
台灣在國際上根本不被當作國家 服貿簡單來說就是門票
你不先簽服貿習近平感受不到我們的誠意，是要簽屁FTA
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 04:08:00你就看當初TIFA前哨站美牛結局是怎樣你就知道台灣人民的未來
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 04:09:00確實沒有誰先誰後的問題啦 因為按照多數民意應該都不需要簽
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 04:29:00孩子,你知道ECFA裡面的簽約方式架構可不是只有FTA你知道嗎
作者:
tsgd 2014-03-25 04:34:00現在反服貿的都很重視共識決 但北歐那套拿來台灣就是和稀泥然後什麼都搞不好
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 04:37:00順序你先想清楚吧.....美國的美牛已經1次,這次服貿再這樣搞換做你是馬來西亞,你願意跟台灣簽嗎
大陸並不承認這是國與國之間的關係，雙方經代理來談因此台灣與大陸並不會簽FTA而是簽ECFA。
其他國家觀望之後才決定要不要跟我國簽FTA如果看到不是以FTA名義簽的就是礙於老共壓力換名字
但是叫老共和灣娘簽FTA不如給他一塊豆腐撞死算了。老共寧死不屈，雖然死的應該是灣娘。
作者: Lobely (Lobelia) 2014-03-25 05:00:00
TPP沒有定義為國家阿，而且美國都在舉辦公聽會看要不要動用
作者: Lobely (Lobelia) 2014-03-25 05:01:00
臺灣關係法來讓台灣快一點加入TPP，上一場公聽會就在3/18
作者: Lobely (Lobelia) 2014-03-25 05:02:00
沒有名目上的順序問題，現在就看誰要頂著對岸的壓力跟我們
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-03-25 06:48:00
兩者沒順序之分，在“貿易”本質前題下，只是簽定因內容主題
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:06:00兩者沒先後.但是有難度之分.另外.誰說我們沒繼續談的?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 08:15:00會問這種問題的大概平常嘴巴上說"大陸迫害台灣能間見度"講的很爽，真正遇到國際貿易也是如果法炮製就說我不懂這個順序…………那你平常喊心酸的？？？？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 08:21:00想跟歐盟談FTA 人家一句"台灣還沒準備好"就打槍 還真的統統無視