我昨天把longstay網友的PO文 轉給我朋友台大社會系簡妤儒教授看
我朋友在他臉書回文
Yu-Ju Chien
朋友剛提醒我說，網路上有不實謠言流傳。所以我只好特此聲明一下：我沒有民進黨籍，
也一輩子不會加入民進黨。還請longstay網友更正，謝謝。
====================
抱歉 我不知怎麼把截圖貼上來
但麻煩longstay網友說明一下

呼叫版主 有事主出來講話了

先解m好了 看後續

不會加入 算不算綠的?

你一定是黨工無誤

死忠挺綠但沒有黨籍?

挺哪個政黨本是個人自由 但扣個黨籍帽.....但是黨工的確不一定要加入政黨就是

不會加入國民黨 但永遠在民進黨的另一邊 算哪種?

給澄清者優先權吧

中立地帶

可以用ppt.cc貼圖

扣黨籍帽子是真得不妥 longstay 宮威啊!

給澄清者優先權+1

是義工!

要請longstay解釋他那一份黨員名單資料來源

我覺得人家說不是就該尊重人家

給澄清者優先權+1

加入民進黨好像很丟臉,大家都不願意承認

都澄清了管他立場還是要改一下比較好

不然要叫本人來這邊打臉嗎?

當事人說不是~除非有證據有加入~不然還是以當事人為主吧

是啊，除非有證據。但是他不說你也不知道。

不過小董得這句話還是成立:你找一個藍的學者出來給我就好

綠黨啊...改一改 不能讓錯誤資訊一直蔓延

找一個藍的代表性學者出來就好~

所以到底有沒有幫小英輔選?

應該是有吧 臉書自己打的 除非臉書別人創的

.....不然你要簡教授不能有個人立場嗎?

學者說自己中立?OK那請問你的立場中立嗎?學者們

今天如果學者是中立的立場不會幹下放任大學生甚至現場造謠

longstay該要解釋一下...

人家有出來替自己抱不平了 就放過人家吧這也是簡教授的選擇 不然你要這邊跟數字版一樣?

我不會放過打著自己中立卻幹著放任他人去做不該做的事情的教授,我看過太多自稱中立的學者說著自己很高尚結果遇上職業

現役不論軍人還是社會人士被打爆,這跟啥色彩支持者無關而是自己做的是學者就該站在甚麼高度面對事情而不是放了砲就開

使裝中立然後一切又沒發生過,那以後再發生勒?

你要我舉例甚至我都還舉的出來,本版也有我曾經提示過

因為我就是在現場忍著不怒結果現役軍官直接踢爆少打,踢爆教授

po文的人要提出這些人是民進黨的證據心態可議

最好玩的是曾經替人助選.....那請問為何委員開門是綠色....

好吧

另外綠黨我給各八卦好了,現在的綠黨並不是當年創黨的綠黨

不實謠言本就不該一直傳