驅離違反比例 法學教授：下令者負刑責
1.媒體來源: 新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
新頭殼newtalk2014.03.25 李雲深/台北報導
對於3月18日以來之太陽花學運潮，政治大學法學院26位教師今（25）天聯名
發表公開聲明指出，國家權力與國家暴力只是一線之隔。如果政府將手無寸鐵之所有參與
之學生都當成暴民，都採取同一強度之驅離手段，即有違反比例原則之嫌，
下令者與執行者都應負起應負之法律刑事責任。
就在陸續有多所學校表態反對政府鐵腕驅離學生之際，校風一向被認為比較保守的政治大
學，現在連法學院也有高達26位教師出面表態，被認為有重要象徵意義。
該聲明指出，對於被逮捕之學生，檢察官應該考慮學生之行為、年齡、品格、教育程度等
事項，儘速決定是否予以釋放，不應輕率聲請羈押。後續偵查程序應迅速進行。偵查終結
時，應考慮學生情況，從寬予以不起訴或緩起訴處分，讓學生能儘速回到學校完成學業。
聲明也直指教育部，認為教育首長必須尊重大學自治之精神，不宜以行政權恣意指導各大
學應如何教育與面對參與及支持之學生。
此外聲明也表示，服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論實質問題前，
必須先處理程序問題。因此程序正義是不能放棄的底線，立法院尤其應該先訂定監督條例
，在法制框架下擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。
26位政大法學院教師共同認為，政府應繼續與學生溝通，且雙方皆不應預設前提，以開放
態度努力與學生達成共識。同時他們也呼籲，在大法官已明確要求國家應保護集會遊行的
安全時，警察應積極遏止及排除對學生和平集會之外在干擾及暴力行為，保護參與集會學
生及民眾的安全，免受私人暴力恐嚇而無法行使集會權利。
政大法學院26位教師聲明如下：
1.政府對於學生之訴求，應繼續與學生溝通、努力說服。政府不應雙方皆不應預設前提，
應以開放態度努力與學生達成共識。而溝通之人選、地點、方式與內容，應該先經由雙方
磋商，才能達成有效之溝通。
2.程序正義是不能放棄的底線。服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論
實質問題前，必須先處理程序問題。服貿協議應經由如何方式產生？服貿協議之法律性質
如何？應如何審議？這些都是立法院責無旁貸之職責，立法院尤其應該先訂定監督條例，
在法制框架下擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。程
序正義是不能放棄的底線。服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論實質
問題前，必須先處理程序問題。服貿協議應經由如何方式產生？服貿協議之法律性質如何
？應如何審議？有無必要先制訂監督條例等，基本上，這是立法院責無旁貸之職責。立法
院應該勇敢擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。
3.國家權力與國家暴力只是一線之隔。國家權力一旦逾越比例原則，就變成國家暴力。對
於民眾學生攻佔行政院之行為，政府必須區別不同情況而分別處理。如果政府將手無寸鐵
之所有參與參與之學生都當成暴民，都採取同一強度之驅離鎮壓手段，即有違反比例原則
之嫌。一旦逾越比例原則，下令者與執行者都應負起應負之法律刑事責任。
4.集會遊行為人民享有的基本權利，是實施民主憲政最重要的基本人權。大法官已明確要
求國家應保護集會遊行的安全。我們呼籲警察應積極遏止及排除對學生和平集會之外在干
擾及暴力行為，保護參與集會學生及民眾的安全，讓人民享有免受私人暴力恐嚇而無法行
使集會權利之自由。
5.對於被逮捕之學生，我們認為檢察官應該考慮學生之行為、年齡、品格、教育程度等事
項，儘速決定是否予以釋放，不應輕率聲請羈押。後續偵查程序應迅速進行。偵查終結時
，應考慮學生情況，從寬予以不起訴或緩起訴處分，讓學生能儘速回到學校完成學業。
6.教育首長及各大學校長，不宜僅在乎學生讀書受教之權益，卻忽視學生因警察鎮壓所受
之身心傷害，更不宜忘懷即使是遭受逮捕的學生也仍然是我們教育與保護的對象。教育首
長必須尊重大學自治之精神，不宜以行政權恣意指導各大學應如何教育與面對參與及支持
之學生。
連署人（依筆劃順序排列）
王文杰、王曉丹、江玉林、何賴傑、吳秦雯、李治安、李聖傑、沈宗倫、林良榮、林佳和
、林郁馨、周伯峰、孫迺翊、許恒達、許耀明、陳志輝、陳洸岳、陳貞如、陳惠馨、黃程
貫、傅玲靜、楊雲驊、詹鎮榮、劉宏恩、劉定基、謝如媛
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/03/25/45672.html
******************
溫馨
多位學者具名 看來台灣法治真是獨步全球
學生證果然很耐用
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-25 20:51:00這幾天應該很多正常人的價值觀都被挑戰了吧
作者: Lobely (Lobelia) 2014-03-25 20:51:00
學生證果然有用.....
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-25 20:52:00這種學校不念也罷，我放棄報到了
作者: JFET 2014-03-25 20:52:00
果然都是活在自己世界裡的人
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-25 20:52:00有了學生證可以為所欲為到這種程度令人傻眼
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2014-03-25 20:53:00
教育程度: 未開發
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-25 20:53:00幹你娘,法律還要考慮品格和教育程度?
作者:
Money ( )
2014-03-25 20:53:00昨天那些飆車族應該是沒有拿出學生證
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-03-25 20:53:00
比利到底是誰?
作者:
amazer (旺財)
2014-03-25 20:54:00對這些教授最好的回應就是直接闖進他家不走了
作者:
s240616 (paopao)
2014-03-25 20:54:00我建議下次丟蛇丟蟲噴垃圾水絕對不會有什麼比例原則
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-25 20:54:00誰還說貓大是黨校?
作者:
zainc (念湘)
2014-03-25 20:55:00陳非凡都27歲了，拿學生當無知的理由會不會太維護了一點?
作者:
yyyyy (天真歲月人真賤)
2014-03-25 20:55:00群眾暴力 一群智障
作者:
valenci (birdy)
2014-03-25 20:55:00噓教育程度，這算歧視嗎？
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2014-03-25 20:55:00
連署可影響司法的話，司法院乾脆關門好了，亂七八糟。以後有人再說法院是國民黨開的無條件判定為腦殘好了。
作者:
valenci (birdy)
2014-03-25 20:56:00那同場阿伯沒大學的呢？
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-25 20:56:00大老師你幹嘛放棄報到啊...不要因為某些人就放棄理想呀
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-25 20:56:00有夠扯!下次學生作弊請你們也要寬容,別驅離他們出考場喔
作者:
valenci (birdy)
2014-03-25 20:57:00品格由誰來審呀？？？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-25 20:57:00幹你媽的 唸法律都這麼智障 難怪法院會有蠢判決
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-25 20:59:00我也文組的，但看到那幾個學妹及娘砲還在黑臉就一肚子火
作者:
dodoing (11)
2014-03-25 21:00:00如果暴民是藍營的這些學者大概就通通不見了~~
作者: EDWANG 2014-03-25 21:00:00
占領系辦?
作者:
Loser (魯蛇)
2014-03-25 21:01:00XD 政黑版應該沒幾個人上的了政大法律吧
作者: EDWANG 2014-03-25 21:02:00
占領立法院就需要是立委嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-25 21:02:00聽過楊雲驊 劉宏恩 還不錯
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-25 21:03:00這一個星期，我的常識一直被挑戰.....
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-25 21:04:00不過行政一體 下令者會受刑罰 第一次聽過 只能國賠吧而且執行公務不是會有阻卻違法嗎
作者:
basta (basta)
2014-03-25 21:06:00原來學生證是免死金牌，難怪大家對台灣司法沒信心，這款老師
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-25 21:06:00這些法學教授繼續亂搞，放大所謂的「人民」，到時被綠衛兵鬥時就是現世報
作者:
setzer (setzer)
2014-03-25 21:07:00學生證真好用 XD
作者:
Loser (魯蛇)
2014-03-25 21:08:00這教授講太難啦 政黑少數人能有這種理解力的XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-25 21:10:00真的不太懂 有前例嗎 下令者受刑法
作者: Civan 2014-03-25 21:16:00
壆牲年齡成年、品格低落、教育程度低落 用說沒用 鎮暴剛好
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-25 21:25:00這些人的比例原則跟正常的差有點遠
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-25 22:16:00
希望有人翻譯這篇給國外人士笑一笑....第一學府??
作者: tomatokirai (走來走去) 2014-03-25 22:25:00
什麼?? 我現在才知道非凡皇帝27歲了!(震怒)
作者: s7ivius (s7ivius) 2014-03-25 23:27:00
想完成學業就不要去陳抗啊…
作者: gp01pc1 (小雞(請勿重複字尾)) 2014-03-25 23:39:00
手無寸鐵的為非作歹無罪喔! 法學教授掛保證!
砸窗打警察-->這些不是學生,是中年大叔警察驅離-->這些是學生
作者:
heisego (海瑟戈)
2014-03-27 17:30:00這些教授幾時說學生沒違法? 某些版友邏輯真的超猛
作者:
heisego (海瑟戈)
2014-03-27 17:31:00法律系教授跟常人觀念差很多? 那一堆醫師也是跟常人脫節?