這幾天馬總統一定很嘔，因為反服貿運動搞得他下不了台。服貿何等複雜，相信大
多數占領立法院的年輕朋友與社會大眾一樣，不甚瞭解。持平想來，服貿談判必然
有得有失，但在老共「招納台灣」的思維下，相信台灣的「得」必大於「失」，所
以馬總統一再強調「服貿對台灣有利」。既然如此，大家為什麼一面倒喊反？
根本原因很簡單，問題仍出在政府的財經政策。依照目前「圖利富人」的財經政策
，服貿通過後，凡是「得」的產業，政府依然抽不到稅，無法以稅制改革將此「得
」做好分配，讓全民共享；而依據以往經驗，更不用期待老闆們良心發現，自動將
利益下放，提高員工薪資，他們總是一副你不幹，多的是人等著幹的嘴臉，對薪資
「逐底」。而「失」的產業，未來必定苦哈哈，政府畫的「彌補機制」大餅不知在
哪裡，ECFA不就是這樣嗎？
所以馬總統的話沒錯，但應該修正為「服貿對台灣的財團、有錢人、少數人有利」
。既然如此，打工還學貸的青年為何要支持？三、四十歲好不容易拿到碩、博士學
位，卻只能在各部會、公司當派遣工，或在學校兼幾堂課的人為何要支持？十數萬
的流浪教師呢？種稻老農呢？四千多名獲得高學歷，到紐、澳、新擔任最底層工作
，卻領到以台灣水準而言屬於高薪的年輕人，又為何要支持？不但不支持，還要大
反特反，因為這些人心中積怨已久，服貿議提只不過是最後一根稻草，不趁此機會
大爆發，表達對長久以來社會不公不義的憤怒，更待何時？
三年前，我離開政府之前，干犯大不諱，直言財政部及李部長是最爛的部會及部長
，國家財政敗破卻只會降稅。以財政部為箭靶，是因為當時仍在公職，需遵守公務
員倫理，其實真正指責的是馬政府的財稅政策。現在國家撐不下去了，才回頭要實
行「財政健全方案」，但降稅易、增稅難，只要一談到加稅，富人的打手就會宣稱
有錢人會把資金帶離台灣，未來這財政方案在立法院還有得吵。但大家想想，稅賦
占GDP 24-26%，比台灣高一倍以上的美、日、韓，高三、四倍的德、法，甚至更高
的瑞典、丹麥，怎麼都沒把資金帶到台灣？
政府不斷對富人降稅，富人又把錢拿去炒房、炒股，所得幾乎不用交稅，老子買賓
利，兒子開藍寶堅尼，豪宅越來越大越奢華，一買就好幾棟。資本主義的美、日資
產稅至少1%，更遑論北歐福利國家，但台灣房屋稅加土地稅不及實價千分之一，漲
價幾乎不用交什麼稅，因此在台灣炒房比辦什麼企業都好賺。台灣目前將近有一百
五十萬戶空屋，但房價不斷上漲，勞工薪資又倒退16年，6成30歲以下年輕人月薪
不到三萬。供應過剩，購買力下降，價格反而上升，出現這種矛盾現象，一般人不
用大腦也看得出來一定哪裡出了問題，為什麼馬總統偏偏看不出來？
台灣不但教育階級化，所得、財富、消費都高度階級化，階級對立不是哪個人在搧
動，而是政府在建立階級。面對前途茫然，有高度挫折及相對剝奪感的年輕人，總
統大可不必再解釋服貿怎麼好，只要保證通過之後能像韓國一樣，大學畢業生起薪
就是今天的二、三倍，不論白箱還是黑箱作業，服貿一定順利通過。馬總統至今仍
沒搞懂他錯在哪裡，服貿怎麼過？
把立法院還給立委吧！雖然他們實在不怎麼樣，十個當中八個爛，但不都是我們選
出來的嗎？尊重一下民主程序，大家一起移駕到自由廣場或凱達格蘭大道繼續奮戰
吧！
-
其實服貿爭議不是只有爭議服貿
是對馬政府一連串政策的不滿,在這次事件中一次引爆
有些事不能怪馬政府(如房屋稅 土地稅)
但政府是可以提出方案修改的,不是把事情推給前任前前任就好
最後一段,一個進立法院不到24小時就要求開空調的學生
怎麼可能紆尊降貴跑去自由廣場或凱達格蘭大道曬太陽?
再者,跑去這兩個地方,執政者就不理你了,看看紅杉軍的下場