作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-03-26 16:02:43立院大門是民進黨開的
林陳雙雄是綠色青年軍
立院內部都是靠民進黨帶頭闖
民進黨想利用學生,這是不爭的事實
但DPP與KMT看不到某一點，這可能是造成DPP失算玩過頭的原因
學生們不是只有鷹派鴿派，更沒有以政黨利益為前提，學生想法各自獨立
其中對林陳兩人的怨言更是滿天飛
這種獨立，絕對比民進黨的獨立還更獨立，不少人當初也是倒扁挺馬的
外頭反黑箱一群人根本沒鳥你DPP，對於馬卡茸更是無感！只是要你他媽的交代那30秒
玲北我就是從現場回來的
憑什麼林陳任意改變口號就能代表學生?代表全民?
我在現場，我們想的是什麼?
我沒打砸搶！我只是坐著！我不是暴民！
你亂衝砸玻璃打警察，是你的行為，與我無關，警察抓得好!!
恩，媒體這次太過火了...
反學運的喊暴民? 但兩三千人衝突只是零星的~大部分都是手勾手坐著
反服貿的喊暴力? 驅離沒開槍,只是抬人而已~而用警棍打的只是對付少數激進派
行政院內的混亂,外頭學生不願背黑鍋,只想著關我屁事,本不是同一掛就不用切割了
隨著訴求變調,又被暴衝玩到輸,立院現場人數也漸漸變少了...
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-26 16:03:00學生內部派系太多
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-26 16:03:00不是暴民，那在法律規定不能集會遊行的地方集會
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-26 16:04:00警察叫你離開你還坐在那裡手勾手，被人拖走不是剛好而已不是「我坐在那裡手勾手我就不是暴民」，麻煩看看自己
作者:
jokem (紅包)
2014-03-26 16:04:00團體本身是有矛盾的阿 想沾光但不想背法律責任
作者: encorej77107 2014-03-26 16:04:00
手勾手坐著? 行政院門口可以坐?
作者:
viery (viery)
2014-03-26 16:04:00切割 ? 這些學生真的不懂社會運動
作者: encorej77107 2014-03-26 16:05:00
警察受傷人數跟暴民將近1比1 你覺得呢?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:05:00沒有黨政不算綠，by綠營立委
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-26 16:05:00林陳兩人的決策不也是種黑箱嗎？呵呵，反黑箱！
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:05:00驅離沒錯，但不能使用暴力驅使阿...
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2014-03-26 16:05:00是2:1吧~~印象中警察110上下~~暴民55左右~~
在政院不可集會 你應知道了 你還會怨警察拖走你們嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-26 16:07:00小小一個政權就給他們玩到山頭林立愚民又獨裁 有夠可怕
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:07:00談論警察受傷人數的，可否說一下來源出處，並確定是被攻擊我是蠻好奇的，為什麼很多人堅信這些數據
我也清楚 你們這些熱情的學生看到林陳雙雄的訴求 這熱
作者: encorej77107 2014-03-26 16:07:00
都勸導幾次了 還死不聽.... 你們是人 要人權
作者: encorej77107 2014-03-26 16:08:00
警察就不是人嗎?
看到國會的桌椅被搬去檔在門口阻擋警察開始我就認定是暴民了 要抗爭可以去其他不影響國家運作跟國家資源的地方
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:09:00那要驅離可以用抬用搬的...為什要棍盾伺候，手段不漂亮阿
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:10:00可以反問一下，為什麼你就不相信這數據?
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-03-26 16:10:00警察派多少人?學生那群又有幾人? 受傷人數才幾趴XD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:10:00如果只是看數字...那我也沒話說，數字無法代表始末QQ
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:11:00我不是不信，而是如果是因拉扯推擠受傷，這樣也算在內這種非主動攻擊所造成的傷害，難道警方要驅離前沒想過嗎?
作者: encorej77107 2014-03-26 16:12:00
你們根本不知道行政院的重要性 才會到現在還認為沒
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:12:00你有沒有想過，挑釁警察而被打的情況，如果是，你還會相信?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:12:00暴民還是要針對那些具有攻擊意識的人說比較恰當
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:13:00我去你家亂死賴著不走沒打人，請問我是否算是你定義的暴民?
闖入禁止集會遊行區域就違法了也勸導過離開 不離開怪誰?
警察踩人被識破造假,還有沒有新的靜坐民眾受到攻擊的證據?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:14:00可以逮捕可以抓，但為何要使用暴力呢?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:14:00別只看學生流血好可憐的樣子，有想過是為什麼才會這樣的嗎?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:15:00就說了 我去你家亂沒攻擊人，死賴著不走，你會怎麼處理???
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:15:00我純論，學生占行政院確實可議，但警察手段也是可議
作者: encorej77107 2014-03-26 16:15:00
給現場民眾選 通通抓起來 VS 驅離 90%一定選驅離
基本上闖進不能集會遊行的地方違法在先,驅離時攻擊警
我有點不懂為什麼推擠拉扯會讓有武裝的警察受傷比較多
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:16:00拜託回答我這問題，或許你會想通
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-03-26 16:16:00就說大家必須搞清楚，太陽餅不是我吃的，你們不應該來追究我
察,當然要予以鎮壓...不然襲警平常是怎麼辦的?學生運動有擁有特權嗎?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:17:00照encorej77107大說法很好阿，既然被抓大家會怕，那怎不抓
不可否認有人受傷就是雙方都要負責,可是好像沒看到你
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-26 16:17:00我真的後悔沒有全程錄影.....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-26 16:18:00現在只能讓這些人斷章取義謠言滿天飛
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:18:00明明是警察有權去做的事...但警察無權對無攻擊的人用暴力
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:20:00你知道抓是怎樣抓嗎? 抓的話會更加暴力，你到底懂不懂啊
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:21:00你還是沒回答我的問題啊，心虛了嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-26 16:21:00作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:21:00我沒被抓過我確實不懂，但我聽到的就是警察為了讓民眾放手
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:22:00你聽到的跟我聽到的好像不一樣
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:22:00不斷的使用暴力使其鬆手，真是真的...不用護航吧QQ
我聽到的難道就是真理?沒有這樣說法的吧護航?憑什麼你說的都對?
fat說警受傷數字可能是推擠拉扯 問題是他們有武裝啊
如果推擠拉扯就能讓有武裝的人傷亡 那不就跟沒穿一樣XD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:23:00我沒有心虛，但被指稱跳針，沒有共識，我只能尊重你
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-26 16:23:00我聽到躺在地上的民眾不停喊警察違憲聽到我血壓飆升
作者: encorej77107 2014-03-26 16:23:00
你知不知道你犯法?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:23:00就說了，你終究不敢回答我的問題，民主是建立在法治上的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:24:00一個簡單的問題 ，你都不敢回答了，還在這邊大談闊論?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:24:00所以我尊重你們相信數據，但數據背後應有受傷分類
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-03-26 16:24:00就事論事吧~幾個人靠北罵三字經? 但他們認為不是一群
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:25:00這樣比較好說服人，即便警察武裝，拉扯中抓傷 也算受傷阿
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:25:00又跳回原點了，拜託拜託你回答我的問題 ，好嗎?
受傷分類你怎麼不去找醫院要?在這邊敲鍵盤會跑出來嗎
作者: encorej77107 2014-03-26 16:25:00
受傷的群眾有很多嗎?? 有很嚴重嗎??
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:26:00你怎麼不懷疑是學生的問題，你一定有預設立場阿 XDD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:27:00你認為我預設立場，那我就告訴你學生違法攻占行政院
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:28:00誰鬧讓警察受傷，去抓他我沒有意見，但警察不能使用暴力吧=
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:28:00你好關心學生喔，警察就活該受罪就是了
暴力?又跳回來了.....警察到底怎樣暴力?你說說看
還是沒有回答我,靜坐學生手勾手,勸離無效時,是要怎麼
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:29:00你怎麼不會擔心學生對警察使用暴力阿 XDD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:29:00X大要我回答哪一個? 標罵三字經嗎? 我回答你，就應該抓起來那對於其它公民呢?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:30:00蓮問題都看不清楚，你是故意的嗎?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:30:00我家被占據當然請警察處理，但警察會一進來就打對方嗎= =
作者: encorej77107 2014-03-26 16:30:00
警察勸離幾次了Zzzzz
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:31:00警察到底怎樣使用暴力，難道民眾會自己打到頭破血流嗎?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:31:00哈哈，終於回答，然後慘遭再次打臉
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:32:00當然是說警察對於沒使用暴力的人動手~
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:32:00你不去怎會被打=_=
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:32:00我死賴著不走，你要警察怎麼辦? 請回答
作者: bitshets 2014-03-26 16:32:00
照你這麼說 如果現在有犯人不斷襲警 不肯被抓到處跑
警察一進來就打對方!???擴音器勸離你是不知道喔?果然
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:33:00我可以打警察，警察不可以打我臉，警察打人啦~~~
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:33:00所以有人占據我家，警察警告不聽就會武力驅離?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:33:00警察執法過當 但你他X攻佔行政院那群人違法
動手?講幾次了,靜坐的警察有用警棍打嗎?被打流血的
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:34:00我也完全沒有說學生不對，而是不要用占據違法去護航暴力驅
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:34:00就說了我死賴著不走假設還會打警察，請回答?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:35:00那你要怎麼"請"我走了，我很好奇
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:35:00如果照你們假設，請不走又動手，好那我認同
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:36:00但應該是要逮捕，而不是指是暴力方式反擊趨離
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:36:00我也完全沒有說學生不對<<<你要不要看一下有沒有打錯...
有人占據我家，警察警告不聽就會武力驅離? 就我所知,
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:36:00逮捕? 對吼我怎沒想到，應該全部以現行犯逮捕就不會有事啦
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:37:00是的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:37:00標準的得了便宜還賣乖
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:37:00那時都強制驅離了 不是勸導了
作者: encorej77107 2014-03-26 16:37:00
還不是有人 是"一群"部受控制的人
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:38:00快全部逮捕啦，順便連立法院裡面那群也抓起來啦，皆大歡喜
作者: encorej77107 2014-03-26 16:38:00
你家客廳被50個人手拉著手占據 你還會如此冷靜才有鬼
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:39:00警察要逮捕人依法有據，如果能抓當然抓
作者: encorej77107 2014-03-26 16:39:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:40:00這不是很單純的法治原則嗎>
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:40:00你又跳回去? 那請問你要怎麼請他出去阿???
作者: encorej77107 2014-03-26 16:40:00
為什要就辦? 驅離不好嗎
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:41:00沒搬抬嗎=_=?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:41:00哎呀，這位很想要那些學生都有前科啦 ＸＤＤＤ
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:41:00違法...違法為什麼只是驅離?? 我家被占據 為何不抓起來...
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:42:00說得好，所以你趕快去警察局報警說，把立院那群抓起來
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:42:00如果只是搬抬...為什麼要警棍伺候...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:42:00昨天不是有報抓了多少個人=_=?
作者: bitshets 2014-03-26 16:42:00
阿就跟你說對方不從 你面對暴徒不用警棍嗎??
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:43:00這位一直有"學生永遠是對的"這個前提，很難跟他討論耶
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:43:00還有人搶盾盤 用繩子勒警察
作者: bitshets 2014-03-26 16:43:00
那這樣以後警察去逮捕犯人什麼配備都不用帶好了 = =
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:43:00問題就在於，即便訴諸公權力，暴力也不在保護範圍
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:44:00應該學南韓 衝過來就打 哪管你有沒有碰到警察
作者:
jojoway (FATE)
2014-03-26 16:44:00都已經警告要驅離了 為何不先走人 沒腳嗎
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:44:00{知是，你可以逮捕我但我沒打你，警察為何動手?認知
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:45:00這群學生就是可以打警察，警察不能打人，警察活該被打
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:45:00根本違法行為 還要用警察執法過當來掩護非法
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:46:00所以說你一直有"學生永遠是乖的"這個前提 還渾然不知
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:46:00所以警察你要教訓，去教訓那些動手的...這應該很合理吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:46:00J大 臉書還有人清晨去推警察被打 後面的人狂喊他有做出攻擊
作者:
jojoway (FATE)
2014-03-26 16:46:00明明就自身違法在先 又有被警告驅離 現在卻模糊焦點把自己變受害者 你不違法 警告時走人 有誰打你
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-26 16:47:00就地合法是戶外 亂來
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-26 16:47:00打了比不打還麻煩 這幾年處理社會運動看下來就是這樣 沒必要
作者:
jojoway (FATE)
2014-03-26 16:47:00就地合法 那是他沒種 不然以後大家立院隨便闖是不是
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:47:00你敢問你們那群朋友有先挑釁或打警察嗎? 拜託去問
作者:
jojoway (FATE)
2014-03-26 16:48:00立法院那些 我等著看怎麼處理 沒告 台灣的法治就...
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:48:00如果是，你可能交到壞朋友
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:49:00我的朋友沒有動手，他就是手牽手靜坐，但警察為了驅離
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:50:00真的嗎? 你有沒有懷疑過他們說謊的可能性
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:50:00所以一直動警棍戳他，會痛，最後放手就被抬走了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:51:00流血的另外算，但是黑青瘀傷挫傷很多處...
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:51:00你已經預設前提，說甚麼無限上綱，就只是不願意承認罷了
作者:
jojoway (FATE)
2014-03-26 16:52:00就警告要驅離了 還不走 是怎樣 學生證無敵嗎??
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:52:00我從頭到尾都是說，警察帶補暴力人士我認同，但對於其它
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:52:00瘀青也可能是學生們互相推擠所造成的，你有懷疑過嗎?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:53:00你終究有預設立場，就是不願意懷疑學生
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:54:00...在討論下去就無限迴圈了，祈禱盡速落幕吧。我知道朋友話你們可以懷疑，也有空間，但如果連這都要討論
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:54:00把討論帶回原點的是你，一直不肯承認學生有有問題這點
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:55:00那也就沒有太多空間了，我認定事實你們不信，我也懷疑你們
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:55:00如果你真心想取暖，拜託去花果山
你都要討論受傷原因了 我們為什麼不能討論說謊的可能
你迴避的可多了說謊的可能 學生互抓的可能 學生摔倒的可能
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:56:00你說的永遠是對的，那有甚麼好討論，都給你說就好了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:57:00所以我說這些就是無限上綱，大家都是對於所知資訊做判斷
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 16:58:00你有想過你的所知資訊是對的嗎????????
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:58:00所以就尊重意見相左吧...顯然不會有共識
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 16:59:00我尊重你們的護航阿，沒有強迫難道不叫尊重嗎?
說護航真感受不到尊重你強說我們互航 不就是強迫中獎的感覺?
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-03-26 17:00:00他他不反抗當然很好搬啊，但是他們手勾手躺在地上就要用方法了，學生叫嘯要攻擊警察你是要怎麼搬?整群情緒高昂的人在那邊亂吼，請走或抓走很容易?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:01:00因為認知差異太大，我所見所聽之暴力事實(我說了，哪怕只有
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:02:00一件)，這句陳訴是事實，這樣都可以辯駁就沒有討論空間了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:03:00因為我不懂為什麼確實發生的事情要被懷疑...
確實發生的事情只有受傷 至於怎麼受傷的....Zzzz
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-03-26 17:04:00所以你認為的方法是?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:04:00但你們要用你們的觀點，去討論我所見的案子，很不妥
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:05:00厄...我前述已說，同意動用暴力者可反擊或逮捕
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:06:00然後回歸沒有使用者，你們就說要討輪其它事情...我只譴責執法過當的暴力，並沒有其他預測
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:07:00所以你們到現場了? 能夠確定有非使用暴力者沒有被打?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:08:00如果是基於這些事情上面，你們無法說服我 我也無法說服你們
所以你在現場?@@我不打算說服你 你迴避的可能性太多了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:09:00這件事在這裡，沒有共識，就不要浪費彼此時間了...
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:10:00我沒有在現場，但我想我們能接觸到的資訊不會差太多
作者: bitshets 2014-03-26 17:10:00
提供一點假設給你 假設當天情況很亂 一堆人到處跑動那警察制暴時的確有傷及無辜的可能 但不能因此就否定他們
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-03-26 17:11:00所以你也是護航暴民(這樣聽起來如何
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:12:00我同意執法有正當性，但就算我今天在外犯了法，我沒有威脅到警察，他也不能打我吧? 但我可以被他逮捕如果我的觀點有錯，歡迎各位補述
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:13:00當然我要強調，我所犯的法對執法人員是沒有人身安全的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:14:00標準的過太爽，沒看過國外警察
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:15:00也要看做什麼舉動吧，如果只是沒有惡意的移動卻被攻擊
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:15:00可是你現在只聽暴民的話耶 XDD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:16:00回fantasyland0大~我認為那是主觀問題，不宜一起討論
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:16:00你都預設前提了，只聽順你的話，哪有甚麼討論空間阿
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:17:00那麼多的民眾和人群，應著重在處置手段事宜否，與個人無關
是啊 主觀問題 你怎麼知道警察下手之前 沒感受到威脅
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:17:00所以囉，警察應該馬上以現行犯逮捕，違抗者再加上妨害公務
作者: bitshets 2014-03-26 17:18:00
所以你覺得不適宜? 那你覺得怎樣才適宜? 搬抬?
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:18:00這樣以執法方向來走，非常適宜吧 XDD
作者: bitshets 2014-03-26 17:19:00
說實話 能夠當聖人誰願意當罪人 = =
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:19:00如果您認為外國警察是對，我尊重你，但我想牽扯到就可議沒有對錯，只是我不能認同，你們可以認同，我也可以理解
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:19:00說到底你還是為你的朋友們護航，逮捕他們多好啊
作者: bitshets 2014-03-26 17:20:00
既然你可以理解 你辯這麼久在幹嘛XDDDDDDDDDDDD
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:20:00他既然要去，就要負責，法官判了就要接受
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:20:00我可以理解你被蒙蔽卻不願意面對事實的心態
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:21:00因為我也想聽聽你們的聲音，順便說說我的XD
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:21:00你們那些人要負責的喔 快叫你的朋友們去自首吧!!!!
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:22:00你朋友去了卻沒被抓，顯然違反你所說的，快叫他們自首!!!
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:24:00都驅離了，是要怎麼自首...怪怪的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:25:00怪怪的，你都說你的朋友要去了要負責，現在又沒事了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-26 17:27:00警察沒抓他阿...選驅離卻不抓...我也不懂
作者:
x5723 (自然)
2014-03-26 17:28:00不敢自首嗎，我懂拉，下次學乖就好
希望朋友背案底覺得驅離不太好的想法也滿難懂的...
作者: yungde (龍生) 2014-03-26 17:44:00
不是DPP背景的就一堆腦衝被煽動的白癡,
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-26 20:30:00不是DPP背景的就一堆腦衝被煽動的白癡XD
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-26 22:17:00如果他們真的是正常程序的學生,倒扁挺馬那年他才小五