https://www.facebook.com/oceanlin
想了一下，反不反服貿，為什麼反服貿，核心還是回到了「中國因素」。
我猜想，即便是反服貿成為主流意見，造成沉默螺旋的現在，應該還是有不少人同意，以
目前的情況來說，區域經濟整合是潮流，也是不可避免的，所以台灣要與世界接軌，跟其
他國家洽簽FTA也是必須的。
那麼為什麼跟中國簽個服貿協議，反彈會這麼大。
台灣現在也有幾個FTA了，與中美洲幾個邦交國的，跟紐西蘭、新加坡的，但我沒看到有
人跳出來反對過，更不要說要逐條審查這種聲音，而且那是FTA，開放程度遠遠高於服貿
協議，而我們的媒體、國會、政府，對此都是抱持著正面樂觀的態度？
因為是跟中國簽啊，是一個在國際上打壓台灣、有數百顆飛彈對準台灣、13億人口裡面起
碼有8億會說「台灣是中國的一部分」的國家。
所以，在這場除了學生還有好多學者聲援的抗議活動中，我沒看到除了鄭秀玲、林向愷以
外的經濟學者出來發聲，絕大多數是社會、政治、法律學者。我也沒看到他們號稱會受到
衝擊的業者們跳出來抗議。（我還是得說，我沒看到不代表沒有，但如果有歡迎提出補充
我的知識。）
那是否代表，從經濟的層面來說，服貿協議對台灣的確有幫助，以至於沒有人從很專業的
角度來告訴我們服貿並不好？
（喔，別再提懶人包，我其實很高興經過這段時間真的有些人認真的去研究了服貿，我也
收到了不少私訊來問問題的，對於真的來問問題的，我懂得我一定回答，我不懂的我去研
究去請教專家後我再回答，我不是特別閒，我只是看到過度簡化的謠言會很不爽。）
那問題就出在簽的對象了，也出在台灣人的心理，莫名的恐中，什麼事情碰到中國以後標
準就完全不一樣了。所以我百分之百同意，咱們管爺說的，台灣內部應該要先辦一場大辯
論，決定對中國的態度，是要與之往來，還是不接觸，作為之後政府制定各種政策的依據
。
「台灣害怕被中國大陸經濟侵略後被統治。」
服貿沒開放移民、沒開放勞工入台，只開放資金投資，而且項目有限制，如果你看過協議
文本與清單，你應該不會反對這點。我也肯定的說，服貿通過後，大多數現在擔心的狀況
不會出現。
但是我會說，接下來，台灣與中國的經濟往來不可避免的會越來越密切，如果我們沒有能
很快的加入其他區域經濟組織，或是找到更多的貿易夥伴，那依賴中國程度很有可能會更
高，到時候，中國從經濟上綁住台灣的手段會越來越多，上面引號的那句話會不會發生，
我一點都不知道。
但我不知道的原因，也是我認為最大的問題是，政府（不管是哪一黨）都沒有告訴人民，
未來面對中國要抱持著什麼樣的態度，要跟中國維持怎麼樣的關係，台灣面對這樣的一個
國家要如何自處，政府又要把台灣帶往怎麼樣的未來，在那個未來中，兩岸關係是什麼樣
的局面？
總不能只是「憲法架構下維持不統不獨不武的現狀」這句話吧，這不是談戀愛說曖昧的時
候最美，這種曖昧說實在的我也覺得很不安，要統一要獨立要聯邦要邦聯，選一個啊。
國民黨不斷的說，兩岸關係是60年來最好的局面，但是飛彈、國際空間這些，都告訴我們
好像不是這樣；民進黨說他最愛台灣不會賣台阿共是壞人，但是卻又有好多人往對岸跑，
在中國生意做不小，然後告訴你「政治歸政治、經濟歸經濟」，這又是怎麼一回事？
當然，該怎麼辦這問題我太駑鈍想不出來，我一個月也沒領多少錢沒辦法思考層次太高的
問題，各位要爭天下的政治人物們，你們說呢？
補充：這只是我的想法，我不一定對，我也不可能永遠是對的。