http://bit.ly/Qflk4h
請問大家,這位網友所說明與列舉的資料,算是合理的嗎?
還是只是一堆偏頗的觀點?
大家可以花點時間閱讀,然後再討論一下。

『附件用CPC不寫明文，是在刻意忽弄』就知道是個草包

寫CPC是世界標準

樓上有看完內文? 文章內有定義出CPC

這文章每天都有人來PO，版眾都答到累了...

「附件」用了一個非常爛的表格架構，企圖以這幾種手法

云云......本來正常就是這樣寫，挑這點講代表沒認識

http://tinyurl.com/n6uhgtj PDF檔 政府也有自己的分析

而且我必須要講 本來就已經有27項就是已開放之前沒啥人吵 也沒啥陸資來台 然後現在出問題了？

幹這篇文重點就是服貿開放後以後招牌會變簡體字這不是恐中 什麼是恐中?開放這些東西的利弊得失 屁都沒有放一個 就是在強調恐中恐中恐中恐中恐中恐中

資訊服務業的例子很好 經濟部說明得很清楚 資訊服務業因為加入WTO我們已經對其他國家開放 台灣內部本來就已經是自由競爭的環境，其實加一個大陸不會有太大的影響

然後我們開放大陸進入我們早已是自由競爭環境可以換來的是大陸對我們以超WTO待遇開放電腦資訊項目

"恐中"是罪過嗎?整天說不排除武力犯台的國家,你不恐懼他,難道要愛他嗎???

現在是在討論經貿協議還是討論愛台灣? 如果你要討論愛台灣 我還有別的事要忙 你自己玩吧

跟敵國的各種關係要更加謹慎是絕對正確的。

只准自己在那邊說別人"恐中"?好個雙重標準。

謹慎? 防止簡體字招牌出現在路上嗎?XDDDDDDDD

區域經濟整合就是現在進行式 最大外貿對象就是你恐的中

我看這篇文章後的感想重點是放在..."但書"這玩意上

文中提到 "卻沒有加上任何但書""內地對香港開放都還有"

怎麼辦?看馬政府能不能夠好好地解釋,說服一堆教授.學生.

人民啊。

你有去看香港那是什麼但書嗎?

蛋酥

就一樣販賣恐懼的文章阿 看到人家轉我還以為有可看性