[討論] 吱八最後的說嘴:頭破血流

作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-26 23:45:35
"很多人被打爆頭還得自己走路去看醫生"
我不知道打爆頭的定義何時寬鬆成"額頭破皮流血",
也不知道修煉要多深
才可以打爆頭還可以自己走進去醫院(可能有肚子中彈也自己走進醫院的總統作榜樣)
吱吱們仍然在用流血的照片作傳教,
卻無視實際上
     沒有任何一個學生住院
     沒有任何一個學生重傷
     警察卻有骨折和被踩到氣胸
他們被老娘拿上面電的時候,會拿出的論點有
  1.很多人是自行就醫
2.媒體數據不可信
  3.警察往死裡打,真的啦,我的朋友很多都被打到瘀傷.....
  A1.自行就醫又怎樣,那時間急診室有開的只可能是大醫院
     大醫院不可能不給你作數據回報
  A2.就算真同你們幻想中,有重傷學生存在
     請問他不就醫 不驗傷 不找媒體 直接默默走回家等著重傷致死
     的可能性和理由是什麼?
    真有重傷的還不給你們這群吱拿來瘋狂自慰,大加宣傳?
  A3.瘀傷叫重傷喔?你認識那麼多,
     介紹個真的有被打到骨折的給老娘認識
最後蠢學生被老娘電到崩崩,竟然蹦一句
「難道你想看到有學生氣胸或骨折嗎!」
「又不是所有警察都被踩到氣胸!」
幹 講警察往死裡打的是你
  現在崩潰承認根本沒有學生重傷囉
  怎麼喊人權和身體法益的小鬥士,一遇到警察就變「又不是BLAHBLAH」的八婆了?
一群自私的屁孩。
還有一群具備相同被害妄想症,真以為他們被重打的北七大人
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-26 23:46:00
受了點小傷 請問能不能申請國賠?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-03-26 23:46:00
他們可能還要申請攝護腺阻塞治療,一堆廢物
作者: clee27 (貓姐)   2014-03-26 23:47:00
你都不知道那天是血流成河啊 噴水車其實是洗血跡用的
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-03-26 23:47:00
不是有被電暈的~沒住院歐?
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2014-03-26 23:47:00
好心疼警察 唉
作者: t72312 (t7231)   2014-03-26 23:48:00
原po大概沒被打過吧
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-26 23:48:00
電暈那個好項是謠言 在闖機電室前就被人攔住了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-26 23:49:00
我敢賭原PO絕對沒有擅闖行政院被警察打過
作者: h820118 (恐龍)   2014-03-26 23:50:00
警察受傷你就信 學生受傷你就不信??
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-26 23:50:00
打頭有時不一定會流血 但可能造成後遺症
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-26 23:51:00
作者: silveryfox99   2014-03-26 23:53:00
警察受傷不是自找的﹐暴民受傷是自找的呀
作者: winnerme   2014-03-26 23:53:00
有沒有去行政院抗議的學生頭都大到跟外星人一樣的八卦
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-26 23:57:00
滿臉血的照片比較有說服力呀~ 不然要放X光片?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-03-26 23:57:00
大概今天內政委員會血流滿面的影片也只是破皮吧..
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-03-26 23:58:00
真的要血腥鎮壓 絕對不是今天這樣子 那群學生真的很低能
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-26 23:58:00
警察沒攻擊頭部 這些人會滿臉血 給媒體拍到嗎?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 00:00:00
一句話:擅闖禁區 被打剛好 打死活該 沒死別該
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:00:00
都革命了還怕滿臉血?要不要申請國賠?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:00:00
攻擊頭部和達成驅離的目的有何直接關聯?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:02:00
對呀﹐都是警察不會點穴的錯
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:02:00
上面我PO的連結就是警察打頭的影片 可以看看
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 00:02:00
到現在還是有支持暴民的,那我去他家亂好嗎
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 00:03:00
有人好像忽略了學生打警察的事實
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:03:00
哎呀,現在打暴民還要規定不能打頭只能打手腳的嗎?
作者: dodoing (11)   2014-03-27 00:03:00
蓄意攻擊頭部的部分請去告該警察~~
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:04:00
感覺好像之前社會案件犯人被警察開槍打中身體後家屬出來哭
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 00:04:00
這年頭幹強盜的都不用流血 這年頭幹革命的都不用流血
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 00:04:00
流血還可以邊罵馬,神跡啊
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-03-27 00:04:00
說好不打臉的 >"<
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 00:05:00
因為只准驅離>>>因為警察舉牌勸離的時間不夠久
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 00:07:00
肉搜牆角我笑了XD
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:11:00
那個人就躺在地上 偏要往頭打 原因?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:11:00
不然你去叫他把屁股翹起來打屁股?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:12:00
我的是影片 你可以以PO 暴民打人然後警察回手的影片
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:14:00
原PO 我會回文....不能回文 只好在這篇底下 推了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:15:00
3/26 內政委員會 關於本次警察暴力質詢的連結
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:16:00
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:18:00
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:20:00
亂衝到國家機關裡,被打剛好,重點是個個是輕傷…呵管媽說的好像個個被打到殘廢抬出去勒,好好笑
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:21:00
作者: JamesChen (James)   2014-03-27 00:23:00
所以放一個片段的影片就可以當作證據?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:23:00
說老實話,我看那個打法還真小力啊…
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:24:00
的確沒很大力 但何故要往頭打也有女立委被打到住院呀
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:24:00
看看歐美的打法,那才叫brutally hit女立委是被打到住院嗎?呵呵呵呵呵呵可呵呵
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:25:00
不往頭打是要往屁股打嗎?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:25:00
重點不是有沒有重傷 沒重傷算暴民運氣好警察還有良知
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:25:00
我個人有點懷疑,畢竟她卡在中間擠來擠去的
作者: yungde (龍生)   2014-03-27 00:25:00
但暴民沒良知阿
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:27:00
說這麼多 上面的質詢不妨看完
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:28:00
http://www.youtube.com/watch?v=vJqfb2Ilf4k 周也不知道是什麼打到她啊呵呵呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:30:00
喔 搞不好是暴民打的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:31:00
反正立委不就什麼過當什麼的…比照歐美國家作法的5成功力錯了嗎?一堆人擠來擠去的,可能一個揮手打到你也難講,你能確定?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:32:00
連周自己都不確定是被啥打到的,一堆人先送給警察就是了
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:32:00
大概人家練了圓﹐誰打的都知道
作者: home9332 (HOT~!!!)   2014-03-27 00:32:00
裡面都學生是你講的~媒體都拍到有鬧場的人了~
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:32:00
歐美抗議多麼激烈呀 台灣有嗎? 這樣比的喔
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-03-27 00:32:00
http://ppt.cc/yITU 蘋果不可信?
作者: home9332 (HOT~!!!)   2014-03-27 00:33:00
假設這鬧場的人帶了刀子捅了警察一刀~你要說警察亂打人??
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:33:00
當然台灣只是噴噴水用棍子盾牌打打而已
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:33:00
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:34:00
沒有催淚彈 和橡膠子彈就不錯了 你應該是這樣子想的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:34:00
有人以為歐美個個是烏克蘭這種抗議法啊?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:34:00
想必歐美抗議的會哭盃要革命﹐然後找國賠吧激烈?笑那群人沒那膽子而已
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:35:00
不然衝行政院幹嘛?有種衝總統府呀﹐不是最討厭馬?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:35:00
所以我說歐美的五成功力啊 有錯嗎?http://www.youtube.com/watch?v=IDiqhkK_ucw 放狗咬人法
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:37:00
台灣學生坐在地方 歐美是包圍警察 是這樣比的?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:37:00
http://www.youtube.com/watch?v=CDcRpCHfRgs 包圍警察?話說一開始也是包圍警察啊呵呵呵呵呵
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:38:00
一開始政院的警察多可憐啊…衰到爆
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:38:00
b9111111111b:台灣學生坐在地方 <<無視屁股下什麼地?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:39:00
明明就是警察包圍立院的學生....
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:39:00
好吧,找人個坐在你家,不准打他喔
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:39:00
警察包圍立院學生?扯到立院了?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:40:00
還是警察連站立院外都要跟小屁孩報備了?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:40:00
光你癱瘓行政院就沒什麼好講的了,那有政變份子還那麼多話的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:40:00
說到立院啊,一開始就有警察在推擠中搞到病發
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:40:00
OK不談立院 那行政院的學生是有包圍警察?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:41:00
坐在行政院大廳的有幾個受傷的說來聽聽?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:41:00
你以為行政院開門請那群暴民進去的?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:41:00
關於行政院驅離可以看 上面管碧玲的質詢
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:42:00
關於暴民闖入行政院你可以再無視沒關係暴民就是暴民﹐被打一頓拖走剛好而已
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:42:00
闖進去= 被打活該 這是您的認知嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:43:00
http://www.youtube.com/watch?v=qVeBqvkvpOw 沒有嗎?三立的畫面夠不夠看啊呵呵呵呵
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:43:00
現在就是暴力侵入沒關係,侵入之後大家坐著就可以
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:44:00
沒錯,我的認知就是闖最高行政機關被打活該,有問題嗎
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:45:00
闖行政院其實是政變了,你懂嗎
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:45:00
我想他不懂。反正沒瞎但看不見的不在少數
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:46:00
警察使用武力都有法律相關規定 不是自己認知如何就如
作者: liafree (星羽~晴)   2014-03-27 00:47:00
闖進去 警察打之前也有警告 不走就是欠打
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:47:00
何? 闖政院等於政變 那丟鞋就等於暗殺總統了
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:47:00
是呀﹐不是你認為警方違法就違法
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:48:00
對於政變份子的武力使用規定喔,我不太懂耶
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:48:00
上面質詢內容有談到警察武力違法的問題 請看看好嗎Y
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 00:48:00
闖行政院不等於政變,那我闖你家也不算入侵住宅囉XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:49:00
喔喔,打小偷還要來看警察會不會打的太大力喔?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:49:00
不需要看呀﹐現行犯警方執行公權力剛好而已
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:50:00
警察也不能亂打小偷的 好嗎~
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:50:00
所以警察打的是暴民 XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:50:00
就目前來看真的被打到住院的好像只有一個姓林的大學生吧
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:51:00
公權力有法律做規範 超過就是濫權 你懂嗎?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:51:00
不要侮辱小偷好嗎,有偷竊前科的聽到這樣類比會覺得被羞辱
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:51:00
不過他居然說他是被人潮擠進去的XDDD然後還剛好坐在大廳
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:52:00
那你看到法律說不能入侵行政院嗎?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 00:52:00
幹,才偷個東西而已要被比成政變,有夠雖
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:52:00
談法?好啊?我上面那個三立的連結學生怎麼說的?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:53:00
訂正一下:你們違憲!我們就不違法!呵呵呵呵呵呵呵世界上有這種法嗎?你要不要說來聽聽?
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:54:00
<拿出學生證>世界大法~~~~
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:55:00
這篇文談的是警察暴力
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:55:00
吱八最後的說嘴:頭破血流 <<標題你居然看得到這篇在談警察暴力XDD呵呵
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:57:00
比照歐美國家作法然後打5折 錯了嗎?呵呵呵呵呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:58:00
奉勸一句 上面的連結看看吧~
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:58:00
如果歐美場也去衝中央聯邦政府可能就是軍隊登場了喔
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:58:00
沒什麼好看的﹐暴民被打剛好
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 00:59:00
看那堆綠委實在沒什麼樂趣啊…又不是第一天看他們幾個在屁
作者: silveryfox99   2014-03-27 00:59:00
暴民被警察打真的剛剛好而已
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 00:59:00
至少你會知道"吱"想說什麼~
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:00:00
我知道吱想說什麼呀 馬冏下台嘛
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:00:00
說學生好可憐,不該這麼用力打他們是吧 屁,都18成年了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:00:00
你們的連結我都看了.... 反而你們是這樣態度 QQ
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:01:00
政黑原來就是被這些人弄臭了 終於了解~
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:01:00
一開始他們就不該出現在現場,也告訴他們行為違法,而且告
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:01:00
要檢討態度了嗎?
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:02:00
嗯呀﹐快回溫馨花果山吧
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:02:00
問一句 連結看了沒?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:02:00
還讓他們把櫃子翻了 場子砸了 門弄壞了 太陽餅也吃了
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:02:00
管碧玲的影片也不完整
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:03:00
問一百句我也懶得看﹐DPP?哈
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 01:03:00
什麼態度啊?我是看到ㄧ堆人默視最高行政機關被癱瘓的態度拉
作者: elzohar (某伊)   2014-03-27 01:03:00
一堆影片被拍到還能睜眼說瞎話 真不愧是9.2%
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:04:00
喔喔,違法在先還要哭夭不就好棒棒
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 01:04:00
戰不過檢討對方熊庹咧。阿不就好棒棒
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:05:00
劉櫂豪 田秋堇也只是聽他們在說那看數據警察受傷就是比學生多阿
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 01:05:00
你真的覺得藍只有9.2嗎?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:05:00
連結都不看就說都知道了。阿不就好棒棒~
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:06:00
上面有人連結看完在電你了,哭哭喔
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:06:00
t大 其實還有很多委員的質詢 陳其邁 李應元 趙天麟
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:07:00
T大可以用名字找找看
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:07:00
噗噗,全是綠的,還說不分藍綠 真是假啊
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:07:00
管碧玲那影片又不完整,我怎麼知道她有沒有加油添醋
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 01:07:00
好拉我做個結論,立場不同重點不同。ㄧ邊重點是頭流血,ㄧ邊重點是行政院癱瘓
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:08:00
終於有人肯看連結 我還覺得欣慰哩
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 01:08:00
就看大家覺得那邊嚴重了
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:08:00
我們很好心只會電電你,你去八卦和二版說反話就會變黨工
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:09:00
質詢過程立委會舉法來質問王署長 可以聽聽
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 01:09:00
那還真委屈您了。我們有學那票猴限制你發言嗎XD
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 01:09:00
哎呀,有人選舉時要被9.2%擊潰囉
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:10:00
剛不就有人說 回花果山嗎~ 半斤八兩吧不會因為不能噓 看起來就比較理性...
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:10:00
可以告訴我幾分幾秒開始看嗎?
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 01:10:00
有理聽不懂,當然要回花果山休養啊
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:11:00
就跟猴子不會穿衣就變人一樣呀
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:11:00
這些立場一開始就偏頗的立委,所以我才不想看他們質詢
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:11:00
t大 我找找 請等我一下
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:12:00
dpp的立委喔…想想以前賴清德也幫姦殺犯討國賠過 呵呵
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:17:00
突然發現 你是叫我看立委用什麼法來質詢的話就免了版上有很多人說過了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:17:00
t大 記憶中李應元有提到 可是我找不到該段影片
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:18:00
印象中記得是 警察職權行使法第三條&警械使用條例
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:20:00
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2014-03-27 01:20:00
霸氣的老娘 讚!
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:21:00
既然t大看過了 那你覺得警察有合法使用武力嗎?
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:26:00
我有點暈倒,我又不是學法的 你不如直接把哪條法規貼出來我就我看到的雙方受傷差不多學生也沒什麼重傷,感覺不出警察哪裡有問題
作者: viery (viery)   2014-03-27 01:26:00
額頭流很多血不代表傷得很嚴重...
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:27:00
警械使用條例第4條 非常符合使用時機
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:27:00
學生可是闖行政院耶,關係到關家安全
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:28:00
如果今天是大陸人手無寸鐵闖進去勒
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 01:28:00
找法規的時候記得要找對,找應付政變份子的時候適用的那種
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:28:00
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃,或他人助其拒捕四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航
作者: cool10528 (好芹)   2014-03-27 01:28:00
沒人住院? 你是不看新聞還是不看報紙?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:29:00
空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時第三條之三 發生第四條第一項各款情形之一,認為以使用
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:30:00
棍制止為適當時請問用警棍有什麼問題嗎?
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:31:00
雙方都有住院阿,難道警察住院就不是住院?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:31:00
住院那個大學生還"剛好"被擠進去,還"剛好"坐在大廳,呵呵
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:33:00
可能閃現放錯地方﹐剛好進去的
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:39:00
坐在地上的學生是有威脅到任何人的生命身體?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:40:00
闖入政院坐在大廳 "不構成避免非常變故" 闖入已完成
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:41:00
你這是跳針吧,因為他是在行政院  
作者: tspfdc (37.5C)   2014-03-27 01:42:00
他坐在那,如果裡面有其他人在偷竊資料怎麼辦?我還在那邊給你慢慢來喔
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:43:00
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:43:00
警察職權行使法第三條規定 不得逾越所欲達成執行目
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:44:00
警察都給你幾個小時走了,不走?當然用狠一點的來達成目的
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:44:00
權益侵害最少之適當方法為之。
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:45:00
這樣說有人闖進你家,不威脅你的生命,威脅你的財產是不是也沒關係呢?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:45:00
狠一點就違法了 承認的喔
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:46:00
以警械使用條例第4條來看是可以拿槍出來的啊但已經很客氣只用第3條的警棍出來了,還不夠好啊?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:47:00
警察打小偷違法嗎呵呵呵呵呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:47:00
用槍時機要看要件有無符合
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:48:00
小偷闖空門也沒威脅誰的生命啊~用警棍打他剛好而已啊
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:48:00
真辛苦﹐很努力扣警察屎帽(哈欠
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:48:00
亂打小偷當然違法阿~
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:49:00
所以你也承認他們是小偷嘛…呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:49:00
小偷抵抗警察可以制服 不等於可以打小偷
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:50:00
就連抓小偷都不能亂打了 何況是坐在地上的學生
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:50:00
呵呵,不要給法條自己都不看喔一、為避免非常變故,維持社會治安時二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:51:00
咦?誰來定義那個必要限度?DPP立委嗎?呵呵呵
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:52:00
還是乾脆叫警察空手上場好了,呵呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:52:00
如果闖入是進行式 警察還有使用武力的餘地
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:53:00
難不成闖進去後坐下來就不算闖入了嗎?呵呵呵呵呵而且還給他們時間離開喔,一般小偷還沒有這種特權勒
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:53:00
闖入已完成 就應該用有助於達成目的方式且合乎比例
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:54:00
有請他們離開啊,這段時間可沒動手動腳的喔
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:54:00
原則和適當性
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:54:00
闖入已完成就不叫闖入了嗎?XDDD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:55:00
有沒有闖入了坐下就不算闖入,警察請你你不走,不得已只好K你,你還要哎哎叫的?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:55:00
闖入進行時警察是用防止闖入的方式闖入後用驅離的方式 當然不一樣
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:56:00
原來小偷闖進你家的時候警察就在你家裡等他了嗎?闖入後用驅離沒錯啊,有問題嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 01:56:00
我還嫌打得不夠呢
作者: silveryfox99   2014-03-27 01:56:00
為什麼我會冒出︰玩完不給錢就不算賣了 的字樣XDD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:57:00
好聲好氣的請你走不走,被打怪我囉小偷都想問自己為什麼沒有學生證了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 01:57:00
就說了 亂打小偷也是違法了 你只會說 "怪我囉"
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 01:58:00
違哪條法啊?誰來定義那個必要限度啊?如果你肯好好走出去的警察也不會打你啊,誰那麼閒啊
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:01:00
警察人數這麼多 不能選擇用抬人的?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:01:00
是不是亂打小偷和違不違反比例原則可不是你說了算。是檢察官和法官說了算。科科
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:02:00
你什麼東西,法官還是檢察官?亮個名號出來看看啊
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:02:00
一樣的道理 警察有沒有違法也不是m說的算拉
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 02:02:00
我已經說了不要侮辱小偷了,偷個東西而已要被拿來跟政變比,馬的有夠雖
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:03:00
只會喊 "活該活該 怪我囉 剛好" ....
作者: silveryfox99   2014-03-27 02:03:00
下次應該請b9去教一下鎮暴警怎麼讓暴民自動離開
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:03:00
警察有用啊,有規定全部都一定要適用嗎呵呵
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:04:00
那你一路說執法過當是在說開心的囉?我還不知道閣下有這種空想嗜好。我道歉XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:04:00
違法過程受傷怪我囉呵呵呵呵呵
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:05:00
對阿~ 至少我不會說 "警察被暴民打 怪我囉" 這種說法
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:05:00
因為我沒有興趣在那邊自以為定義什麼必要限度…呵呵
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 02:05:00
小偷只是闖民宅,馬的被你拿來跟闖政院比,有夠雖耶
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:06:00
那些暴民衝進國家中央機關本來被槍打都剛好而已啦用棍子很好了,必要限度啊必要限度
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 02:07:00
所以我說不要再侮辱小偷了,他們很可憐的,小偷至少比政變高級幾十倍
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:07:00
我說了小偷你就要跟者我的邏輯走嗎?不會有自己的看法嗎?有沒有自己的思考能力啊?XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:08:00
所謂的思考能力可不是聽聽綠委說什麼就是思考能力喔xd
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:08:00
難怪只能人云亦云警察執法過當,來點會的好不好
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:09:00
m大 真是神解釋 自己錯了還要怪別人幹麻理我
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:10:00
p大 我也很想聽聽藍委出來替警察說說話阿 有嗎告訴我
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:11:00
我一向不看那些立委說什麼,因為他們為了自己利益什麼屁話都說的出來
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:12:00
我上面不就說過賴清德立委都能幫姦殺犯討國賠了嗎?就我自己看了條文的心得就是,誰來定義那個必要限度?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:13:00
我不是神。你不認同我的比喻還用我的比喻這哪招?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:13:00
闖進別人家的小偷說不定可以溫柔點對他,那闖進國家中央機
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:13:00
那不就是因人廢言了
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:14:00
對,我特別對立委都是因人廢言,不分藍綠
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:14:00
我沒說不能打小偷或不能打暴民 要看有無符何要件
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:14:00
自己的腦袋有這樣貧瘠嗎?難怪一直繞著自己的定義跳針。我給你一個章吧[同情]
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:15:00
有,就可以適當地合法使用武力沒問題
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:16:00
對啊,好聲好奇請你走不走,動用一下最弱的小棍棍臭了嗎?說是歐美民主國家的做法的5折,臭了嗎
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:17:00
違法不會因為五折就變合法..
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:18:00
違哪條法咩,法條勒?你來定義必要限度嗎?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:19:00
不會是我 但也不會是你
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:20:00
至少我拿法條 p大 只會臭了嗎怪我囉 來合理化
作者: bitshets   2014-03-27 02:34:00
如果你真的覺得錯了 那就司法處理阿....在這邊講我們也不會認同你的觀點的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:40:00
考大絕:法院kmt開的
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:42:00
不認同不打緊 但是用 怪我囉 活該 就定調一切沒問題這種說法可不可取?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:46:00
蘇姓員警說要帶套幹暴女暴民 不就出來道歉了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-03-27 02:47:00
還是換成說 "讓暴民嚐嚐棒子的滋味" 就沒問題了
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 06:18:00
快去告啦
作者: wenjin (wenjin)   2014-03-27 07:13:00
媽~~!警察打我(跺腳)
作者: PVD (poison)   2014-03-27 07:13:00
頭爆了還可以去看醫生 應該是沒打到吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com