作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:38:36http://ppt.cc/IyMR
看這篇次長的講話
真的讓我心驚驚
全世界一個正常的政府~做政策應該是要擴大本國當地就業
提高本國當地勞動報酬~~
我們的"""經濟部次長"""~~告訴我們的是政策的推行
可以讓勞工可以到""國外""領高薪
我實在不解?~這是什麼邏輯思維?
這樣簽服貿的意義在哪?~~
不思讓國民可以在本國本地領高薪的政策 產業
還可大言不慚的說就是為了讓年輕人可以去國外領52K
實在是太天才的政府~~如果政府的政策思維是這樣
哪這政府沒救了
作者:
digpig (摳鬼)
2014-03-27 14:39:00天啊 政府沒救了 Zzzzzz......
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:40:00
你無視政府也有說中資進來 台灣薪資會漲嗎?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-27 14:40:00全球化自由化經濟就是這樣的狀態不然要鎖國人人天天喊吃不飽 馬英九下台?
作者: hao716 (hao716) 2014-03-27 14:41:00
我好奇一件事情，為什麼現在年輕人總想一出社會就拿高薪
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 14:41:00
簽WTO時不就知道了,你知道我們WTO簽什麼?蔡英文沒告訴你嗎?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:42:00全球化~所以政府就是要國民去外國就業????最好全球化是這個意思~~
作者: j7o1e38 (自由風) 2014-03-27 14:42:00
就一步登天啊，不過也沒多少人有資格
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:43:00
念商的台湾人早就都到中国工作了 剩下的都是～～～
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:43:00沒有要鎖國~但政府推行政策怎麼會是要國民去國外就業
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 14:43:00
你可以去國外工作,國外的公司也能來你這裡開公司簽WTO時不就知道了,你知道我們WTO簽什麼?蔡英文沒告訴你嗎?
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:43:00
台灣市場小,今天政府想辦法讓大家有更大的貿易市場不對?
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:44:00中國不是國外 簽完以後 可以到內地工作 市場又大 52K可預期再說 對自己人 他們肯定不會像對外國人那樣苛刻
作者: CreamStew (奶油濃湯) 2014-03-27 14:44:00
對中華民國來說，中國是領土之一
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:45:00
竟然花國家的資源培養成材後送去給別人用???
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:45:00貿易市場是對~~但要讓國民去國外才能領高薪就不對
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:46:00WTO是要告訴我門如果簽了是國民要去國外才能領高薪???最好是這樣
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:46:00
yehudi肯定從來不認識中國吧 中國賺你錢時大家是同胞
作者: j7o1e38 (自由風) 2014-03-27 14:46:00
以前就是出國深造，在外就業，那裡不對
他內容沒有說錯啊 全球化就是這樣 而且也沒有說台灣
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:47:00比台灣小的國家也一堆~~所以比台灣小的國家國民都要
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:47:00
服貿是雙向的,請問今天你只拿當向來說是什麼道理？
作者: j7o1e38 (自由風) 2014-03-27 14:47:00
留美留日留法可以。留中不可嗎？
作者:
sad010 (sad)
2014-03-27 14:48:00你想在國內領高薪 就先看看目前台灣的就業市場與產業前景
台灣低薪是為什麼? 代工薪水同成本 還有工作機會少
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:48:00
不要刻意無視陸資來台投資,台灣這邊薪水也會上漲
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:48:00中國這麼大的經濟體 最好會在意台灣人賺他們一點錢
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:48:00服貿是雙向的~~SO??????
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:49:00
物價漲得比薪水快 有啥屁用
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:49:00這次 他們是在乎與我們血脈相連的同胞情誼 才肯簽服貿
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:50:00
so次長雙向的好處都說了,你能夠不要只取一部分來批評嗎?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:50:00台灣薪水低~所以政府要做的是要讓國民去國外就業????
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:50:00台灣不簽服貿根本是台灣人的損失 對他們來說 不痛不癢
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 14:50:00
不是說大陸便宜商品會傾銷,怎麼又覺得會漲?
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:50:00
來中國北上廣看看你就知道 什麼叫物價!
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:51:00一堆國家要跟中國簽 卻只有中國肯跟台灣簽 別再困死台灣了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:51:00不對吧?~應該是要產業轉型~創造本國高新產業吧
作者:
sad010 (sad)
2014-03-27 14:51:00你以為產業轉型很容易嗎? 從2000開始到現在
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:51:00
日本韓國都想跟中國簽,台灣為什麼不簽?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-27 14:52:00台灣除了內耗之外轉型了啥鬼?
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:52:00
台灣不會死 只有窮台灣人才會死y
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:52:00再說 簽經貿協議 跟自己兄弟簽 也比跟其他外人簽來得好吧
跟美國 日本等等都不要，因為簽了後那些問題也一樣發生
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:53:00他們又不會害我們 至少同種同根
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:53:00產業轉型不容易~所以就不用轉了~國民去國外就業吧???這就是你的搞笑邏輯???
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:53:00
中國沒當台灣是兄弟好嗎??!!!!你是從哪蹦出來的阿y
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:54:00yehudi你是反串還是認真的????
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:54:00
產業轉型跟服貿通不通過有什麼關係？
作者: asstp (...) 2014-03-27 14:54:00
我在認真什麼 跟著反串起鬨 如果不是反串 那更沒啥好講的
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 14:55:00天涯上26都這樣講的 這裡大部分人也都認同 只有八吱板反對
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:55:00台灣沒辦法跟美國簽的原因根本跟中國沒關係
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:55:00
民進黨什麼都反是要簽什麼啦
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 14:56:00
推ChangWufei你這句
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 14:56:00啊當初誰反美牛?
作者: customptt (修) 2014-03-27 14:56:00
美國要求進口美牛才簽,當初民進黨什麼態度?
台灣很多東西就是保護主義 然後閉守自己市場 放著爛
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:56:00所以政府也不要再說什麼不跟中國簽就無法加入TPP的鬼話
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 14:57:00水高不起來他沒說錯啊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:57:00所以我也沒支持DPP~~DPP也很垃圾~~
TPP那個齁 你要會員國有"共識" 所以也不是美國說了算
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:58:00為什麼會競爭激烈?~~因為其他產業萎縮~人全擠到服務業
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 14:58:00我也不喜歡官員豪洨說什麼52K 但是他這句話沒說錯
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 14:59:00為什麼不思考讓服務業步要這麼擠~增加其他產業就業
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 15:00:00... 突然很不想吐槽 想想中科 想想國光石化
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:00:00TPP就美國主導防堵中國用的~美國同意其他國家最好會有意見你講RECP還有點道理~~TPP最好需要中國同意
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:01:00是阿~~國光石化不蓋我也幹的要死阿
作者: silveryfox99 2014-03-27 15:02:00
國光才是讓我覺得噁心
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 15:02:00而且台灣現在的確可以考慮以金融業為主軸去發展
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:02:00DPP反對你馬乃就不蓋~~哪選你這個無能總統幹麻
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:03:00金融業我是很悲觀啦~~但做看看無妨
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 15:04:00馬就是有想做全民總統的千秋大夢
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:04:001.台灣金融不夠開放 2.我不認為中國會把這個大餅給台灣吃
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-27 15:05:00你1我還知道是金管制度的問題 你可以解釋2嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-27 15:08:00我不認為中國會把這個大餅給台灣吃→陽信銀行表示
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:10:00要吃吃小炳當然有的~~但金融中心不會在台北
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:11:00要吃小餅或渣渣拿應該有~~台北要搞東亞金融中心別想
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:12:00哪是上海要的~中國不會讓給你的中果只會以本身發展做考慮~~他會讓利給台灣?~不要太天真
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:13:00中國說讓利台灣~哪是得了便宜還賣乖的說詞~不過台灣有一堆天兵信中國會讓利就是了
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 15:16:00
看你有多少本事,就拿多少,天兵什麼?簽WTO不就是這樣美國就會乖乖讓你吃?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-27 15:17:00原PO自己去看看今天放出來的美國消息吧
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:17:00天兵什麼~~天兵中國會讓利這個說詞阿
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:19:00美國也是只讓你吃牠們不要的渣~但美國的渣會比中國的渣有價值的多
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:20:00美國是人均4萬多美的人不想吃的渣~~中國是人均6千多美不想吃的渣~~4萬VS6千~~哪個國家的渣會比較好吃~~自己想
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:24:00講個極端點~你是乞丐的話~你覺得翻富豪家的廚餘會是翻
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 15:24:00美國今天地理位置跟中國互換 政府當然不會跟中國簽
作者:
yehudi (soger)
2014-03-27 15:25:00但事實就是一個世界第二經濟體在隔壁 而且明明要送錢給兄弟
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:25:00韓國為什麼給美國桶屁眼桶成這樣都要跟美國簽
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:26:00跟中國談了這麼多年還在談~~你當韓國是白痴~韓國跟中國難道不近嗎?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 15:27:00yehudi不要再反串了啦~~
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 15:48:00
如果是這樣,美國公司就不會去中國發展了,你想清楚~
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:10:00美國公司有去中國賺跟我說的有什麼衝突
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:11:00再讓你相一個問題啦經濟學的要素價格均等化是在說什麼
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:12:00台灣不去跟4萬美的均等化~要跟6千美的均等化
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:13:00況且中國為什麼不先跟台灣簽貨貿要先服貿為什麼不先貨貿在服貿~中過會讓利~~笑話一則
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:14:00中國
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 16:35:00
我從沒想要讓利
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 16:38:00
你提這種東西出來的時候，先想想新加坡、紐西蘭
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 16:44:00
然後反過來想，美國為什麼要跟你均等化，問題在哪?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:57:00要素價格均等化會因為運輸 貿易障礙導致無法完全均等
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:58:00新加坡跟紐西蘭離中國太遠了~~台灣離中國太近
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 16:59:00運輸成本上根本不一樣~~台灣容易被中國均等但新加坡不容易美國不就跟韓國簽了~~問題在哪?~~自己不會想
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 17:00:00你自己去看看亞洲四小龍~~這10幾年的經濟成長率
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 17:01:00跟中國貿易依存度最高的兩國台灣 香港是表現最差的
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 17:02:00表現比較好的新加坡 韓國~反而對中貿易依純度沒這麼高~~
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-27 17:03:00為什麼會這樣??~~自己想想
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 20:04:00
所以美國為什麼要跟你均等化?
作者: gocd (阿宏) 2014-03-27 20:05:00
拿運輸來解釋新加坡根本搞笑,新加坡跟一堆超近的國家簽FTA他們有被均等?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-28 00:06:00那美國為什麼要跟韓國簽????自己不會想???
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-28 00:07:00新加坡跟那些超近的國家有沒有高度產業競爭?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-28 00:08:00台灣跟中國有沒有高度產業競爭???
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-28 00:09:00人種相同嗎?~~自己不會想一想~~