支持服貿 VS 反對服貿 你的理由是什麼?

作者: Ianray (月影者)   2014-03-27 20:40:14
這篇文章會同時PO在服貿版(如果有人想轉到八卦版,我也歡迎)與政黑板
只是會把支持與反對的順序調換一下
希望能知道雙方正反的意見
以下不代表你有下列某項理由,就應該挺or反服貿
你有可能是有產階級,但是因為希望有言論自由而反服貿
也有可能是無產階級,但認為自己非常有去大陸發展的能力而挺服貿
下面說的理由,也不見得會在簽服貿的短期內發生
只是提出自己的想法
拋磚引玉一下
支持的理由
Y1.在台灣有很多房子(房價百分百會漲,因為置產多所以支持,完全合理、相當符合
人性,如果有人覺得賺錢很丟臉,那其實挺沒道理的。)
Y2.所屬企業或個人會因此得利(如果本來就是想大賺陸客的錢,那支持好像也沒什麼
不對,不過所屬企業得利是否代表你得利就很難說了,這就得三思)
Y3.希望回到中國懷抱(這應該不用解釋吧,如果你本來就支持統一,那支持服貿也是很
合情合理,不過我指的是被中國統一,而不是統一中國喔)
Y4.支持自由貿易(台灣本來就要跟國際競爭,這點我很支持,而且服貿如果不是跟中國
簽的話,多半人根本不會有意見)
Y5.有競爭力就不用怕(覺得簽了以後,搞不好會因為競爭,台灣能有超強的技術或是超
強的人才,出現台灣賈伯斯。不過,也有可能簽了之後,企業貪圖便宜人力,不思進
取研發,這點實在是禍福難料)
Y6.覺得中國太強大、勢不可擋(老實說我覺得這點是最有說服力的,但很少人敢說,因
為服貿沒過,還是會有服貿2.0、服貿3.0、服貿N.0出現,而且,條件會一次比一次
差,台灣如果經濟對中國依賴度增加、找不到核心競爭力,面對中國的威脅,有沒有
簽都早晚會遇到問題。就算學生真的有辦法把這次的服貿擋下,也不代表台灣就能逃
過被大陸控制經濟命脈的可能性)
反對的理由
N1.沒有自己的房子、擔心物價上漲(現在買不起房子,未來可能是租不起房子)
N2.所屬企業或個人會因此受損(不過所屬企業受損是否代表你受損就很難說了,
搞不好老闆換成大陸人你賺更多)
N3.支持台獨(支持台獨就不用解釋吧)
N4.覺得有國安問題(可能支持維持現狀,但覺得以政府效能,就算法規簽的完美無缺
,也有可能因為執行力弱,而覺得有國安問題)
N5.擔心生活品質下降、某些文化消失(雖然無法完全用香港化來解釋,但事實是香港
的確就是小店與香港文化漸漸地消失,如果你覺得台灣的服務業很強,人民願意多
花點錢,因此,他們一定會存活下來,那真的很樂觀。當人民越窮的時候,所買的
東西一定是以價格為考量的。另外,生活品質會下降,這點如果不明白,可以直接
去故宮看看就會懂了)
N6.擔心自由被侵略、媒體被全面操控(有學過商的,就應該知道光是控制印刷業,就
能影響到言論自由了,上下游產業鏈關係本來就密切,如果獨占了印刷業,那你出
我想要出的書,我就給你超低折扣,你出我反對的書,我就不幫你印,你有啥辦法
。還有什麼沒過50%那些都不是重點,隨便找個願意合作的台灣人,要占據什麼產業
其實都可以,而且,這些根本就是現在式。如果無法理解,那想想為什麼會有台灣
藝人被大陸封殺就知道了。老實說,就算後面沒有人故意操弄,當你老闆是中國人
(或立場傾向中國的台灣人)時,你還敢說中國的壞話嗎?)
想問大家的立場到底是因為什麼啊?
話說我上面寫的也只是自己的意見,不代表就是全然正確的
大家可以反駁或是說我亂寫也都沒關係,但請提出你的論點
或是有更多我沒寫到的理由,也都歡迎集思廣益喔
寫這篇文章的目的是想讓大家不要因為立場不同,就連對話的空間都沒有,你可以拿這個
去問問父母、師長與你的朋友,討論看看大家到底是在挺什麼、反什麼,可以想辦法說服
,但還是要尊重彼此的意見
對了,就算你是黨工還是職業學生,也都歡迎發表「自己」的意見,畢竟最終我們都將承
受這個決定而產生的後果,但務必請說說「自己」的想法
(PS:如果有人要轉載,請全文轉,不要拿一半的文章去攻擊反對你立場的人,斷章取義
的話,那你不就是以前的金曲龍虎榜嗎?~~~這是個老人才懂的梗XD)
作者: Necomimi (貓耳朵)   2014-03-27 20:41:00
我支持啊 因為民進凍反對 這樣可以嗎
作者: Ianray (月影者)   2014-03-27 20:42:00
當然可以,但想問問看有沒有其他原因
作者: lijay (流雲)   2014-03-27 20:45:00
當然支持啊 簽了就可以跟同胞同呼吸共命運 說不定隔天就633
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-27 20:45:00
Y4 Y6
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-03-27 20:47:00
支持逆轟高灰阿~
作者: Ianray (月影者)   2014-03-27 20:49:00
問一下bestlove5566是反串嗎,如果是,也想知道你真正想法
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-03-27 20:57:00
總覺得你這樣問問題有點怪= =可是我無法指出
作者: Ianray (月影者)   2014-03-27 20:59:00
單純想問大家想法,也可能有理由我沒想到的,歡迎補充
作者: caelum (楊威利)   2014-03-27 21:10:00
我是吱,所以吱持反服貿 吱吱吱
作者: maye (好想玩別人的貓)   2014-03-27 21:48:00
不支持「中國」服貿,與虎謀皮,但台灣弱勢也只能夾縫求生存
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 21:58:00
支持的原因很簡單 因為反對方(包括你)真的沒提出好理由
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:13:00
N6...你知道有多少印刷廠嗎? 不用遠 中和跑一圈就好
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:14:00
電子書潮流擋得住嗎? 說中國的壞話...我戰過多少26知道?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:16:00
一出香港紅勘站有多少法輪功標語知道嗎? 大陸有國粉這個
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:17:00
群體知道嗎? 對...很多事情可以擔心 但是杞人憂天是操心
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:18:00
不完的 你開放人家不用開放? 開放了以後要回去有多難?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:19:00
成天喊要血洗台灣的憤青是多數還是不想戰爭的是多數?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:22:00
台灣到底有多差 差到需要怕的讓贏的機會一再溜走?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:32:00
對不起 我倒是和你相反觀點 不開放 國家力量才更大
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:34:00
還有媒體操控...所以我喜歡看反向論述...以福懋為例
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:35:00
就是鄭大教授的分析 裡面有附ECFA連結...一對照以後
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:37:00
就把鄭教授的東西當垃圾了...還有甚麼事都可以讓子彈飛
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:40:00
頂新 富士康 COCO 全家 85度C 大潤發等等 族繁不及備載
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:41:00
金融業可以成為當地所有台商的強力後盾 倒不是金融本身
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:43:00
還有重點在當全世界的跳板...個人認為殺手鐧是投保協議
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:44:00
要開放 這樣最多人恐懼的國家機器力量才會被削弱 懂嗎?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:45:00
當垃圾的原因就是拿著專業睜眼說瞎話 就這麼簡單
作者: shs916018 (阿湖)   2014-03-27 22:54:00
經濟vs政治
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:56:00
先不說企業體 你是員工 會不會把錢匯回家? 還是一到對岸
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:57:00
就像變了心的女友? 身邊有多少人是出門賺錢回老家的?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:58:00
現實上鴻海應該是個很明顯的例子 就算對這個沒概念 那麼
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 22:59:00
總聽過台灣接單大陸生產這東西吧? 猜猜看接單的收錢還是
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:00:00
生產的收錢? 你不知道實際上有多少工廠賺錢後回來也無傷
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:01:00
不過...應該聽過不少被罵回來炒房地產的?這是不是回來的
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:03:00
一種? 至於你的憂慮嘛...感覺沒看懂跳板+投保的意思耶XD
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:04:00
當你成為跳板 背後就代表其他國家投資者的利益 這也是
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:05:00
抵抗所謂政治力的最大靠山 至於要甚麼技術保障之類的...
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:06:00
你還是小看台GG 聯發科 HTC這些了 而且也小看對岸的研發
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:08:00
力量 套個對岸的說法 人家都送人上太空了...光是鎖住
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:09:00
手上的東西不給人家抄就萬事大吉了嗎...人家有的是資源
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:10:00
資源的背後是市場...拿別人的資源發展自己維持力量不好?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:21:00
只要台灣的投保最優或是最快 會不會吸引有意進入大陸的
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:23:00
外國投資方? 那麼就可能擁有他們背後所代表的政治力量
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:24:00
不過不是經濟專業 還是得研究港澳在這部分的情況
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:25:00
不過既然有所謂恐中情節 那麼只要條件相近 難道台灣不會
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:26:00
成為BETTER CHOICE? 美國爸爸都是正面看待兩岸協議了
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:28:00
是美國太弱?沒有恐中症?沒有把對岸當成假想敵?還是台灣人覺得會得不到美國支持?還是人家的情報單位都吃素?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:30:00
85 COCO是大企業還是早登陸?就算在台灣很大的 去對岸能
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:31:00
排上名次的有多少? 經營二三四線城市不好嗎?別忘了老共
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:32:00
起家的知名戰術叫做由鄉村包圍城市 還要憂慮一堆嗎?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:33:00
一個鴻海當例子就可以把你說的兩部分消除了嗎?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:34:00
你對人性沒信心是因為錢 我對人性有信心也是因為錢耶XD
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-27 23:36:00
我對人性沒信心的部份是台灣現階段的民主 還是因為錢XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com