幾個理由
1.反商情結
先由各工商勞資學術團體出來發聲
形成一股學生反商 怕競爭的氛圍
最後再來個9A澎總裁補刀 此招可謂高明
因為9A澎社會公信力很高 政黨色彩很淡
他的發言可以影響許多中立或政黨傾向不明顯的人群
2.將對話主導權緊握
總統府早已送出邀請函 並刻意強調“不預設前提”
這很重要～顯然是經過沙盤推演的
而且早早猜到學生的反應
就是把話都說死了 要不要決定在學生
且就算學生敢來 府方也絕對敢公開辯論
因為你的資料一定沒政府詳細
你敢來辯論 馬19一定打你臉
再者目前一堆公開發言的名人都強調要雙方理性溝通
學生去或不去都不利
來就是吃定你沒料辯論 必定打臉
不來又失去抗爭正當性 變成無理取鬧
3.校園消毒
派官員至學校說明服貿 其實主要是給社會一個交待
證明政府有誠意向大眾說明介紹服貿
尤其是針對學運主角
再者也可吸引許多學生來聽 不管是支持或反對的
支持的更有理 部份反對的或多或少會開始反思
回歸經濟現實面 也就是問題本質
畢竟雖然大家說年輕人大多支持DPP
但其實學生最大的族群是對政治冷漠 冷淡
學生對政黨的死忠度並不像多數大人一樣是鐵板一塊
此次服貿開始是有點像跟風 反服=潮
等熱點過了 人潮會漸漸散去
4.清新學運變質—政黨打手馬前卒
派林瑞圖當打手 先把林陳打為DPP一夥的
雖然政黑版大家都知道事實確實如此
但網路上講不如電視效應大
5.白色正義
給藍軍支持者的一個情緒出口
人數多少不是重點 重點在於激起人民反思
為何社會開始對立 撕裂
因為一定有學生支持者會去嗆聲
有人去嗆聲有新聞爆點 這活動就達成目的
6.放走魏楊
把他關起來一定會立刻激怒部份人強烈不滿
而且會被靠北黑手 會模糊焦點
重點在於大多數人覺得學生衝行政院是不對的
不管花果山解釋多少廢話 只要讓大家普遍認為違法即可
仍支持學生衝撞動機的
上面第2條已經有應對方案了
7.學生自爆
(一)訴求模糊 一變再變
雖然那些吱吱認為他們始(屎)終如一
但明眼人都知道核心價值就是反服貿 反中
而不是他們自己宣稱的監督機制
導致大多數人其實霧裡看花 直覺就是他們反對簽署服貿協議
(二)罷課罷工 包圍國民黨部
淪為笑話！徒增工薪族的反感
學生罷課...隨便 反正有上沒上都差不多
(三)凱道轟趴 DPP動員下去更擺脫不掉政黨打手色彩
8.禮拜天下雨