[討論] 要怎麼審完再簽 COMMT PTT批踢踢實業坊

[討論] 要怎麼審完再簽

作者: COMMT (vc15kb8) 2014-03-28 01:06:29

學生的論點說真的我搞不太懂要搞一個兩岸條例監督基制先審再簽問題是條件擬好了之後根對方談判如果對方不同義退回我方又再重擬又審查再跟對方談又喬不攏又退回又重擬又審談完都民國幾年了而且我覺得如果有監督條例人多意見就多談判的空間一定更小為何不直接2黨都派代表去談就好呢？

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-28 01:07:00

兩黨的人去談是指什麼？監督條例？

作者: lesnaree2 ( ) 2014-03-28 01:07:00

中共不會理你

作者: zxc12131266 (d920518) 2014-03-28 01:08:00

請問有哪國是審完再簽的？

作者: mrcat (貓先生) 2014-03-28 01:09:00

兩黨不可靠，還要有「民間公正人士、法律專家、產業代表」

作者: LieTo (這就是人蔘.....) 2014-03-28 01:09:00

很多國家都審完再簽...3F你腿了

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:11:00

你可以爬文，版上討論過很多次了

作者: zxc12131266 (d920518) 2014-03-28 01:11:00

可是對方不就知道我們的底細了……

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:12:00

審完再簽才是條約案的常態

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:12:00

樓下就有一篇

作者: LieTo (這就是人蔘.....) 2014-03-28 01:13:00

那你先跟我簽好了我給你10元你給我100 我們簽完再審 @@

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:13:00

歐不對樓下也是在講強渡關山XD

作者: peteref (Falcon) 2014-03-28 01:14:00

自由電子報- 美韓當年先簽FTA 才談美牛議題統媒不可信嗎？呵呵

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:14:00

國會又不是專家組成，就算審完後授權方式，讓行政部門有一

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:14:00

民間公正人士、法律專家?這些不就民進黨外圍團體XD

作者: LieTo (這就是人蔘.....) 2014-03-28 01:15:00

看看內容吧...韓國之前也不是在抗議李明博?

作者: peteref (Falcon) 2014-03-28 01:15:00

結果美牛還是進口啦

作者: snowtoya (è©²å«é›ªé˜¿å§¨äº†) 2014-03-28 01:15:00

行政機關不經國會審就直接簽的條約，簽完送到國會常會被電爆，以前國際公法老師(死忠9.2)上課舉過很多國外實例，但我考完期末就還他了

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:15:00

個討價還價的空間，他們也不知道該給多少才適當

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:17:00

打錯了，簽完再審才是條約案的常態

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:18:00

被國會打槍不是問題，問題在於某批人自知少數國會打不了槍就開始亂

作者: snowtoya (è©²å«é›ªé˜¿å§¨äº†) 2014-03-28 01:19:00

一個有運作機制的國會，在碰到行政機關亂簽約時，其實可以透過故意不訂定相關國內法規，令條約無法實踐，藉以制衡行政機關，讓它不要亂來。很遺憾台灣的國會多數和行政機關是同步的

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:20:00

但也不能非法佔領立院政院

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:20:00

遺憾啥，不就選不贏而已

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:21:00

歐美日可沒這種玩法就是選不贏才搞暴民政治要脅

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:21:00

自己修的憲害自己萬年在野怪別人嗎XDDDD

我僅就學理上說明，要跳針其他請不要對著我，謝謝

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:23:00

遺憾又不是我說的

作者: LieTo (這就是人蔘.....) 2014-03-28 01:24:00

沒有人在說占領立法院的合理性...只是在說是先審還後審

我只是要說明理想情況下，其實不需要擔心行政機關亂簽人民不能接受的條約，因為會有國會制衡。但現在顯然許多人不相信台灣國會有這功能，這只是中性的論述，不要像刺蝟一樣亂刺人

作者: LieTo (這就是人蔘.....) 2014-03-28 01:31:00

這邊還滿多會刺人的不喜勿入囉 @@...

作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-03-28 01:52:00

記得之前新聞不是說韓國就這樣也是談了好幾年還沒好?

繼續閱讀

[其他] 這依舊是屬於我們的，微，革命。linhsiuwei [新聞] 議場損失林飛帆：讓立委贖罪lucicat [討論] 服貿適用ECFA的終止條款嗎？hoyunxian [發洩] 租霸港女道歉和解　賠1萬1千元盼落幕jackwelch Fw: [分享] 貶值的大學校長與學術界clee27 [討論] 有人因為此次事件綠轉藍?或藍轉綠?嗎?shpongle [黑特] 為什麼要偷吃太陽餅nimitz3605 [討論] 李登輝：國家變成這樣讓人流淚chungrew [黑特] 西斯雞排大會能把黑青引出來嗎？konger [討論] 后羿行動？太陽打成夕陽boc